Соглашусь, что проблема целостности крупных цифровых продуктовых решений во многом решается большим вниманием к фазе проектирования, которой в водопаде уделялось слишком много внимания, а в Agile-методиках - ИМХО, слишком мало (по-хорошему, затраты на проектирование должны коррелировать со сложностью реализуемого решения). Однако, автор на это как раз и указывает (в качестве одной из мер по улучшению управляемости видением и реализацией решения). А описанная "бюрократия" - это и есть попытка формализации процесса, закрепления его остова. Формализация артефактов проектирования (фазы Discovery) в статье затронута вскользь, но как я понял, она подразумевается (хотя бы в виде упомянутого "концепта" решения).
Вопрос Форесту Глику: как он считает, удастся таки России создать Силиконовую долину в Сколково, что потенциально может этому помешать и на инновации в каких отраслях надо делать основной упор?
Я добавил переменную — public var count:int;
В ней хранится общее кол-во загруженных файлов count = photos.length;
Также, вместо имени файла, я вывожу порядковый номер(добавил новое свойство num и присваиваю номер текущего элемента, отсчет веду от единицы):
private function addPhotos(e:Event):void
{
for (var i:uint = 0; i < frList.fileList.length; i++)
{
var elem:Object = {fr:FileReference(frList.fileList[i]),num:i};
elem.num = count+1;
elem.fr.load();
elem.fr.addEventListener(Event.COMPLETE,refreshThumb);
photos.addItem (elem);
}
}
В рендере вывожу номер таким образом:
<mx:Label text=«Фото №{data.num}» width=«100%» truncateToFit=«true» bottom=«0» textAlign=«center» />
Вопрос в том, что при удалении фотографии, порядковый номер не меняется. Т.е. если есть 5 фотографий и я удалю 2-ю и 3-ю, то в списке будет порядок – 1, 4, 5, а по логике, после удаления должен быть 1,2,3.
Как сделать чтобы после удаления одной фотографии список обновлялся и перерисовывался? Это нужно для того, чтобы после удаления обновлялся порядковый номер фотографии.
BaseGroup, кстати, неплохой продукт продвигают уже достаточно давно — Deductor. Тем, кто начинает заниматься DataMining'ом рекомендую — основные алгоритмы реализованы достаточно просто и наглядно. Быстро понимаешь суть. Правда, там нет генетических алгоритмов, на да они не самые используемые. Что немаловажно — есть бесплатная версия Dedactor — Academic. ))
Может воспользоваться ситуацией как поводом и написать селебритис в сфере интернет-технологий напрямую? Заодно и проект свой пропиарите, и себя, как специалиста (тем более — с активной жизненной позицией :)).
К примеру, Долгову из Гугла напишите, он кандадат физ-мат наук. Конечно, таким людям сложно найти свободное время, но если толково объяснить суть, можно и рецензию получить. Когда сам заканчивал универ, думал продолжать учебу за рубежом — писал американским и японским профессорам, отправлял перевод диплома (конечно, неудобно было немного, что беспокою). Аспирантуру искал. Так 90 % отвечало. Не поехал из-за пересмотра планов.
Точно, вы архиправы. :) Поэтому мой коммент — мое личное мнение на приоритеты в старости. Не для Столлмана — он умный мужик и уже сам себе выбрал приоритеты.
Причем я не заявляю, что 100-% прав. Лишь одно из мнений. Для большинства «одомашненных приматов» (С). ;)
Я о том, как должно быть в норме. Или вы считаете, что мочить бабушек-дедушек и есть норма?
А НТВ смотреть не полезно. Я после просмотра из дома выходить боюсь и удивляюсь, что еще жив. :)
Могу только заметить, что дальше Степан начал говорить о биокомпьютерах. О том, что будущее ИТ-сферы в сближении с биотехнологиями. И о том, что в скором времени искусственный интеллект многократно превысит человеческое мышление по всем показателям. Так я его понял. :)
В общем-то, да, сейчас термин «нечеткие множества, нечеткая логика» («fuzzy») чаще используется. Хотя и «размытая» допустимо. Тут, видимо, кто как привык. Или, может, тогда, когда Пачиков в МГУ занимался было более популярно так это определять. А так — это дословная цитата из его лекции.
Он еще как докладчик — супер. Рассказывал очень интересно, живо и с уважением к аудитории. Еще и чувствуется, что реально большой жизненный опыт за плечами.
Можно, конечно, предложить: «StartupPoint на КИБоРИФе: приоритет №1 для стартапера», «StartupPoint на КИБоРИФе: два в одном», «StartupPoint на КИБоРИФе: наши в городе», но не факт, что лучше звучит. :)
Соглашусь, что проблема целостности крупных цифровых продуктовых решений во многом решается большим вниманием к фазе проектирования, которой в водопаде уделялось слишком много внимания, а в Agile-методиках - ИМХО, слишком мало (по-хорошему, затраты на проектирование должны коррелировать со сложностью реализуемого решения). Однако, автор на это как раз и указывает (в качестве одной из мер по улучшению управляемости видением и реализацией решения). А описанная "бюрократия" - это и есть попытка формализации процесса, закрепления его остова. Формализация артефактов проектирования (фазы Discovery) в статье затронута вскользь, но как я понял, она подразумевается (хотя бы в виде упомянутого "концепта" решения).
Я добавил переменную — public var count:int;
В ней хранится общее кол-во загруженных файлов count = photos.length;
Также, вместо имени файла, я вывожу порядковый номер(добавил новое свойство num и присваиваю номер текущего элемента, отсчет веду от единицы):
private function addPhotos(e:Event):void
{
for (var i:uint = 0; i < frList.fileList.length; i++)
{
var elem:Object = {fr:FileReference(frList.fileList[i]),num:i};
elem.num = count+1;
elem.fr.load();
elem.fr.addEventListener(Event.COMPLETE,refreshThumb);
photos.addItem (elem);
}
}
В рендере вывожу номер таким образом:
<mx:Label text=«Фото №{data.num}» width=«100%» truncateToFit=«true» bottom=«0» textAlign=«center» />
Вопрос в том, что при удалении фотографии, порядковый номер не меняется. Т.е. если есть 5 фотографий и я удалю 2-ю и 3-ю, то в списке будет порядок – 1, 4, 5, а по логике, после удаления должен быть 1,2,3.
Как сделать чтобы после удаления одной фотографии список обновлялся и перерисовывался? Это нужно для того, чтобы после удаления обновлялся порядковый номер фотографии.
К примеру, Долгову из Гугла напишите, он кандадат физ-мат наук. Конечно, таким людям сложно найти свободное время, но если толково объяснить суть, можно и рецензию получить. Когда сам заканчивал универ, думал продолжать учебу за рубежом — писал американским и японским профессорам, отправлял перевод диплома (конечно, неудобно было немного, что беспокою). Аспирантуру искал. Так 90 % отвечало. Не поехал из-за пересмотра планов.
Причем я не заявляю, что 100-% прав. Лишь одно из мнений. Для большинства «одомашненных приматов» (С). ;)
А НТВ смотреть не полезно. Я после просмотра из дома выходить боюсь и удивляюсь, что еще жив. :)
Кроме того, порекомендовал прочитать книгу The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology, которая стала предметом оживленных дискуссий в Штатах.
Можно, конечно, предложить: «StartupPoint на КИБоРИФе: приоритет №1 для стартапера», «StartupPoint на КИБоРИФе: два в одном», «StartupPoint на КИБоРИФе: наши в городе», но не факт, что лучше звучит. :)