Говорят, что к людям, с годами приходит мудрость. Но иногда возраст приходит один. Похоже, это тот самый случай, если это все, к чему автор пришел, за 8, с хвостиком лет. Знания черезчур сакральные, нельзя такими делиться. Люди до них еще не доросли. )
Даже в статье говорится — возьмите готовые библиотеки и соберите их вместе, а где нужно что-то исключительное — сделайте сами
Да, Вы батенька, оптимист! ))) Говорю Вам, как человек имеющий, самое непосредственное отношение к вопросу.
Но тогда Вы и не получите ничего грандиозного...
Грандиозное конечно хотят все, по большому счету, но вот позволить себе, могут немногие.
… выйдет просто очередная игра на анриале/юнити.
Так это и есть конечная цель, среднестатестической конторы. Выпустить проект и заработать. И что-бы было быстро, дешево и сердито. ) Будет ли проект успешен, сегодня, в первую очередь, решает не разнеможные графоний и фичи, рынок уже перенасыщен всем этим. Сегодня решает маркетинг. Это немного грустно, но это реалии. Так что «велосипеды», это удел либо любителей-энтузиастов, либо представителей с Олимпа. Тем, что посерединке, между ними, некогда фигней страдать. ) У них задачи и цели другие.
Писать красоту с нуля, при текущем уровне технологий, дабы достичь недостижимого, сегодня, в мире, могут позволить себе единицы — небожители ). Так как, конечным критерием выбора стека, была, есть и останется цена удовольствия. Мы же говорим, скорее о нас, простых смертных. И вот тут уже, никто в здравом уме, не будет велосипедить. Ибо даже нищебродский доход в 10К грин/мес с проекта, в короткие сроки, легко и непринужденно отправляет в топку, саму мысль о самописном движке. Ибо позволяет, как минимум, поддерживать штаны небольшой команды, в рабочем состоянии. В случае же с самодельной свистоперделкой, придется ждать, страдать и кормить «зажратых» кодеров, совершенно неопределенное время. А гарантировать, всего лишь возможность, того, что все будет отдаленно напоминать, поставленную цель, могут, только «зажратые» кодеры. Их, кстати еще найти надо. Для того, что-бы убедится в этой простой истине (что велосипед дорогое удовольствие), достаточно один раз оплатить разработку проекта из своего кармана. В общем, тут, как говорится, вам шашечки или ехать? Как-то так, ИМХО.
Ну такое себе. Решение больших бизнес задач и зарабатывание докулиарда денег, с помощью анрилов и юнитей, сравнить с перемещением по квартире, можно с натяжкой. Дело конечно хозяйское, если конечная цель запилить очередной велик, ради бога. Но с помощью движков, нормальные люди, обычно зарабатывают. Что-бы забить гвоздь не надо изобретать молоток. Надо лишь выбрать подходящий.
Этот пост на reddit не является идеальным примером разумных контраргументов против постоянного использования движков, но я считаю, что непреодолимое желание их применения немного отдаёт фанатизмом.
А я считаю, что непреодолимое желание людей использовать транспортные средства, вместо ходьбы пешком, немного отдаёт фанатизмом. Да в общем-то, и прямохождение, вместо ползания уже фанатизм. Только низкоуровщина, только хардкор!!! )))
Не хочу показаться занудой, но тем не менее. Циркуляция чего восстанавливается в мозге, после смерти? Смею предположить, что пока принудительно не восстановишь циркуляцию рабочих жидкостей, оно само, ничего не зациркулирует ) Восстанавливается жизнедеятельность части клеток.
Что это за джобы-то такие, если потоки надо рожать?
В чем смысл джобов? Вот они и рожают.
достаточно иметь типов компонентов больше одного, чтобы увидеть очевидный прирост в скорости
Ну, ка, ну ка, покажите ка мне этот прирост? ) У вас наверно есть спецуанальный мелкоскоп, для измерений в наносекундах )
Да, и расскажите мне за автоматизацию, очень интересно было бы послушать.
Если вы не претендуете, то вот это определенно лишнее
Данная статья будет полезна начинающим разработчикам игр.
)))
Статик, мягко говоря, так себе решение. Представьте ситуацию, когда вам надо ресетнуться, полоностью перезапустить игру, а у вас в статике 100500+ полей. Будете ручками все это дефолтить? Статик для констант удобен. Хотя если аккуратно, то имеет право на жизнь, например в качестве контейнеров.
Тада… тада… тада девайсы были не то шо теперь. Они ж были дороги во всех отношениях и в денежном и в душевном. Мы же их любили. Они были, как живые. Они занимали приличный физический объем, в вашем жизненном пространстве. Требовали ухода. У каждого был свой характер. Бобинник подтягивал, кассетник поджевывал, вертушка плавала, усилок подшумливал, колонки были навечно прокляты соседями вместе с тобой. И это да, существенно отличается от «проиграть плейлист». А учитывая, что этот плейлист еще где-то надо было надыбать, они отлично украшали нашу жизнь, вводя в нее элементы квеста и соревновательности, кто первый заимеет «раритееет». )))
Не знаю… как по мне, кайф винила был в том, что это не цифра. Не думаю, что сейчас кто-то пишет в студии на пленку. Разве что, действительно в священнодействе с пластом, есть что-то магическое. :)
Более того, в самом примитивном случае, программиста може и вовсе не быть. Вася и Петя пилят ммо с корованами. Вася — художник, Петя — просто сосед и с ютубом может в блупринты. Так-что, поддерживаю друже aml. Совершенно однобокая подача образа разработчика. Судя по всему автор, сам, только мечтает стать разрабом или только-только прикоснулся к таинству :)
https://80.lv/articles/a-mesmerizing-jellyfish-animation-created-with-unity/
Грандиозное конечно хотят все, по большому счету, но вот позволить себе, могут немногие. Так это и есть конечная цель, среднестатестической конторы. Выпустить проект и заработать. И что-бы было быстро, дешево и сердито. ) Будет ли проект успешен, сегодня, в первую очередь, решает не разнеможные графоний и фичи, рынок уже перенасыщен всем этим. Сегодня решает маркетинг. Это немного грустно, но это реалии. Так что «велосипеды», это удел либо любителей-энтузиастов, либо представителей с Олимпа. Тем, что посерединке, между ними, некогда фигней страдать. ) У них задачи и цели другие.
А я считаю, что непреодолимое желание людей использовать транспортные средства, вместо ходьбы пешком, немного отдаёт фанатизмом. Да в общем-то, и прямохождение, вместо ползания уже фанатизм. Только низкоуровщина, только хардкор!!! )))
В чем смысл джобов? Вот они и рожают.
Ну, ка, ну ка, покажите ка мне этот прирост? ) У вас наверно есть спецуанальный мелкоскоп, для измерений в наносекундах )
Да, и расскажите мне за автоматизацию, очень интересно было бы послушать.
Статик, мягко говоря, так себе решение. Представьте ситуацию, когда вам надо ресетнуться, полоностью перезапустить игру, а у вас в статике 100500+ полей. Будете ручками все это дефолтить? Статик для констант удобен. Хотя если аккуратно, то имеет право на жизнь, например в качестве контейнеров.
Тада… тада… тада девайсы были не то шо теперь. Они ж были дороги во всех отношениях и в денежном и в душевном. Мы же их любили. Они были, как живые. Они занимали приличный физический объем, в вашем жизненном пространстве. Требовали ухода. У каждого был свой характер. Бобинник подтягивал, кассетник поджевывал, вертушка плавала, усилок подшумливал, колонки были навечно прокляты соседями вместе с тобой. И это да, существенно отличается от «проиграть плейлист». А учитывая, что этот плейлист еще где-то надо было надыбать, они отлично украшали нашу жизнь, вводя в нее элементы квеста и соревновательности, кто первый заимеет «раритееет». )))