Так Роскомнадзор здесь не при чем. Решение вынес Крыловский районный суд Краснодарского края.
Где-то уже был разбор таких случаев. Просто местный прокурор захотел поднять себе статистику успешных дел и инициировал процесс. Суд рассмотрел доводы прокурора. Владельцы сайта даже не были участниками судебного процесса.
В итоге у прокурора галочка, у судьи галочка. Все довольны. Единственное, прокурор не стал себя утруждать, а просто ввел в Яндексе «порно» и скопировал адрес последнего сайта в выдаче. Если бы он знал, что сайт так популярен, скопировал бы какой-то другой адрес — и скандала бы не было.
Взять, к примеру, онлайн-игры. Когда официальный клиент можно скачать легально, бесплатно, быстро (используя пиринговую сеть) с официального сайта, никто не стремится записать его на диск, чтобы потом (например, после переустановки ОС) использовать его повторно; никто не покупает нелицензионные диски в переходах. Никто не скачивает их с посторонних сайтов, боясь вирусов. А компании, между тем, зарабатывают и развиваются.
Эта же схема может вполне работать и, например, с фильмами. Я готов установить у себя клиент 20 Centure Fox, Universal Pictures или Мосфильм, если там будут появляться новые фильмы, пусть за те же 300 руб., что и в кинотеатре. Зачем мне скачивать фильм «Спортлото 89» с сайта rutor.org, когда можно будет легально посмотреть его в официальном клиенте мосфильма?
А вы не пробовали хоть раз провести распродажу книг по 10 рублей?
За 100 руб. фиг я куплю книгу про HTML5 — что я там не видел. А если будет по 10 руб., я перейду на сайт, куплю и про HTML5, и про PHP, и про JS… Может, читать я их и не буду, а деньги вам принесу, потому что книга за 10 руб. — это как халява, только не халява…
А вот и зря. Мы кричим везде, что обманывать негоже, а сами всегда рады, когда кто-то в нашу сторону ошибается на 50 рублей. Это как минимум нечестно.
Я один раз покупал салаты в магазине. Два салата в контейнерах сложили в один пакетик и наклеили два штрих-кода, а на кассе пробили только один (второй был с другой стороны). Мне так некомфортно стало от этого, и я указал кассирше, что нужно второй тоже пробить.
Я тоже так думал, пока однажды не попросил. Как раз наоборот — чаще при словах «Жалобная книга» все становятся вежливыми, неконфликтными и готовы найти компромисс.
Мне интересно, а учтена ли ситуация недостоверности хранимой информации о действиях пользователей на сайтах?
Вот, например, есть у меня сайт, я не записываю и не храню информацию о действиях пользователей. Однажды мне приходит запрос о предоставлении этой информации касательно пользователя MegaPihar0380, на который я наобум отвечаю, что пользователь посещал сайт 01.01.2014, 14.02.2014, 02.05.2014, посетил страницы index.html, about.html, blog/.
Что мне будет за то, что эта информация недостоверна, никто не знает?
Если все так сложно, может, проще воспользоваться для этих целей JS'ом? В таком случае, меню можно закешировать для всех страниц одинаковое — будет просто летать. А на JS достаточно найти ссылку в меню, совпадающую с document.location.href, ей поставить класс current, после чего пройтись по дереву вверх и всем родителям проставить active.
Где-то уже был разбор таких случаев. Просто местный прокурор захотел поднять себе статистику успешных дел и инициировал процесс. Суд рассмотрел доводы прокурора. Владельцы сайта даже не были участниками судебного процесса.
В итоге у прокурора галочка, у судьи галочка. Все довольны. Единственное, прокурор не стал себя утруждать, а просто ввел в Яндексе «порно» и скопировал адрес последнего сайта в выдаче. Если бы он знал, что сайт так популярен, скопировал бы какой-то другой адрес — и скандала бы не было.
Эта же схема может вполне работать и, например, с фильмами. Я готов установить у себя клиент 20 Centure Fox, Universal Pictures или Мосфильм, если там будут появляться новые фильмы, пусть за те же 300 руб., что и в кинотеатре. Зачем мне скачивать фильм «Спортлото 89» с сайта rutor.org, когда можно будет легально посмотреть его в официальном клиенте мосфильма?
За 100 руб. фиг я куплю книгу про HTML5 — что я там не видел. А если будет по 10 руб., я перейду на сайт, куплю и про HTML5, и про PHP, и про JS… Может, читать я их и не буду, а деньги вам принесу, потому что книга за 10 руб. — это как халява, только не халява…
Я один раз покупал салаты в магазине. Два салата в контейнерах сложили в один пакетик и наклеили два штрих-кода, а на кассе пробили только один (второй был с другой стороны). Мне так некомфортно стало от этого, и я указал кассирше, что нужно второй тоже пробить.
Хранить данные о пользователях в виде IP + Дата/время, видимо. (А тут вопрос — что мне будет за недостоверность этой информации)
Вот, например, есть у меня сайт, я не записываю и не храню информацию о действиях пользователей. Однажды мне приходит запрос о предоставлении этой информации касательно пользователя MegaPihar0380, на который я наобум отвечаю, что пользователь посещал сайт 01.01.2014, 14.02.2014, 02.05.2014, посетил страницы index.html, about.html, blog/.
Что мне будет за то, что эта информация недостоверна, никто не знает?