В Германии есть давно идея использовать ветряки для для производства водорода. Главная проблемы ветряков — от них не слишком выгодно на большие расстояния передавать энергию, а вот локально производить газ из воды в момент, когда потребителя энергии нет будет выгоднее простоя.
Ну по меркам Германии довольно дорого, но не фантастика. А сколько дом 120кв стоит примерно в Сибири с подходящей по климату конструкцией под ключ? Интересно сколько в сравнении с домом стоимость насоса получается.
Газ стоит в 3 раза дешевле, но в 3 раза менее эффективнее теплового насоса (может и в 4-5, зависит от модели) на кВт произведенного тепла. Где не выгодно? Обслуживание 120евро за газ, 200 за насос. И то и то каждый год. Еще, в цене на газ и на свет идет так называемый фиксированный сервисный сбор помимо кВт в час. Нет газа — платите сервисный сбор только за свет. Наконец, просто так газ на новостройке в Германии поставить нельзя — обязательно солнечные панели, которые тоже надо обслуживать.
Я не агитирую никого покупать, так как насосы изначально дорогие. Но они реально эффективные.
18к была доплата за опцию тепловой насос Viessmann Vitocal 7-9кВт+скважина (3 дырки для 2 петель)+установка. Это доплата в сравнении с ценой: газовый котел той же фирмы+панели на крышу (30% выработку солнечной энергии чтобы обеспечивать). Это была опция от застройщика, так что подозреваю, что самому сделать чуть дешевле. Вся система включает в себя обеспечение горячей воды (бак 200л) и теплые полы в доме 140м2 по всей площади 2ух этажей. На счет 30% — средний расчет для той модели, который предоставляет застройщик. Там уже зависит от параметров грунта, длины петли и гоняете ли Вы охлаждение летом. Обслуживание раз в год 200-250 евро (120 газ обслужить стоит). Ну и там всякие сервисные контракты стараются впихнуть. Ссылка
Вроде, в новом доме уже обязательно вырабатывать 30% солнечной энергией с прошлого года. Из-за того, что это число повышается эти коллекторы становятся все больше, что делает дороже крышу и забивает чердак. Но это для новостроек.
Разница между таким насосом и газовым котлом, около 18кЕвро была, когда я запрашивал. Из них 4500 возвращают по гос программе и при теплом немецком климате получается 30% экономии в сравнении с газом (примерно). В целом да — не дешево, но и не комически стоит. Плюс помогает, где нет газа.
В Германии по своему опыту скажу, что стоимость отопления газом и тепловым насосом выйдет на одну стоимость. Плюс за насос часть вернется назад, так как государство поддерживает.
Как может быть коэффициент преобразования у теплового насоса не важен? Если он на 1кВт электричества вырабатывает 3кВт тепла, а газ за кВт стоит в 3 раза дешевле, то как раз то на то.
Очень сильно ситуация по обоим пунктам меняется за последние 2 года в том числе благодаря сильной критике со стороны СМИ. Отставание есть, о нем известно и над ним работают. Банки современные с крутым онлайном есть давно.
Хм, с другой стороны Германию выбирают за хороший уровень социального обеспечения, которое включают себя нормированный рабочий день и прочие трудовые законодательства. Это вызывает такие последствия, которые при это медленно и верно трансформируются за последние годы. Никто не запрещает работать в выходной, просто там другие налоги и трудовые обязательства, которые платить особо никому не выгодно. Если хочется больше капитализма, есть же США как популярное направление.
В Германии по-идее больше не по количеству телевизоров относительно недавно стало, а просто с Haushalt взимается. И кто Вам сказал, что никто не думает? Мне вот вполне понятно и важно финансирование медиа или религиозных учреждений. Про Грецию там вообще сплошной плюс для экономики Германии в конечном итоге.
Я не агитирую никого покупать, так как насосы изначально дорогие. Но они реально эффективные.
Ссылка
Как может быть коэффициент преобразования у теплового насоса не важен? Если он на 1кВт электричества вырабатывает 3кВт тепла, а газ за кВт стоит в 3 раза дешевле, то как раз то на то.