У меня аж экран замироточил. Делать просто - очень непросто. Это касается любых сфер применения инженерных навыков. Для этого нужен и неслабый интеллект и куча опыта. Автор какбэ говорит нам: - я не только очень умный, но и очень скромный.
Ох уж этот "Бизнес". Единственно важный бизнес для разработчика - это собственный бизнес по сдаче в аренду собственных мозгов. Ваша задача - сдать подороже, а какой именно маркетинг вы примените для этого - это уже вопрос отдельный. Часто "Бизнес" вообще понятия не имеет, что такое хорошо и что такое плохо, в техническом плане. И он готов купить вашу "экспертизу", как страховку, для собственного спокойствия. В этот момент, сразу становится "не пофиг" на то, как вы способны зажечь аудиторию на тематической конференции. Не стоит абсолютизировать "Бизнес", за этим словом всегда стоят конкретные люди, иногда очень толковые, но часто и профаны, которые ведутся на любые "умные слова" сказанные "человеком в белом халате".
А еще, плеер можно завернуть в нативный Custom Element и сильно упростить себе жизнь, опираясь на нативные колбеки жизненного цикла, которые браузер вызовет сам, при необходимости. Но осторожнее с этим, есть риск перестать быть "реакт-разработчиком" и познать дзен.
Объясняю. Хабр - это сообщество. Он существует, благодаря авторам и комментаторам, которые тут активно пишут. Поэтому, это ваше "вам сделали" отнесите в какое-нибудь другое место. Все что тут пишут - это обратная связь от этого самого сообщества, и попытки обесценивать ее, называя нытьем, бесят не меньше.
ЗЫ: На мой вкус, темная тема сделана реально плохо (слишком контрастно) бьет по глазам. Выключил почти сразу (спросите меня как), хотя у меня даркмод почти везде. Мне кажется, вам стоит глянуть на то, как устроены самые популярные темные темы для IDE. И такие жирные шрифты для больших блоков текста не очень уместны в темных темах, глазам от них больно.
Тут все сильно от личности зависит. В целом, эйджизм в айти - оправдан, как бы это не казалось, кому-то, несправедливым. С возрастом, у многих теряется "гибкость ума", необходимая для решения творческих задач и приоритеты смещаются от карьеры в сторону семьи и хобби. Однако, лично мне 45, и многих коллег по индустрии, моложе меня лет на 15, мне самому хочется назвать старперами... Они застряли в прошлом, не хотят учиться новому и со снисходительностью поучают "молодых"... В нашем деле очень ценен опыт, но накапливать в голове мусор, считая его "полезным опытом" тоже не стоит. Я думаю, что если вам нужен игрок в команду со специальными навыками - рассматривать кандидатов 40+, среди прочих, нужно обязательно, иначе можно упустить редкого и очень ценного человека, который молод душой но и успел набить шишек во многих вопросах.
Нормально. У BMW давно поворотники работают только по подписке.
А если серьезно, то даже на УАЗ Патриот подписка на дистанционный запуск через приложение уже несколько лет. Никто ей не пользуется, но зато ребята в тренде.
Призыв выкинуть реакт и юзать htmx - поддерживаю. А вот противопоставление SSR и CSR - это ерунда какая-то. Одно другому не мешает и никак не противоречит. Можно использовать гибридный подход, как все нормальные люди сейчас и делают.
То есть, они сами внесли фактор расовой предвзятости в эксперимент (когда подбирали имена), и получили его обратно на выходе? Гениально. А главное, вывод то какой?
О, мантра про маркетологов. Вот только совсем мимо. Кибертрак - это отличный инженерный эксперимент на тему сокращения издержек на очень затратных тех-процессах - формовке кузовных панелей и окраске. Насколько этот эксперимент успешен - еще рано судить, но презрительно называть его авторов "маркетологами" и "смузихлебами" - это значит расписаться в собственной неспособности смотреть на вопрос немного глубже и шире.
Кибертраку ржавчина к лицу, от нее он будет выглядеть еще брутальнее. Это вообще довольно занимательный арт-объект, к которому общепринятые, в автомире, мерки не вполне применимы. И это не сарказм, я вполне серьезно. Кому нужна просто большая мощная машина - купят Тундру или F150. Меня лично, в Кибертраке больше смущает то, что в Тесла побоялись навалить больше брутализма в салоне, сделав его значительно более "гражданским" чем экстерьер.
Однако пока мне не понятна практическая область применения этой фичи. Обычно компоненту не нужно стилизовать что-то на уровне выше себя. Но, возможно, есть какие-то узкие кейсы.
Все просто: лишние shadow root для каждого интерфейсного примитива (типа кнопки или иконки) - это лишний оверхед. Создание Shadow DOM - штука не бесплатная, можете попробовать создать в цикле много элементов с Shadow DOM и без, увидите очевидную разницу в скорости и потреблении памяти на страницу. Помимо этого, это вносит свои нюансы в сами подходы к стилизации. Однако, если у ваших примитивов не создается Shadow DOM, это не значит, что их нет выше. Более того, абстрактные библиотечные элементы не знают в каком именно контексте документа они используются и что там выше по иерархии. Если вы делаете UI-kit, виджет или микрофронт - вам понадобится изоляция, но только "по верхней границе". Соответственно, у вас должна быть возможность добавить стили только в соответствующий изолированный скоуп. Селектор :root в этом случае, не может быть использован для этих целей в общих стилях документа. Не думаю, что это очень узкие кейсы.
Примерно так же работает и Lit, он тоже создаёт виртуальный <template> под капотом. Тут лишь разница в реализации.
Да, но формат самого темплейта - это разница принципиальная, в одном случае вы можете использовать HTML вне, непосредственно, JS рантайма, а в другом - нет.
Потому что вынести разметку в отдельные файлы можно и в Lit при помощи дополнительных лоадеров, я думаю. А гидрация разметки с сервера возможна благодаря Declarative Shadow DOM (с тонким полифиллом на 20 строк для Firefox). Говоря о стандартах, я имел ввиду, что со временем это будет возможно в браузере нативно, без дополнительных обвязок.
Declarative Shadow DOM это не совсем та гидрация. Гидрация - это когда браузер создает DOM на этапе парсинга HTML-документа, и с уже созданными элементами вы взаимодействуете полноценно в рамках логики своих компонентов, без каких-либо лишних перерисовок. То есть, в очередной раз, речь идет о формате описания биндингов, основанном на атрибутах, для которых вообще не нужен JS-рантайм.
Когда все пропозалы станут стандартами и получат поддержку в браузерах - наступит прекрасное время, но с Symbiote.js вы можете использовать эти принципы уже сейчас.
Если Symbiote использует какую-то свою реализацию, то не факт, что он сможет без проблем с неё переехать на стандартную реализацию.
Symbiote - это не полифил, у него нет цели ранней адаптации черновиков стандартов. Но при этом, вы имеете почти 100%-ю гарантию, что сможете использовать как нативные возможности так и симбиотовские API, как по отдельности так и одновременно.
Мне кажется, что в комплексных приложениях для этого будут использоваться менеджеры состояний или разные Pub-Sub, шины событий и т.д.
В Symbiote.js встроенный Pub/Sub для этих целей и используется. Как для локальных данных компонентов так и для любых абстрактных. Вполне достаточно для сложных приложений, где структура данных представляет собой динамической граф, например.
Интересно, минусующие могут как-то пояснить свои минусы? Похожий коммент ниже набирает плюсы...
Может я как-то неясно выразился, но вторая часть моего коммента это не какой-то совет автору или попытка экстраполяции своего опыта, а просто наблюдение в ответ на комменты с такими-же наблюдениями.
Дополню про :host-context() : это очень похоже на то, как работает интерфейс rootStyles в Symbiote.js. Отличие в том, что `rootStyles`, может работать без Shadow DOM, как основной метод стилизации, в общем случае. И поддерживается во всех современных браузерах, а не только в Chrome.
У меня аж экран замироточил. Делать просто - очень непросто. Это касается любых сфер применения инженерных навыков. Для этого нужен и неслабый интеллект и куча опыта. Автор какбэ говорит нам: - я не только очень умный, но и очень скромный.
Ох уж этот "Бизнес". Единственно важный бизнес для разработчика - это собственный бизнес по сдаче в аренду собственных мозгов. Ваша задача - сдать подороже, а какой именно маркетинг вы примените для этого - это уже вопрос отдельный. Часто "Бизнес" вообще понятия не имеет, что такое хорошо и что такое плохо, в техническом плане. И он готов купить вашу "экспертизу", как страховку, для собственного спокойствия. В этот момент, сразу становится "не пофиг" на то, как вы способны зажечь аудиторию на тематической конференции. Не стоит абсолютизировать "Бизнес", за этим словом всегда стоят конкретные люди, иногда очень толковые, но часто и профаны, которые ведутся на любые "умные слова" сказанные "человеком в белом халате".
А еще, плеер можно завернуть в нативный Custom Element и сильно упростить себе жизнь, опираясь на нативные колбеки жизненного цикла, которые браузер вызовет сам, при необходимости. Но осторожнее с этим, есть риск перестать быть "реакт-разработчиком" и познать дзен.
Объясняю. Хабр - это сообщество. Он существует, благодаря авторам и комментаторам, которые тут активно пишут. Поэтому, это ваше "вам сделали" отнесите в какое-нибудь другое место. Все что тут пишут - это обратная связь от этого самого сообщества, и попытки обесценивать ее, называя нытьем, бесят не меньше.
ЗЫ: На мой вкус, темная тема сделана реально плохо (слишком контрастно) бьет по глазам. Выключил почти сразу (спросите меня как), хотя у меня даркмод почти везде. Мне кажется, вам стоит глянуть на то, как устроены самые популярные темные темы для IDE. И такие жирные шрифты для больших блоков текста не очень уместны в темных темах, глазам от них больно.
А можно было не тратить мое время на ерунду а сразу показать кнопку в настройках? Фейспалм.
Такой вот еще мем про $мол.
Русский язык хорош тем, что он гостеприимно и радушно принимает в себя новые слова из других языков.
Тут все сильно от личности зависит. В целом, эйджизм в айти - оправдан, как бы это не казалось, кому-то, несправедливым. С возрастом, у многих теряется "гибкость ума", необходимая для решения творческих задач и приоритеты смещаются от карьеры в сторону семьи и хобби. Однако, лично мне 45, и многих коллег по индустрии, моложе меня лет на 15, мне самому хочется назвать старперами... Они застряли в прошлом, не хотят учиться новому и со снисходительностью поучают "молодых"... В нашем деле очень ценен опыт, но накапливать в голове мусор, считая его "полезным опытом" тоже не стоит. Я думаю, что если вам нужен игрок в команду со специальными навыками - рассматривать кандидатов 40+, среди прочих, нужно обязательно, иначе можно упустить редкого и очень ценного человека, который молод душой но и успел набить шишек во многих вопросах.
Нормально. У BMW давно поворотники работают только по подписке.
А если серьезно, то даже на УАЗ Патриот подписка на дистанционный запуск через приложение уже несколько лет. Никто ей не пользуется, но зато ребята в тренде.
Призыв выкинуть реакт и юзать htmx - поддерживаю. А вот противопоставление SSR и CSR - это ерунда какая-то. Одно другому не мешает и никак не противоречит. Можно использовать гибридный подход, как все нормальные люди сейчас и делают.
То есть, они сами внесли фактор расовой предвзятости в эксперимент (когда подбирали имена), и получили его обратно на выходе? Гениально. А главное, вывод то какой?
Раньше, почему-то, эту страну особо не интересовали ваши тестикулы, но что-то, наверное, произошло... Интересно, что именно?
Зато отлично ассоциируется с экспериментом.
О, мантра про маркетологов. Вот только совсем мимо. Кибертрак - это отличный инженерный эксперимент на тему сокращения издержек на очень затратных тех-процессах - формовке кузовных панелей и окраске. Насколько этот эксперимент успешен - еще рано судить, но презрительно называть его авторов "маркетологами" и "смузихлебами" - это значит расписаться в собственной неспособности смотреть на вопрос немного глубже и шире.
Кибертраку ржавчина к лицу, от нее он будет выглядеть еще брутальнее. Это вообще довольно занимательный арт-объект, к которому общепринятые, в автомире, мерки не вполне применимы. И это не сарказм, я вполне серьезно. Кому нужна просто большая мощная машина - купят Тундру или F150. Меня лично, в Кибертраке больше смущает то, что в Тесла побоялись навалить больше брутализма в салоне, сделав его значительно более "гражданским" чем экстерьер.
Все просто: лишние shadow root для каждого интерфейсного примитива (типа кнопки или иконки) - это лишний оверхед. Создание Shadow DOM - штука не бесплатная, можете попробовать создать в цикле много элементов с Shadow DOM и без, увидите очевидную разницу в скорости и потреблении памяти на страницу. Помимо этого, это вносит свои нюансы в сами подходы к стилизации. Однако, если у ваших примитивов не создается Shadow DOM, это не значит, что их нет выше. Более того, абстрактные библиотечные элементы не знают в каком именно контексте документа они используются и что там выше по иерархии. Если вы делаете UI-kit, виджет или микрофронт - вам понадобится изоляция, но только "по верхней границе". Соответственно, у вас должна быть возможность добавить стили только в соответствующий изолированный скоуп. Селектор
:rootв этом случае, не может быть использован для этих целей в общих стилях документа. Не думаю, что это очень узкие кейсы.Да, но формат самого темплейта - это разница принципиальная, в одном случае вы можете использовать HTML вне, непосредственно, JS рантайма, а в другом - нет.
Declarative Shadow DOM это не совсем та гидрация. Гидрация - это когда браузер создает DOM на этапе парсинга HTML-документа, и с уже созданными элементами вы взаимодействуете полноценно в рамках логики своих компонентов, без каких-либо лишних перерисовок. То есть, в очередной раз, речь идет о формате описания биндингов, основанном на атрибутах, для которых вообще не нужен JS-рантайм.
Когда все пропозалы станут стандартами и получат поддержку в браузерах - наступит прекрасное время, но с Symbiote.js вы можете использовать эти принципы уже сейчас.
Symbiote - это не полифил, у него нет цели ранней адаптации черновиков стандартов. Но при этом, вы имеете почти 100%-ю гарантию, что сможете использовать как нативные возможности так и симбиотовские API, как по отдельности так и одновременно.
В Symbiote.js встроенный Pub/Sub для этих целей и используется. Как для локальных данных компонентов так и для любых абстрактных. Вполне достаточно для сложных приложений, где структура данных представляет собой динамической граф, например.
Интересно, минусующие могут как-то пояснить свои минусы? Похожий коммент ниже набирает плюсы...
Может я как-то неясно выразился, но вторая часть моего коммента это не какой-то совет автору или попытка экстраполяции своего опыта, а просто наблюдение в ответ на комменты с такими-же наблюдениями.
Не пойму, что здесь такого необычного. Они же не технические собеседования проводят. Одно из интервью в серии. Точнее, финальное, перед офером.
Дополню про
:host-context(): это очень похоже на то, как работает интерфейсrootStylesв Symbiote.js. Отличие в том, что `rootStyles`, может работать без Shadow DOM, как основной метод стилизации, в общем случае. И поддерживается во всех современных браузерах, а не только в Chrome.