Меня очень забавляет тот нюанс, что обличители "халявщиков" почему-то склонны забывать о том, что "халявщики", вообще-то, являются ещё и налогоплательщиками. И право требовать имеют. Но так-то да, безусловно лучше быть здоровым и богатым, а не бедным и больным.
Эксперт не живёт продуктом в том смысле, что он "расшарен" между рядом проектов. В рамках стрима, например. Со всеми вытекающими от такого рода многозадачности последствиями, в т.ч. не слишком достаточное погружение в детали или выпадение из контекста проекта.
Ответ на этот вопрос не имеет никакого отношения к факту работоспособности упомянутой методики взращивания инженерных кадров. Прекрасно осваивались алгоритмы на бумаге, замечательно писались учебные программы. Работоспособность проверялась на железе на лабораторных работах.
Гуглим аббревиатуру "ОГАС". Можно ещё за Госплан поинтересоваться.
Насколько я вижу, автор приводит ещё массу тезисов. Уверен, вам есть, что им противопоставить. По вопросам непредсказуемости поступления энергии, нюансов её распределения в сетях, экспорта грязных производств технологической инфраструктуры для "зелёной" энергетики, энергозатратности "по кругу", а не у розетки, ну и прочих незначительных деталей, которые упоминаются в исходном комментарии.
Но ведь удобно же на первый взгляд. Умножаешь существующую систему образования на ноль и хрустишь французской булкой вплоть до того момента, пока не приходит время вместо управления государством бегом бежать управлять такси в Париже. А какие-то там противоречия... Это слишком сложно.
И то правда. Подкреплённая авианосцами возможность печатать неограниченное количество бумажек, на которые обмениваются людской труд, ресурсы, и влияние по всему миру - это всего лишь незначительная деталь в общей картине "кооперации". Белые сахибы решат, чьё место у параши в рамках такой кооперации, безусловно.
А вы в состоянии доказать свой тезис о том, что СПО это порождение (следствие) рыночной экономики? Без этого подобные противопоставления бессмысленны.
И кстати - а кто вообще сказал, что творчество надо намазывать на хлеб? Существование миллионов рационализаторов-изобретателей того же СССР, огромная популярность всего, что связано с научно-техническим творчеством, свидетельствует о том, что намазывание результатов этого творчества на хлеб не являлось существенным фактором для всех этих людей. И с какой стати в дискуссии появляется такой критерий оценки, как экономический смысл? Творчество - оно вообще не про экономический смысл. Оно от слова "творить". А экономический смысл это про бухгалтеров, барыг, и прочие минфины. вот эти как раз-таки с огромным удовольствием выжгут всё на корню.
Финляндии СССР в обмен на нейтральный статус напихал экономических ништяков в виде доступа к сырьевой базе и открытия нашего рынка на сбыт. Насколько я понимаю, в свете последних их телодвижений в сторону НАТО готовится показательная порка, которая, в случае осуществления, как раз-таки и покажет, чего стоит Финляндия экономически.
Житкостно-реактивное двигателестроение. Например насосы, используемые в этих системах, развивают давление на порядок бОльшее чем то, которого сумели достичь те же американцы. Компоненты топлива начинали просачиваться сквозь кристаллическую решётку баков. Данные от одного из разработчиков в т.ч. по проекту Энергия-Буран. Ну и закупки наших двигателей ещё до недавнего времени потенциальными партнёрами так же говорят сами за себя.
Мдя. Тоже когда-то в школе писал игры для взятого напрокат калькулятора Б3-38. Хотя скорее больше переделывал из подсмотренного в журналах «Техника молодёжи» и «Наука и жизнь», емнип.
Заметьте любопытное — человек ратует за технологии тотального контроля над населением, но неприемлет контроля хабрасообщества над собой любимым. Классическое «а меня-то за шо»?
Меня очень забавляет тот нюанс, что обличители "халявщиков" почему-то склонны забывать о том, что "халявщики", вообще-то, являются ещё и налогоплательщиками. И право требовать имеют. Но так-то да, безусловно лучше быть здоровым и богатым, а не бедным и больным.
Эксперт не живёт продуктом в том смысле, что он "расшарен" между рядом проектов. В рамках стрима, например. Со всеми вытекающими от такого рода многозадачности последствиями, в т.ч. не слишком достаточное погружение в детали или выпадение из контекста проекта.
Ответ на этот вопрос не имеет никакого отношения к факту работоспособности упомянутой методики взращивания инженерных кадров. Прекрасно осваивались алгоритмы на бумаге, замечательно писались учебные программы. Работоспособность проверялась на железе на лабораторных работах.
Гуглим аббревиатуру "ОГАС". Можно ещё за Госплан поинтересоваться.
Школьную "Логику" похерил Хрущёв, риторика же только в ВУЗах. Да и то.
Ну вы прям по святыням топчетесь. Нет бога кроме экономикс и ВШЭ - пророк его!
Насколько я вижу, автор приводит ещё массу тезисов. Уверен, вам есть, что им противопоставить. По вопросам непредсказуемости поступления энергии, нюансов её распределения в сетях, экспорта грязных производств технологической инфраструктуры для "зелёной" энергетики, энергозатратности "по кругу", а не у розетки, ну и прочих незначительных деталей, которые упоминаются в исходном комментарии.
Но ведь удобно же на первый взгляд. Умножаешь существующую систему образования на ноль и хрустишь французской булкой вплоть до того момента, пока не приходит время вместо управления государством бегом бежать управлять такси в Париже. А какие-то там противоречия... Это слишком сложно.
И то правда. Подкреплённая авианосцами возможность печатать неограниченное количество бумажек, на которые обмениваются людской труд, ресурсы, и влияние по всему миру - это всего лишь незначительная деталь в общей картине "кооперации". Белые сахибы решат, чьё место у параши в рамках такой кооперации, безусловно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исповедь_экономического_убийцы
Отчего же, проституток и при социализме вполне хватало.
А вы в состоянии доказать свой тезис о том, что СПО это порождение (следствие) рыночной экономики? Без этого подобные противопоставления бессмысленны.
И кстати - а кто вообще сказал, что творчество надо намазывать на хлеб? Существование миллионов рационализаторов-изобретателей того же СССР, огромная популярность всего, что связано с научно-техническим творчеством, свидетельствует о том, что намазывание результатов этого творчества на хлеб не являлось существенным фактором для всех этих людей. И с какой стати в дискуссии появляется такой критерий оценки, как экономический смысл? Творчество - оно вообще не про экономический смысл. Оно от слова "творить". А экономический смысл это про бухгалтеров, барыг, и прочие минфины. вот эти как раз-таки с огромным удовольствием выжгут всё на корню.
Финляндии СССР в обмен на нейтральный статус напихал экономических ништяков в виде доступа к сырьевой базе и открытия нашего рынка на сбыт. Насколько я понимаю, в свете последних их телодвижений в сторону НАТО готовится показательная порка, которая, в случае осуществления, как раз-таки и покажет, чего стоит Финляндия экономически.
Япония - непотопляемый авианосец США, в неё вваливали бабло и технологии. Но даже на стероидах оно не очень пляшет https://ru.wikipedia.org/wiki/Потерянное_десятилетие_(Япония)#:~:text=Потерянное десятилетие (%D1%8F%D0%BF.,%D0%B2%20%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B5%201990%2D%D1%85%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2.
Остальная Европа - https://ru.wikipedia.org/wiki/План_Маршалла
Планом Маршалла. https://ru.wikipedia.org/wiki/План_Маршалла
Житкостно-реактивное двигателестроение. Например насосы, используемые в этих системах, развивают давление на порядок бОльшее чем то, которого сумели достичь те же американцы. Компоненты топлива начинали просачиваться сквозь кристаллическую решётку баков. Данные от одного из разработчиков в т.ч. по проекту Энергия-Буран. Ну и закупки наших двигателей ещё до недавнего времени потенциальными партнёрами так же говорят сами за себя.