Можно начать с того что включить чёрно-белый режим в обычном смартфоне в настройках для разработчиков и посмотреть повлияет ли это на производительность и прокрастинацию. Потому что всё индивидуально
На даче похожий фильтр стоит после скважины. Автоматизации никакой нет - как он забивается, это сразу заметно по слабому напору воды - значит надо лезть и менять его.
... и после этого как-то объяснить пользователю, что надо заново качать уже другое приложение, там авторизовываться, настраивать и так далее. И опять же это все применимо к мелким приложениям, но не к большим распределенным системам, где приложение - это только вершина айсберга большой инфраструктуры. Которую тоже надо поддерживать и развивать.
Сколько я смотрю этих "умирателей программистов" - они все в качестве примера предлагают создать новое приложение. ОК, а что делать с существующими? Большая часть работы программистов - это поддержка уже существующих систем, допиливание их, дописывание каких-то фич, исправление багов и т.д. И тут ИИ может помочь подсказать как сделать какую-то мелкую вещь, но он не способен выполнить за программиста его работу.
Мир не ограничивается микроскопическими приложениями-однодневками. Бизнес оперирует большими системами, которые создаются, растут и развиваются годами. И тут ИИ может разве что помочь сгенерировать какой-то мелкий микросервис по спекам, но в дальнейшем развивать и поддерживать его придется в любом случае человеку. Кроме того, в процессе ИИ может зачастую сгаллюцинировать и творчески домыслить требования, то есть еще все за ним придется перепроверять...
Раньше эта проблема "пользователей очень много и надо отвечать на весь бред" вполне себе неплохо решалась за счет нескольких уровней техподдержки: а первом уровне сидят те, которые знают не больше пользователя и могут очень мало что подсказать, но их цель - отсеять совсем бред, а самые сложные случаи, где действительно непонятно в чем дело, перевести на следующий уровень. На следующем уровне специалистов уже гораздо меньше, но там сидят более квалифицированные. И так дале.
Но к власти пришли эффективные менеджеры, и сейчас мало того, что остался только первый уровень, так перед ним добавился еще один нулевой уровень - это боты. Вот это совсем песец, эти боты фактически представляют собой просто поиск по ключевым словам на сайте, и понять проблему не в состоянии в принципе. Поэтому первое что делаешь - это пытаешься пробиться через бота на живого человека. Но лучше от этого не становится, потому что там этот самый первый уровень, работающий по скриптам и очень недалеко ушедший от этих ботов. А других уровней нет бо это же надо на них деньги тратить...
Как Вы предлагаете распространять этот подход у клиентов? У Вас же фактически клиент должен установить себе десктопное приложение для взаимодействия с сайтом. Лучше тогда сразу писать на электроне.
А в новых версиях там не просто настройки отключат, а залочат частоту проца на минимальную. И если у тебя нет подписки или ты находишься в "неправильной" стране, то всё
ИИ для разработчика - весьма плохой советчик. Да, он может выдавать решение если оно стандартное и где-то уже было, но он не умеет сказать "нет, так сделать невозможно": всегда будет говорить, что да, пожалуйста, вот решение, выдумывать для этого несуществующие вызовы API, несуществующие функции и объекты, выдавать правдоподобные красиво выглядящие запросы, которые на самом деле не работают, и так далее. В итоге за ним надо все непрерывно проверять, и обычный гуглинг оказвается эффективнее.
Это самый простой способ блокировки рекламы. Но с ним рекламщики уже давно научились бороться - в рекламных блоках id и классы называются случайным образом. Пример для vc.ru:
и так далее. Причем после обновления страницы классы поменяются на другие, сгенеренные тоже случайным образом. И да, блокировать по l-island-b нельзя, заблокируются все статьи на странице..
Раз можно переносить данные между своим сервером и этим изолированным, то собрать docker-контейнер со всеми зависимостями, сделать docker save, скопировать файл на изолированный сервер, сделать там docker load, пользоваться. При необходимости обновления процесс повторить.
Но если на оффлайновом сервере не был установлен предварительно докер и доустановить уже нельзя, то тогда да, только копировать ручками зависимости.
Google Desktop Search хорошо мне помогал где-то в году 2001, когда я работал в институте, занимался организацией научных конференций, и частно нужно было найти всякие заявления и служебные записки, совершенно неочевидные по названию. А эта софтина хорошо индексировала содержимое.
Основная проблема в том, что цифровые деньги могут отобрать у тебя буквально одним кликом мышки. Или вообще по неведомому глюку нейросети, ответственной за антифрод. И бегай потом доказывай, что ты не верблюд. Я сам в оплачиваю все карточкой, но при этом от наличных денег не отказываюсь и на всякий случай их держу.
Спаны и дивы ничего не говорят о том, какое содержимое находится в них. А если использовать специфические теги, то это может улучшить индексацию поисковиками, а так же работу с вэб-страницей для слепых, которым скрин-ридер будет зачитывать содержимое страницы и может в зависимости от типа тега озвучивать по-разному.
... искать там описание ошибки, и не найдя все равно лезть в гугль. И это если дока вообще есть.
Так судя по последующим событиям - не зря паниковала...
А можете чуть подробнее, как вы баните там определенных личностей? Я имею в виду в вэб клиенте в чатах
Можно передать и стерео по аналоговому каналу, воспользовавшись какой-нибудь стереомодуляцией, например, как это делается в FM радио.
Можно начать с того что включить чёрно-белый режим в обычном смартфоне в настройках для разработчиков и посмотреть повлияет ли это на производительность и прокрастинацию. Потому что всё индивидуально
На даче похожий фильтр стоит после скважины. Автоматизации никакой нет - как он забивается, это сразу заметно по слабому напору воды - значит надо лезть и менять его.
... и после этого как-то объяснить пользователю, что надо заново качать уже другое приложение, там авторизовываться, настраивать и так далее. И опять же это все применимо к мелким приложениям, но не к большим распределенным системам, где приложение - это только вершина айсберга большой инфраструктуры. Которую тоже надо поддерживать и развивать.
Сколько я смотрю этих "умирателей программистов" - они все в качестве примера предлагают создать новое приложение. ОК, а что делать с существующими? Большая часть работы программистов - это поддержка уже существующих систем, допиливание их, дописывание каких-то фич, исправление багов и т.д. И тут ИИ может помочь подсказать как сделать какую-то мелкую вещь, но он не способен выполнить за программиста его работу.
Мир не ограничивается микроскопическими приложениями-однодневками. Бизнес оперирует большими системами, которые создаются, растут и развиваются годами. И тут ИИ может разве что помочь сгенерировать какой-то мелкий микросервис по спекам, но в дальнейшем развивать и поддерживать его придется в любом случае человеку. Кроме того, в процессе ИИ может зачастую сгаллюцинировать и творчески домыслить требования, то есть еще все за ним придется перепроверять...
Раньше эта проблема "пользователей очень много и надо отвечать на весь бред" вполне себе неплохо решалась за счет нескольких уровней техподдержки: а первом уровне сидят те, которые знают не больше пользователя и могут очень мало что подсказать, но их цель - отсеять совсем бред, а самые сложные случаи, где действительно непонятно в чем дело, перевести на следующий уровень. На следующем уровне специалистов уже гораздо меньше, но там сидят более квалифицированные. И так дале.
Но к власти пришли эффективные менеджеры, и сейчас мало того, что остался только первый уровень, так перед ним добавился еще один нулевой уровень - это боты. Вот это совсем песец, эти боты фактически представляют собой просто поиск по ключевым словам на сайте, и понять проблему не в состоянии в принципе. Поэтому первое что делаешь - это пытаешься пробиться через бота на живого человека. Но лучше от этого не становится, потому что там этот самый первый уровень, работающий по скриптам и очень недалеко ушедший от этих ботов. А других уровней нет бо это же надо на них деньги тратить...
Сейчас его функции отлично выполняют всякие смарт-тв и умные колонки. А пользователи еще и за это платят. Очень удобно.
Как Вы предлагаете распространять этот подход у клиентов? У Вас же фактически клиент должен установить себе десктопное приложение для взаимодействия с сайтом. Лучше тогда сразу писать на электроне.
Ну вот например: https://habr.com/en/news/770598/
А в новых версиях там не просто настройки отключат, а залочат частоту проца на минимальную. И если у тебя нет подписки или ты находишься в "неправильной" стране, то всё
ИИ для разработчика - весьма плохой советчик. Да, он может выдавать решение если оно стандартное и где-то уже было, но он не умеет сказать "нет, так сделать невозможно": всегда будет говорить, что да, пожалуйста, вот решение, выдумывать для этого несуществующие вызовы API, несуществующие функции и объекты, выдавать правдоподобные красиво выглядящие запросы, которые на самом деле не работают, и так далее. В итоге за ним надо все непрерывно проверять, и обычный гуглинг оказвается эффективнее.
Это самый простой способ блокировки рекламы. Но с ним рекламщики уже давно научились бороться - в рекламных блоках id и классы называются случайным образом. Пример для vc.ru:
и так далее. Причем после обновления страницы классы поменяются на другие, сгенеренные тоже случайным образом. И да, блокировать по l-island-b нельзя, заблокируются все статьи на странице..
Ну я вижу вы любите трудности преодолевать...
Раз можно переносить данные между своим сервером и этим изолированным, то собрать docker-контейнер со всеми зависимостями, сделать docker save, скопировать файл на изолированный сервер, сделать там docker load, пользоваться. При необходимости обновления процесс повторить.
Но если на оффлайновом сервере не был установлен предварительно докер и доустановить уже нельзя, то тогда да, только копировать ручками зависимости.
Google Desktop Search хорошо мне помогал где-то в году 2001, когда я работал в институте, занимался организацией научных конференций, и частно нужно было найти всякие заявления и служебные записки, совершенно неочевидные по названию. А эта софтина хорошо индексировала содержимое.
Основная проблема в том, что цифровые деньги могут отобрать у тебя буквально одним кликом мышки. Или вообще по неведомому глюку нейросети, ответственной за антифрод. И бегай потом доказывай, что ты не верблюд. Я сам в оплачиваю все карточкой, но при этом от наличных денег не отказываюсь и на всякий случай их держу.
Спаны и дивы ничего не говорят о том, какое содержимое находится в них. А если использовать специфические теги, то это может улучшить индексацию поисковиками, а так же работу с вэб-страницей для слепых, которым скрин-ридер будет зачитывать содержимое страницы и может в зависимости от типа тега озвучивать по-разному.
На текущем уровне развития человечества (не в плане прогресса, а морального развития) это невозможно