Pull to refresh
4
0.5

Пользователь

Send message

Главная проблема оракла не в том, что слишком долго, а в том, что слишком закрыто и слишком проприетарно. Да и те фичи, за которые стоит отдать денег, в реальности нужны далеко не каждому.

Накатить быстро. Править исходники руками потенциально долго и больше шансов что-то упустить.

Насчёт +20% - ну я сомневаюсь что там места впритык прям, чисто из здравого смысла стоит всегда запас хотя бы в 50% от размера базы иметь.

+300Гб индекса временно. И на фоне размера базы >3Тб это выглядит уже не так уж и страшно. Пара часов выполнения фоновой задачи тоже не то чтобы выглядело прямо очень критично. Подозреваю что дописать везде в коде условие руками и выкатить новую версию было бы дольше, причем уже активной работы. И с большим шансом где-то что-то пропустить в процессе.

А смысл тогда вообще poe делать? Можно просто usb шнурок в PD зарядник под столом доткнуть.

Условные 24/48 умных poe-инжекторов на такую мощность обойдутся несколько дороже одного условного свитча на 24/48 портов. К тому же вы и так уже наверняка poe коммутаторы покупаете пачкой ради подключения точек доступа.

Потому что сильно меньше:

  • 802.3bt 4 по меркам отрасли ещё совсем недавно появился и железа с ним практически нет.

  • 802.3bt 4 выдает в прыжке даже почти 100W. Но это на выходе PSE. А до того конца при этом гарантируют доставку чуть больше 70W, остальные 30W рассеиваются в виде тепла на кабеле. Так что КПД, мягко говоря, грустненький.

  • Из предыдущего пункта автоматом вытекают прописанные жесткие требования к укладке кабелей для обеспечения до́лжного их охлаждения. Толстую косу витухи от стойки до пользователей уже просто так на лоток не кинешь. Иначе те, что внутри косы, скоро дымиться начнут.

Так что относительно реалистичным выглядит 802.3bt type 3 с его максимумом в 50W на выходе. И то с рядом оговорок, а в идеале ограниченный сверху на уровне Class 5 всё с той же целью снижения нагрева кабелей и повышения общего КПД. А это уже 40W. Что сильно меньше того, что умеет PD.

Ещё бы по poe подзарядка при этом шла (пусть даже poe максимально выдает сильно меньше того же PD, но обычно и 20W хватает чтобы лэптоп в режиме браузера-терминала-ide не садился вообще) и прям идеально.

С интерфейсными разъёмами всегда так. Они могут быть не нужны годами пока внезапно не оказываются очень-очень нужны здесь и сейчас. Раз старый добрый 8p8c уже не могут впихнуть в современные лэптопы, стоило бы задуматься о каком-то новом, более компактном стандартном формате. Чтобы можно было всегда где-нибудь поблизости взять попользоваться стандартный копеечный пассивный кабель-переходник со стандартного 8p8c на условный стандартный "ethermicro". Type-c адаптеры, конечно, выход, но они нифига не копеечные, требуют наличия в системе драйвера и ни разу не стандартные.

Как какая? Первые три буквы одинаковые!

Ну это вопрос не к идее установки предохранителей как таковой, а к качеству и номиналу того, что ставят в конкретных случаях.

Схема наоборот крайне оригинальная и интересная. Заметный минус в ней только один: при разрыве кольца очень муторно искать где именно это произошло.

Я живу в Великобритании, и это страна электрических предохранителей. Видимо, здесь считается, что чем больше предохранителей, тем лучше: предохранители есть повсюду, даже у некоторых розеток. 

Более того, предохранители есть у некоторых вилок!

А вообще предохранители это хорошо и полезно, пусть лучше горят они, чем плавятся провода и розетки.

Помимо уже озвученного факта, что Линус живет в глуши и его кейс не самый приоритетный, хочу заметить, что фотография в оригинальном посте Линуса явно намекает на то, что там не один час работы и вряд ли получится обойтись без спецтехники. Дерево огромное.

Глава РКН: ТСПУ ежедневно предотвращают более 421 млн попыток доступа и могут замедлить любой зарубежный сервис

Мааааааленький нюанс: это не 421 млн. отбитых атак, это 421 млн. попыток пользователей попасть на очередной неугодный цензуре ресурс.

К тому же, насколько я понимаю, речь идет о защите государственных сервисов типа госуслуги, а не о защите вообще всех подряд.

Ну так пускай перед хостингом госуслуг и ставят, а не каждого провайдера затыкают.

Не пытайтесь натянуть сову на глобус, она лопнет. ТСПУ служит исключительно одной цели. И это вовсе не защита от атак.

Вот даже не читая остальные комментарии (и,честно говоря, на данный момент сам пост до конца). Дико уважаю самостоятельную разработку практически from the scratch и потому дико плюсую.

Расчехляйте другие инструменты значит. Это всё ещё не проблема препроцессора. Это проблема того, что вы хотите странного при использовании неподходящего инструментария.

Даты появления сервиса на бумаге? Нет. Даты появления реально работающего сервиса? Ну раз за добрый десяток лет под флагом технологического суверенитета не сделали сей достаточно базово-фундаментальный шаг, то есть все основания сомневаться в том, что теперь то сделают. Может даже технари из Микрона и рады бы, но менеджмент - далеко не факт. No offence, чистая экстраполяция многих прошлых лет в будущее.

Чисто теоретически существуют печи, которые около 1000 по шкале Цельсия могут держать несколько месяцев беспрерывно. В таких корунды с правильной кристаллической решеткой из горячего раствора выращивают.Примерно как кристаллы, скажем, медного купороса, только вместо воды используется другой растворитель, который испаряться начинает при 1050-1100 градусах. И никаким продувом в процессе не заморачиваются.

Стоматофобия взрослого человека это не когда боишься боли. Это когда боишься чека за лечение.

Отменяются более 90% отказов по запросам, сделанным через внутренние каналы. Условно говоря, у сотрудника этой компании вся семья в ней застрахована, бабушка упала и сломала ногу, ей выкатили стандартный "драконовский" отказ, сотрудник внутренний тикет создал, его уже реальный человек здраво оценил и с вероятностью 90% отменил изначальный отказ ибо "свои".

При условии достаточно большого количества застрахованных членов семей сотрудников выглядит вполне репрезентативно.

Дыг ответ достаточно очевиден даже если не подглядывать в ссылку. Потому, что dhcp клиент получает свою копию пакета, а iptables свою.

Information

Rating
1,586-th
Registered
Activity