Нельзя брать на сезон и на месяц. Ценовая политика устроена так, чтобы мотивировать пользователей максимально быстро возвращать вел на место, т.е. двигаться от парковки к парковке.
Не вижу вариантов использования этой системы. Почти все велопарковки расположены рядом со станциями метро. От метро до метро быстрее и проще всего доехать, как ни странно, на метро. В качестве же альтернативы наземному транспорту, которым, как правило, пользуются для того, чтобы добраться до/от удалённых от метрополитена мест, к сожалению, не подходит.
Недавно начал использовать POCO в рабочем проекте в качестве легковесной альтернативы Qt и собственным велосипедам. Пока всем доволен, но целостного мнения ещё не сложилось.
Буду рад, если публикации по библиотекам будут время от времени появляться на Хабре :)
После драки кулаками не машут, это Вы верно подметили
Тут два варианта - или проанализировали и внесли предложения, или наплевали и поздно спохватились...
Вообще, для меня "хороший оптимизатор" - это не тот, кто может продвинуть даже говно, а тот, кто знает, как сделать из говна конфетку ;)
На сам сайт такому клиенту обычно наплевать - «Делайте что угодно, лишь бы звонки были»
Так а что клиенту в конечном итоге нужно от сайта? Нужны заявки, нужны клиенты. На валидность кода и прочую техническую чепуху ему наплевать ровным счетом. На оценку дизайна, юзабилити и функциональности нет времени, да и не хочется его тратить - клиент хочет вложить деньги и получить от них отдачу, вот и все.
Предложите клиенту перечень работ, которые нужно выполнить "чтобы звонки были".
Мое скромное - лучше бы спорили там об эффективности алгоритмов и технологичности кода, чем о том, какой язык круче, а какой говно.
Нет "программистов на xxx", есть программисты...Для которых действительно не составит проблемы решить поставленную задачу с использованием выбранных для разработки технологий. А уж кем и на каких основаниях должны выбираться эти технологии - вот хорошая тема для обсуждения.
Отдельного слова заслуживает пресловутый PHP. В последнее время стало просто модным кричать "Похапэ отстой", порой даже никак это не аргументируя...В итоге те несчастные, которым приходится использовать этот инструмент, чувствуют себя ущербными и начинают видеть ужасные перспективы работы за еду и деградации мозга...Есть, правда, товарищи, которым пофик - решают себе задачи и решают, используют тот инструмент который у них есть, и используют хорошо.
А вообще, хорошо чувствовать в себе независимость от средства разработки, от языка. Хорошо не быть "программистом на".
Среди тем не хватает чего-нибудь хорошего по теме безопасности, производительности и оптимизации, а также вопросов тестирования разрабатываемых web-приложений. Ну и хотелось бы, чтобы было уделено внимание пресловутому ajax'у и вопросам разработки пользовательских интерфейсов.
Из существующих тем наиболее интересной показалась XForms. Одобряю =) И еще многозначительное и интригующее ;) название "Web-службы снаружи и изнутри"...тезисы доклада в студию!
и сейчас все прекрасно решается свободой выбора...хочешь - пользуйся OpenID, хочешь - плоди себе фантомов и виртуальных личностей...такая ситуация устраивает любого пользователя и не противоречит ничьим интересам :)
Обратитесь в Ответы@mail.ru ;)) а на пресловутом ледипоиске, например, вчера народ вовсю занимался поиском ответа на воистину философский вопрос "Добры ли бобры?" ;) Что будет завтра - боюсь даже предположить, воистину велика и необъятна фантазия человеческая :)
Буду рад, если публикации по библиотекам будут время от времени появляться на Хабре :)
А вообще - одно другому не мешает. Главное - без фанатизма, все хорошо в меру
Тут два варианта - или проанализировали и внесли предложения, или наплевали и поздно спохватились...
Вообще, для меня "хороший оптимизатор" - это не тот, кто может продвинуть даже говно, а тот, кто знает, как сделать из говна конфетку ;)
Так а что клиенту в конечном итоге нужно от сайта? Нужны заявки, нужны клиенты. На валидность кода и прочую техническую чепуху ему наплевать ровным счетом. На оценку дизайна, юзабилити и функциональности нет времени, да и не хочется его тратить - клиент хочет вложить деньги и получить от них отдачу, вот и все.
Предложите клиенту перечень работ, которые нужно выполнить "чтобы звонки были".
Мое скромное - лучше бы спорили там об эффективности алгоритмов и технологичности кода, чем о том, какой язык круче, а какой говно.
Нет "программистов на xxx", есть программисты...Для которых действительно не составит проблемы решить поставленную задачу с использованием выбранных для разработки технологий. А уж кем и на каких основаниях должны выбираться эти технологии - вот хорошая тема для обсуждения.
Отдельного слова заслуживает пресловутый PHP. В последнее время стало просто модным кричать "Похапэ отстой", порой даже никак это не аргументируя...В итоге те несчастные, которым приходится использовать этот инструмент, чувствуют себя ущербными и начинают видеть ужасные перспективы работы за еду и деградации мозга...Есть, правда, товарищи, которым пофик - решают себе задачи и решают, используют тот инструмент который у них есть, и используют хорошо.
А вообще, хорошо чувствовать в себе независимость от средства разработки, от языка. Хорошо не быть "программистом на".
Stop holy war!
Из существующих тем наиболее интересной показалась XForms. Одобряю =) И еще многозначительное и интригующее ;) название "Web-службы снаружи и изнутри"...тезисы доклада в студию!