-14
Karma
0.3
Rating

Семантический браузер или жизнь без сайтов

0
Как это будет работать, если я хочу воспользоваться конкрентным сервисом? Т.е. не задавать в поиске что-то и потом разбираться с выдачей, а сразу перейти на интересующий меня ресурс?

Терминальный сервер для админа; Ни единого SSH-разрыва

+1
Что если нужно по несколько окон для каждого сервера? Т.е. я подлючился к серверу А и мне нужно несколько консолей на нем, так же для сервера Б. Сейчас я использую screen у себя и screen на сервере, чтобы можно было переключится внутри серверного screen.

Терминальный сервер для админа; Ни единого SSH-разрыва

+1
Т.е. вы используете tmux у себя и потом запускаете tmux на каждом сервере? Т.к. часто нужно более одного терминала на каждом сервере.
Давно поглядываю на tmux, но на серверах, зачастую, предустановлен screen, поэтому переход затрудняется.

Ученые Оксфордского института опровергли существование «игрового расстройства»

0
Международной классификации болезней МКБ-11. Ее дополнили новым психическим расстройством gaming disorder («игровое расстройство»)
и в то же время
Вывод авторов следующий: пока не существует достаточного количества доказательств, «чтобы оправдать мысль об играх как о клиническом расстройстве как таковом».
Так что в итоге? Есть расстройство или нет его?

Хакерская группа APT41 действительно взломала программу TeamViewer

0
Суть защиты состоит не в абсолютном избавлении от векторов атак, а в том, чтобы сделать взлом нерентабельным.
В данном случае, взламывается не только какой-то крупный сервис, а еще и компьютер клиента, т.е. довольно много задач по взлому, как самого сервиса TV (т.к. все проходит через их сервера), так и конкретного клиента (чтобы не всплыла нотификация о подключении и т.д.). Плюс еще и динамическая генерация кодов. В общем, еще та возня.

Хакерская группа APT41 действительно взломала программу TeamViewer

+2
Тут они немного прояснили ситуацию (со ссылкой на ребят из FireEye), что просто malware было задеплоено с использованием TV и все дела. Т.е. никаких уязвимостей TV не использовалось, на самом деле.
Здесь им тоже задали вопрос, но ничего серьезного так и не нашлось. В общем, по-моему, перекрутили сами ребята из FireEye, но свалили все на медиа.

Хакерская группа APT41 действительно взломала программу TeamViewer

«Этого интернета мы хотим?»: Марк Цукерберг раскритиковал Китай за цензуру гонконгских видео протеста на TikTok

+1
Не думаю, что так. И, судя по его поведению, ничего ему не вскружило. Просто когда приходят спец. службы страны, в которой живешь, сложно отказаться от их «предложений».

ВМФ США хочет запатентовать компактный термоядерный реактор

Интервью с веб-разработчиком Pornhub

0
Прочитали каменты под его статьей и решили перефразировать? )

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

0
Согласен. Я так понимаю, объясняется это именно разницей threads? Т.к. в тестах, где кол-во потоков превышает интеловские, адм выигрывает в разы.

Интервью с веб-разработчиком Pornhub

0
Нет. Пить много воды — совсем не про это.
Человек сказал, что порносайты могут развить зависимость, это, на самом деле, так и есть. Почитайте про эффект Кулиджа и тот же дофамин (которые человек упомянул в следующем сообщении).
Заметьте, что человек не утверждал, что у всех будет развита эта зависимость, он сказал, что эта зависимость развивается похожим образом как и зависимость от аокоголя, фастфуда и т.д.
Когда говорят «Х очень вредно, можно развить в себе зависимость или нарушить гормональный баланс» — то это про героин
Откуда такое ограниченное восприятие?
Вы серьезно считаете, что когда Х = «просмотр порно», то этой фразой можно согласиться ???
Да.

Интервью с веб-разработчиком Pornhub

+2
Почему же, я понимаю прекрасно, что это шутка. Но в шутке же тоже заложена некая уместность и «удачность». Но вопрос не про шутку, а больше про минусы.
А что в своей фразе человек приврал?

Интервью с веб-разработчиком Pornhub

+6
В чем прикол минусовать человека, который сказал правду (при этом никого не оскорбив), а плюсовать какую-то фигню про бабушку и волосатые руки?

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

0
Итак, вы будете дальше упорствовать, что разница в 20$?
Та не хватит.
В принципе, я могу еще примеры приводить
Но можем и остановиться на этом.

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

0
Ссылка на сайт не продавца — это класс. Ставлю 5, это же «аргумент».
С каких пор ebay и amazon перестали быть продавцами?

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

0
И да, вы ведёте себя ровно так, как комментаторы на хоботе
Известный психологический прием: начать с личного наезда )
А когда пример был приведён, то мигом произошла перестановка ворот
О чем вы? Какая перестановка?
Вот ваша фраза:
А если идти уже на 6/12 интела, то я возьму 3700X с 8/16
я взля лишь тот проц, который вы сами и упомянули.
волшебным образом 20$ превратились в 50$
Если уж быть точным, то $22
Я указал разницу менее $50 т.к. в рознице цены колеблются.
При этом по сути вы подтвердили, что ниже 9700k у интелов брать по сути бессмысленно
опять не туда, я просто взял проц интела по примерно той же цене.
Мы можем взять любой проц от интела и амд по ~одинаковой цене, сравнение, на текущий момент, будет не в пользу амд.
Каждый ваш вывод не имеет ничего общего с реальностью.

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

0
В целом, понятно. Остальные аргументы из разряда «да эти ж 50 баксов можно пробухать».
Вы уже притягиваете к аргументам все, что под руку попадается.
Тогда давайте всомним какие подводные камни ждут системного разработчика под амд и VTune, плюс масса заточенного ПО под интел, плюс цена на вторичке…

В общем, вывод можно сделать такой же, как и в начале дискусии:
сэкономить на адм можно процентов 5-10, потеряв в производительности те же 5-10 процентов. Вот и все.

В то же время, нужно отдать должное амд, что они сделали огромный рывок и добрались вплотную к интелу, что в свою очередь обострило конкуренцию и интел снизил цену.

Планка взята — новинка от Seagate для СХД

Планка взята — новинка от Seagate для СХД

0
Как вы считаете, что получили «примерно вечность»?
Примерный расчет для 10TB выдает следующий диапазон (начиная от самого оптимистичного):
14 часов — неделя. Пусть для 16TB будет 2 недели, за это время врядли диск выйдет из строя.
Плюс, насколько я понял, RAID5/6 для таких объемов стараются избегать.

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

Представлена ОС Collapse. Она способна работать в постапокалиптическом мире

+1
Пусть так, а что случится с текущим оборудованием? Я комп не менял уже лет 5-7 и нормально.
А он срок указал до 2030, что довольно короткий период для таких глобальных прогнозов.

Представлена ОС Collapse. Она способна работать в постапокалиптическом мире

+1
we won't be able to produce most of our electronics because it depends on a very complex supply chain that we won't be able to achieve again for decades (ever?)
Что случится с цепочками поставок?

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

0
Ок, т.е. вы предпочли 3700X.
Давайте сравним: Ryzen 7 3700X is AMD’s to the Intel Core i7-9700k
Разница в цене чуть менее $50
В большинстве тестов интел выигрывает на 5%-10%
Я приведу некоторые цитаты:
Temperatures of 70°C at heavy load are typical for the 3700X, while the 9700k runs closer to 65°C
можно пренебречь
If noise level and heat output are big concerns of yours, the 9700k does a better job at keeping its temps down
ок, тут лучше интел, т.к. шум довольно важен
Compared to the 9700k, idle power draw is a few watts higher
тут паритет (но в нагрузках интел берет больше)
The 3700X isn’t much of an overclocker
может кому-то важно, мне не очень, но интел здесь выгоднее.

При том, что в интеле 8 threads, в амд 16 — интел все же выглядит перспективнее.

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

0
Давайте сейчас все отбросим и возьмем во внимание только процессоры по ~одинаковой цене: какой-нибудь свежий ryzen и тоже свежий intel в цене +-$20

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

0
Ок, как до меня тут донесли, этим можно пренебречь.
В принципе, Monoroch открыл мне глаза на userbenchmark, так что, вопросов больше не имею.

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

-1
Разницу сами поймёте или вы на этом ресурсе случайно?
Вы на меня давите ) успокойтесь )
А если по сути, амд смотрит на слона с одного бока, интел с другого, вы собрались здесь искать разницу?
Каждая компания определила свои лимиты "an Intel-defined, high-complexity workload" и "under defined temperature and voltage limits" и пишут значения в своих попугаях.
Мне, в данном случае, интересны не высказывания обеих компаний, а рельные показатели при, хотя бы примерно, одинаковых тестах.

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

+1
Не обобщайте и не фантазируйте, я так не скажу, если вы мне приведете ссылку на тесты двух процессоров-одноклассников.
Я уже приводил ссылку выше, где интел выигрывает по производительности у амд.
И я не сравниваю лучше/хуже, т.к. мне больше интересны технические критерии (в частности, производительность в различных задачах, энергопотребление и теплоотдача).

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

0
Где интел проиграл? Пожалуйста, приводите ссылки. Я не ради интереса, я серьезно хочу выбрать себе процессор амд, который конкурирует с интел не только в цене.
Я начал закрывать на это глаза, т.к. некоторые стали утверждать, что потребление электричества — это мелочь, вот я и подумал, что может реально это не столь важно.
Я уже даже согласен закрыть глаза на разницу в теплоотдаче, может это тоже не столь важно…
А насчет тролля: сразу бы сказали: что спорить с рыжим/худым/лысым… тут у меня не найдется аргументов )

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

0
Я и не смотрю на ксеон, с чего вы взяли? И я не смотрю на цпу-ориентированные игрушки тоже.

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

-1
Во-первых: три ксеона и 7 эпиков, прекрасный тест.
Во-вторых, вы серьезно рассматриваете покупку процессора от $5k?
Можно ближе к нашим мирским реалиям?

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

0
Ок, может на энергопотребление и можно закрыть глаза.
Но в производительности я не вижу преимуществ у амд. Или тут только цена играет роль?

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

+1
А можно более предметно? С ссылками на более-менее вменяемые тесты процессоров-одноклассников. Т.к. про блинчики, конечно, весело читать, но хотелось бы что-то более реальное увидеть/прочитать.
Мне и самому больше импонирует АДМ как компания, т.к. отношение Интела к потребителям, последнее время, не очень радует.
Пока что я вижу только шутки и возгласы, но сколько тестов я не смотрел, пока не увидел весомых причин брать амд вместо интел, хотя я реально рассматриваю след покупку с амд.

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

-6
Сколько я не пытался увидеть в AMD конкурента Intel, так у меня и не получилось.
Даже если где-то в тестах пытаться вытянуть за уши амд, то энергопотребление и теплоотделение процессоров амд слишком сильно проигрывают.
Очень уж узкие кейсы, где амд лидирует.

Intel представила новую линейку процессоров Xeon. Они дешевле ранних моделей, но все еще на 14 нм

+1
потребители переплачивали… какие-то баснословные суммы
На самом деле, точно не известно чего это стоит Intel и ради чего это делается. К такому приему иногда прибегают, чтобы отбросить конкурентов по-дальше или выжать совсем с рынка.
В любом случае, тенденции интересные.
1 There