В предыдущей статье мы рассматривали «Подключение Multipath LUN СХД к VMware ESXi и Debian GNU/Linux». В данной статье продолжаем. Напомню, что используется конфигурация с двумя SAN-свитчами, к каждому из которых, СХД подключена двумя линками.

Подключение Multipath LUN СХД к Windows Server 2012

Multipath Input Output — это система многопутевого подключения блочных устройств. Требуется она для дублирования каналов подключения в целях повышения отказоустойчивости и производительности за счет того, что сервер может обращаться к устройству по нескольким каналам.

Вот так система видит LUN'ы без поддержки MPIO:



Если MPIO по какой-либо причине отключен, требуется включить. Для этого в «панели мониторинга» выбираем меню «управление» и пункт «добавить роли и компоненты».



В «мастере добавления ролей и компонентов» переходим к пункту «компоненты» и выбираем в списке «Multipath I/O», после чего нажимаем виртуальную кнопку «установить».

Друзья и коллеги!

У одного из наших клиентов, который приобретал сервера и лезвия HP, а сейчас прикупил HP MSA 2040, недавно возник вопрос:

Почему сервер видит презентованный ему лун, как 4 отдельных диска одинакового объема (ОС Linux)?

Покупка сервера для организации — задача со многими переменными, требующая учёта бюджета, текущего устройства компании и прогноза на будущее. Все хотят бюджетное решение, удовлетворяющее не только текущим, но и вновь возникающим задачам. В малом и среднем бизнесе на стыке возможностей бюджета и функциональности стоит выбор между серверами начального уровня и серверами уровня «рабочей группы».

О сходстве и различиях уровней серверных решений написано и сказано немало, но когда вопрос встаёт непосредственно, то оказывается, что всё не так уж однозначно. Консультации по этому вопросу с различными вендорами обычно мало информативны и всё упирается в вопрос: «А сколько у вас денег есть?»

Мы хотим представить различия между уровнями серверов по версии вендоров, представляющих три кита серверной индустрии: HP, Dell и IBM. Мы обзвонили множество компаний, реализующих серверное оборудование. Различным торговым представителям компаний был задан банальный вопрос: «У нас фирма из 25 человек. Возможен бурный рост числа сотрудников вплоть до 70 человек. Занимаемся оптовой торговлей. Нужно где-то хранить базу, 1C, внутреннюю почту. Какой сервер «Энной» фирмы нам лучше подойдёт: «X» начального уровня или же «Y» среднего уровня?» К рассмотрению предлагались по два конкретных варианта. У HP: DL160 и DL360; у Dell: R320 и R420; у IBM: x3250 и x3550. Поколения рассматривались топовые, поскольку вендоры предпочитают быть на пике волны.
Сразу хотелось бы коснуться серверов Dell и IBM, поскольку в этом случае всё оказалось банально и предельно логично.

1. Рассмотренные серверы начального уровня этих брендов исключительно однопроцессорные против двухпроцессорных машин «рабочей группы», однако сокеты идентичные.
2. Слотов оперативной памяти и других портов на начальном уровне также меньше, чем имеется в случае «рабочей группы».

Нам в обоих случаях любезно посоветовали приобретать сервер среднего уровня, чтобы в случае расширения организации на менять оборудование.

А вот с оборудованием HP все не так однозначно. И DL160, и DL360 — двухпроцессорные серверы. Само собой, что слотов памяти и гигабитных портов на 360-м больше, но в остальном серверы полностью идентичны. Таким образом, даже при значительном расширении штата нашей абстрактной компании максимальный 512GB оперативной памяти DL160G9 вполне достаточно. Минусы наблюдаются в том, что эти серверы зачастую комплектуются контроллером B140i, от которого весьма немного пользы: это софтрейд. Отсюда возможны проблемы при использовании операционных систем, отличных от семейства Windows. За 440-й же контроллер прирост в цене будет уже ощутимым.
Само собой, что сервер уровня «рабочей группы» куда предпочтительнее, но цена здесь становится решающим фактором.

Рассмотрим сервер DL160G9 в определенной конфигурации, чтобы иметь представление о цене.

За последние несколько месяцев мы внесли множество улучшений в движок рендеринга Microsoft Edge (EdgeHTML), делая особый акцент на совместимости с современными браузерами и соответствии новым и грядущим стандартам. Помимо того, что EdgeHTML лежит в основе браузера Microsoft Edge, он также доступен для приложений на Universal Windows Platform (UWP) через элемент управления WebView. Сегодня мы хотим рассказать, как можно использовать WebView для создания своего браузера в Windows 10.

Используя стандартные веб-технологии, включая JavaScript, HTML и CSS, мы создали простое UWP-приложение, которое содержит внутри WebView и реализует базовую функциональность: навигацию и работу с избранным. Подобные приемы могут быть использованы в любом UWP-приложении для прозрачной интеграции веб-контента.

Мы постоянно сталкиваемся с типовой задачей о развёртывании офисного сервера для различных компаний. Чаще всего клиент хочет купить сервер, на котором будут работать офисная почта, например, postfix+*SQL, ejabberd с тем же *SQL, samba, а также *SQL под 1С. В этом случае возникает необходимость изучения производительности дисковых массивов применительно к серверам «рабочей группы» одной и той же модели, но различных поколений. Поскольку наша компания в большей степени специализируется на продукции Hewlett-Packard, анализу подверглись 1U серверы HP ProLiant 360 5-го, 6-го, 7-го и 8-го поколений:



Во всех конфигурациях контроллера используем кэш размером 256Mb. Стоит отметить отличие в пропускной способности PCI Express шины, посредством которой подключены контроллеры: P400i и P410i — 2GBps (гигабайта в секунду), P420 — 8 GBps (гигабайт в секунду).



Первый вопрос, который логично возникает в этом случае: в каких попугаях измерять производительность? Изучив статью уважаемого amarao, мы установили, что подобные измерения стоит проводить как минимум по двум параметрам: IOPS — количество дисковых Input/Output операций в секунду: чем их больше, тем лучше и Latency — время обработки операции: чем меньше, тем лучше.

Было решено произвести сравнение производительности различных конфигураций применительно к разным типовым задачам, поскольку эти задачи подразумевают различные варианты нагрузки на дисковую подсистему. Характер нагрузки определяется следующими параметрами: размер блока, соотношение операций чтение-запись, случайный/последовательный доступ.

Последовательный доступ к данным характерен для записи всевозможных логов, при трансляции и записи аудио/видео и тому подобного. Суть в том, что доступ характеризуется локализованной областью диска, без необходимости прыгать по всей поверхности.

Случайный доступ наиболее характерен для баз данных, веб и файловых серверов: большое количество запросов к разбросанным по диску секторам.

Комбинированный сочетает в себе оба выше описанных сценария, например функционирование БД с записью логов на тот же массив.

Тестируем непосредственно raw-device (прямой доступ, без оглядки на файловую систему), чтобы избежать влияния особенностей реализации файловых систем и всего, что с этим связано на разных платформах.
Под эту задачу были написаны правила для fio и IOMetter.

Современные организации своей информационной структурой полностью опираются на серверное оборудование. От его надёжности зависит бесперебойная работа фирмы. Реалии же таковы, что даже самая надёжная техника время от времени грешит перебоями в работе: вентиляторы, жёсткие диски, блоки питания и т.п. зачастую оказываются слабыми звеньями системы. Поскольку время простоя вычисляется уже не в часах и минутах, а зачастую в десятках и сотнях тысяч потерянных рублей, в пору задуматься о принятии гарантийных мер. А меры могут быть самые разнообразные. Поскольку наша компания в большей мере ориентирована на оборудование Hewlett-Packard, мы решили проанализировать опции и цены на них гарантийного пакета HP Care Pack.

Среди разработчиков нередка ситуация, когда основной рабочий компьютер это mac или linux, но время от времени нужен доступ к windows: запустить специфичную программу, проверить верстку в internet explorer, поставить триальную версию corel draw для конвертации в .svg.

“Классический” способ решения этой задачи — установить одну из популярных виртуальных машин, скачать 90-дневную триал версию windows и установить ее в виртуальноый машине. Но у этого способа есть один большой минус — о необходимости деражать под рукой такую виртуальную машину разработчик обычно вспоминает в тот момент когда “о, тут нужна винда!”. А ставится windows не то чтобы очень быстро. И 90-дневный триал, что характерно, имеет обыкновение заканчиваться в самый неподходящий момент. Даже с rearm. Недавно Microsoft пошла на встречу разработчикам и сделала интересный сервис, позволяющий очень быстро и бесплатно получить доступ к нужной версии windows.

Тема использования салазок для HDD оказывается весьма спорной. Встаёт неизменный вопрос: стоит ли использовать неоригинальные жёсткие диски и какие риски это использование несёт? В ответ на этот вопрос существует целая масса различных мнений, что и демонстрирует статья от 5 августа «Салазки для HDD — рациональное звено расходов». Если вкратце, там поднимается тема возможной экономии на приобретении серверных жёстких дисков непосредственно от фирм-производителей HDD и салазок к ним, вместо переплаты вендорам за фирменные шильдики и прошивку на тех же дисках.
Какие же аргументы были приведены в статье? К достоинствам оригинальных жёстких дисков были причислены прошивка от производителя соответствующего серверного оборудования, тестирование им же и его же гарантия. В приобретении неоригинальных дисков плюсами выступили вдвое (а иногда — втрое) меньшая цена, а также гарантия и тест от производителя HDD. Особенно много внимания было уделено прошивке и обсуждению её цены. Однако, кое-какие аспекты всё же ускользнули от всеобщего внимания. Да и вообще, к оригинальности серверных дисков имеется масса вопросов.
Давно ни для кого не секрет, что компании-производители серверного оборудования не занимаются производством HDD самостоятельно. Вместо этого делается фирменная перепрошивка и тестирование дисков от Seagate, Hitachi, Fujitsu, WD и т. д. с присвоением фирменного шильдика и Part Number. Зачастую диски идут не под эгидой вендора, а под логотипом производителя и с небольшой голографической вендоровской наклейкой.

Большинство компаний вынуждены постоянно наращивать ресурсы в соответствии с растущими бизнес-потребностями, причём в условиях ограниченного бюджета. Таким образом, в сфере ограничения средств именно дата-центры (ЦОД — центры обработки данных) обладают наибольшим потенциалом к экономии.
Дата-центры потребляют в 50-100 раз больше электроэнергии в сравнении с обычными офисными помещениями. На каждые потреблённые 100 кВт только 40 кВт используется непосредственно IT-оборудованием. Остальная мощность расходуется на системы охлаждения, бесперебойного питания и т.д. Из 40 кВт, расходуемых оборудованием, часто менее 25% задействуются на вычислительные и коммуникационные нужды.
Тем не менее существуют способы извлечь максимум возможностей из дата-центра при минимальном расходовании средств. Существует ряд мер для улучшения инфраструктуры центра обработки данных в таких ключевых моментах, как экономия площади, извлечения максимума мощности и оптимизации работы систем охлаждения:
-установка фальшпола в ЦОД;
-выключение старого и неиспользуемого оборудования;
-чистка и выпрямление скрытых кабелей для улучшения вентиляции фальш-пола;
-инвестирование средств в мониторинг систем охлаждения, как способ оптимизации управления воздушными потоками в серверных комнатах.
Пройдёмся подробнее по означенным пунктам.

По мере уменьшения в стеллажах свободного пространства, все больше возникает потребность в более мощном серверном оборудовании. Но при ограниченном бюджете какие-либо улучшения в ЦОД должны быть полностью обоснованы. Поэтому, прежде всего следует изучить все возможности выжать максимум из уже существующего оборудования, а потом уже приобретать нечто большее.

Пространство — последний рубеж
Квадратные метры в ЦОД — нечто неизменное, так что надо настраиваться на продуктивную работу в ограниченном пространстве. Придётся избавиться от всего, что не используется. В большинстве дата-центров есть серверы, срок службы которых близится к концу, если уже не завершился. В большинстве своём такие серверы находятся в своеобразной коме и никто не знает о выполняемых ими функциях, но при этом боятся отключать. А ведь стоит попробовать! И если после «тестового» отключения ничто не кричит (что скорее всего), значит всё в порядке. Если что-то и есть полезного на этом сервере-зомби, то оно успешно перельётся на более здоровые устройства. Перелив рабочей нагрузки куда легче осуществляется с виртуализацией, которая как раз может являться основной статьёй затрат на новое дорогостоящее оборудование.
Большинство дата-центров со временем становятся по совместительству ещё и кладовыми. Грязь, пыль, ящики, коробки — от всего этого хлама следует избавиться, что при всей очевидности мало кто понимает.
В ЦОД, как и в крупных столицах мира, квадратные метры на вес золота, поэтому, считая квадраты, выгодно воспользоваться третьим измерением, что позволяет сделать фальшпол.

Компания HP традиционно представляет очень широкий и детализированный спектр продукции. В частности, это касается и производства серверов, о которых и пойдет речь в данной статье. Мы рассмотрим как разные системы HP ProLiant сочетаются с разными операционными системами Microsoft, для того, чтобы предоставить пользователям идеальное решение.

Серверы так называемого «начального» уровня представлены моделями ML110 и DL120. Обозначения «ML» и «DL» означают конфигурацию системы: ML — тип tower, DL — стойка. Система нумерации указывает на уровень модели и на производителя системы, например, как представлено в нашем случае, «0» в конце номера означает производство системы Intel (также создаются системы и на базе AMD — цифра «5» в конце номера). Итак, серверы начального уровня ML110/ML115 в корпусах tower и DL120 в формате стойки. Далее, перемещаясь по линейке продукции, мы можем подняться до тауэров и стоечных модулей «среднего» класса ML330/ML350 или DL360 /DL380. «Верхнюю» часть линейки представляют такие большие коробки, как DL580. По мере увеличения чисел, сами системы также становятся больше, вплоть до BL или Blade-среды. Это очень технологичный и высокопроизводительный тип систем.

Тем не менее, для подбора продуктов, подходящих конкретному пользователю, нужно рассматривать не только систему в целом, но и заглянуть внутрь отдельных предложений продуктов.

Итак, ML110 и DL120. Обе эти системы имеют превосходное сочетание с Microsoft Windows Server 2012 R2 Foundation, образуя замечательный сервер начального уровня, известного, как среда типа «Мой первый сервер».

В последние десятилетия микропредприятия прочно заняли свою нишу на просторах российского бизнеса, что совершенно не удивительно — всё начинается с малого. Кто-то на этом поприще достигает успеха и начинает расти, кому-то комфортно оставаться на прежнем уровне, а кто-то, к сожалению, прогорев, уступает место другим. Так или иначе во всех случаях на данном этапе всё упирается в деньги, а точнее — в чёткое планирование расходов. В эпоху же тотальной компьютеризации выделение средств на техническое оснащение предприятий жизненно необходимо. А средства на эти цели порой требуются не малые. Поэтому режим грамотной экономии — это тот самый спасательный круг, который может удержать малое предприятие на плаву. Закономерно, что именно такие фирмы штатом до 10-15 человек являются основными клиентами рынка подержанного компьютерного оборудования и компании WestComp — в частности.
Весьма часто задаваемый вопрос: какой сервер подойдёт небольшой компании (10-15 человек в постоянном подключении) для обеспечения офиса пакетом 1C и внутренней почтой и сколько это будет стоить? Человеку непричастному к этой конкретной организации однозначно ответить на вопрос не так просто. Почему? Всё зависит от того, какие ближайшие перспективы развития уготованы конкретному предприятию.
На основании анализа запросов пользователей в нашей компании были подобраны конфигурации серверов для различных целей, хорошо себя зарекомендовавших на протяжении последних лет. В вопросе подбора оптимального варианта сервера можно рассмотреть два пути развития событий: рост организации планируется или же не планируется.
Предположим, организация или конкретный офис не планируется к расширению, и задачи по обеспечению такого рабочего пространства ставятся узкие и незамысловатые: 1С и (или) внутренняя почта. Для таких целей замечательно подойдёт HP DL360 Gen5, как возможность приобрести отличный сервер с гарантией в бюджете порядка 500$. Серверы DL360 5-го поколения относятся к среднему классу серверов – «уровня рабочих групп».
Благодаря 4-ядерным процессорам Xeon, памяти DDR2 с полной буферизацией DIMM и технологиям Serial Attached SCSI (SAS) и PCI Express, данные серверы обеспечивают высокую производительность и идеально подходят для всех масштабируемых приложений, в том числе популярным программам виртуализации. Кроме того, сервер HP DL360 Gen5 гарантирует повышенную отказоустойчивость на платформе со сверхвысокой плотностью размещения благодаря резервному блоку питания (hot swap), резервным вентиляторам, зеркалированной памяти или резервному банку памяти, встроенной технологии RAID (можно установить 6 дисков 2.5"), комплексной системе дистанционного управления Lights-Out. (iLO). При выполнении всех предъявленных требований сервер отличается сравнительно невысокой ценой и будет оптимальным решением для конкретной задачи.

Прогресс компьютерной техники сегодня не просто не стоит на месте — за его течением порой не так легко уследить. Движущей силой здесь давно стала рыночная конкуренция. Мало создать продукт немного лучше, чем у конкурирующих фирм — надо заранее продумать стратегию дальнейшего развития, чтобы стать ориентиром и законодателем в этой борьбе. Требуется, чтобы очередное новое поколение техники удовлетворило потребности потребителей и озадачило идущих по пятам конкурентов. Что касается самих пользователей, то для них следование моде высоких технологий влетает в копеечку. Сегодня, становясь обладателем новейшей техники, сложно сказать как долго удастся почивать на лаврах передовика, ведь устареть она может в одночасье. Чего стоит пример конкуренции на рынке мобильных технологий, превратившейся в состязание культов, порой лишённого практического смысла, как слепая дань имиджу. Как и среди общей массы, внутри развивающихся компаний тоже присутствует понятие имиджа, но здесь гонка за вечно обновляющимися поколениями компьютерного оборудования может стать разорительной. На данном направлении в почёте трезвый анализ и здравый смысл.

Компания Hewlett-Packard заняла лидирующую позицию на рынке серверного оборудования. Её подход с точки зрения развития потребностей пользователя стал поистине прогрессивным. Появилась возможность по мере роста потребностей комплектовать уже существующую технику вместо полной её замены. Таким образом потребности организации достаточно продолжительное время может удовлетворять вовремя комплектующийся сервер давно ушедшего с рынка поколения, что помогает сэкономить немалые средства.

На рынке подержанного серверного оборудования вопрос целесообразности приобретения той или иной модели остаётся весьма насущным. Сама по себе идея такого рынка подразумевает минимизацию затрат при предъявлении определённых требований к технике, исходя из нужд потребителя. Самой покупаемой моделью сервера в этом сегменте стала HP ProLiant DL360, анализу 2-х поколений которой и посвящена эта статья. Серверы DL360 обладают высокой вычислительной мощностью и отказоустойчивостью, что позволяет использовать эти модели в достаточно крупных центрах обработки информации с малой площадью, и обеспечивают двухпроцессорную производительность корпоративного класса с экономией места в компактном корпусе форм-фактора 1U.

Коллектив компании Westcomp рад приветствовать единомышленников на крупнейшем IT-ресурсе страны. Наступившие нелегкие экономические времена не заставят нас разлюбить IT. Мы продолжаем развивать свое Дело и, как показывает практика, оказываемся особенно полезными сейчас.
Компания реализует подержанное IT-оборудование известных брендов HP, IBM, Dell и др.
Существует предубеждение, что в столь стремительно развивающемся сегменте, как IT покупать Б/У- значит заведомо проигрывать конкуренцию. Поспорить с этим как бы сложно. Однако, случай каждой компании уникален. Да и время сейчас наступило задуматься — а так ли важно гнаться за прогрессом, если вполне посильно решить текущие задачи меньшим ресурсом, при той же надежности.
В данном блоге мы будем размещать технические статьи, основанные на нашей практике работы с серверами. Проведем сравнительные технические обзоры серверов «через поколение» например HP G6 vs HP G8 и многое другое, подмеченное опытным путем за годы работы. Уверены, будет интересно!
С уважением, коллектив специалистов Westcomp.