Это да, материал отчасти показывает, сколько таких как, автор, кто не вкурил)
Чтобы понять, что автор пробежался по верхам того, что уже давно описано, не надо быть гуру философии и религии, интуитивно понятно.
Так что точнее будет сказать, что количество плюсов у материала показывает, что на изучение философии в учебных заведениях забивают многие, а потом ее учить специально просто некогда и приходится заново постигать самостоятельно. Далее в голову приходят мысли, что ты постиг некую великую истину и должен непременно донести ее людям. Так и появляются такие статьи)
США применяли боеприпасы с обедненным ураном с Ираке, Югославии и других конфликтах. По факту такие боеприпасы не относятся к ТЯО. Признаю ошибку (предполагал, что относится к ТЯО). Только прошу не надо сюда копипастить викепедию и прочее, где сказано, что якобы вреда от них почти нет. Все эти исследования яйца выеденного не стоят. Особенно с учетом, что ОМП в Ираке оказалось не было.
Впрочем данный факт не отменяет основного моего посыла, который состоит в том, что ЯО не будет применено ни при каком развитии событий. Проще говоря каждая сторона понимает, какие границы сделают его применение неизбежным и переход этих границ исключен.
П.С. Автор продолжает настаивать на возможности его применения, даже почти неотвратимости с его слов. При этом ему уже второй человек советует обратиться к специалисту. Всем, кто думает также, тоже стоит это сделать.
Открою секрет, как вычислить товарища майора (ТВ). ТВ программно не настроен говорить "война", а только СВО. То есть обычный человек может сказать и так и так, а ТВ только СВО. Так что мимо.
США нет резона в этой ситуации первой применить ЯО. А у мирового изгоя, от которого отвернулись даже вчерашние союзники в лице всевозможных среднеазиатских *станов, очень даже есть.
При всей драматичности ситуации все намного сложнее и ваша эта фраза всего лишь говорит о вашем информационном пузыре, в которым вы живете.
США нет резона в этой ситуации первой применить ЯО.
Его нет резона применять никому. Здесь мы возвращаемся к моему первому сообщению. Очень странно, что вы, как и автор допускаете это в рамках текущих масштабов войны. Повторюсь, что если до этого дойдет, то его применение будет обоюдным и разница между кто первый, а кто второй будет буквально минуты.
И еще. С момента изобретения США до сих пор остаются единственной страной, выполнившей боевое применение ЯО. Против Японии, а также в Ираке (ТЯО). Возможно еще где-то.
Гуманизация процесс постепенный. Взять хотя бы бокс 100 лет назад и сейчас.
Сейчас не получится взять и сказать "давайте жить дружно" если только не произойдет что-то такое, что поставит на грань выживания все человечество в целом и нужны будут совместные усилия для выхода из ситуации.
Такого сосредоточения бреда и идиотизма в одном комментарии на сайте давно не встречал.
Я не знаю, что за говно бред вам в уши льют и где вы его находите, но советую перестать использовать эти источники информации. Пропагандисты или нет, но шиза конкретная там.
В нормальных инфо каналах (насколько это возможно конечно) никогда всерьез не рассматривалось война Китай-Тайвань. Даже конкретно говорилось, что это невозможно в текущих условиях. Вы еще про ЯО скажите, что его применение реально серьезно возможно в рамках текущих масштабов войны. Про это тоже всякие безумцы много писали и даже требовали использовать.
Вы меня конечно извините, но воспринимать эти бредни всерьез тоже шизой отдает.
На счет ваших утверждение про Китай. Что-то возможно и так, возможно даже все так, но вопрос только с какой целью они будут все это делать. И что будут делать при серьезном замесе с западом (экономической войне). За кого будут те, кто выучился на западе и даже те, кто имеет там бизнес? Это же все влияние. Будут там действовать в интересах Китая или вернутся домой, если прижмут.
Очередное унылое однобокое говно рассмотрение вопроса с акцентированием внимания на нужных фактах и игнорированием неудобных.
Это позволяет избежать узурпации власти небольшими группами людей и не дает совершать переходы от демократии к тоталитаризму и другим разрушительным формам управления.
Не пойму как реагировать на эту фразу, смеяться или плакать.
Один из источников могущества Запада - передовые технологии и промышленность. Хочешь не хочешь, а найдешь деньги на оплату труда специалистов, которые это обеспечивают.
Так это про необходимость вкладываться, а не ответ на вопрос, кто оплачивает.
По второму абзацу добавить нечего. Возможно и есть какие-то точечные успехи, но они никак не влияют на картину в целом, а тем более на условный коэффициент могущества.
К вам вопрос есть. А откуда в ЕС и в целом на западе возможность платить за все это? Так сказать за чей счет банкет? Вопрос в целом не только к вам. Будет интересно почитать от других ответы.
Также как и вы (в контексте моей претензии к подгонке фактов в статье по части отсутствия выбора школьников между поступлением в ВУЗ с военной кафедрой и отправкой рядовым в Чечню). Ваш текст:
В этот момент (1991-1996) выбор школьника стал ограничен – или ВУЗ с военной кафедрой, или едем на войну в Чечне. Рядовым.
Видео по вашей ссылке ничего не доказывает.
Я знаю много людей, являвшихся призывниками в указанные годы и никто там не был. Также знаю двух человек, которые были там в начале нулевых. Один из них вернулся с серьезным ранением и это повлияло на его жизнь (его не взяли на работу в МВД). Хотя в какую сторону повлияло сложно сказать. Дальнейшая его судьба мне неизвестна.
Я хоть какие-то цифры привел. Они в открытом виде лежат. И сделал выводы на основе их. Вы даже против этого никаких нормальных аргументов не привели, кроме требования статистики и чайника, которого у вас тоже нет в контексте данного утверждения (и многих других в статье).
П.С. Я бы продолжил с вами говорить и еще указал на откровенное вранье в статье, если бы вы мне за первое сообщение в карму минус не влепили. Поэтому это мое последнее сообщение. Мне на карму все равно, иначе я бы не писал эти сообщения. Истина дороже. А вы и дальше продолжайте хайповать на бесполезных статьях и подгонять факты. Если кому-то так удобнее здесь, то поделом.
Так что пусть образование будет массовое хоть в каком виде. Это по определению снижает преступность и много чего еще делает положительного, что на первый взгляд не при чем.
Своими высказываниями я не преследую никаких попыток введения в заблуждение. Как я и сказал изначально, не люблю манипуляций данными. Могут быть неточными, но в целом на картину не повлияет. Впрочем если меня поправят к тому же с подтверждением реальными данными будет отлично.
Ваше уточнение нужное. Я это держал в уме. Жаль, что не написал в своем комментарии. Сомнительно, что на месяц туда отправляли. 3 минимум. С учетом того, что многих направляли из тех, кто добровольно (именно в Чечню условно добровольно) пошел служить (ОМОН и.т.д.), срочников через Чечню проходило довольно мало.
Получается надо считать 70*4. За 2 года - 560. Какой процент из них срочников данных нет, но я все-таки склоняюсь к тому, что именно туда попасть шансы были невелики.
А реальные причины, почему пытались не идти в армию различными способами, а также возможности это сделать (кроме обучения в ВУЗ) выше в комментарии хорошо описал @mvv-rus
Сомнительное утверждение.
Можно примеры?
Надеюсь вас в чулан когда-нибудь перенесут целиком без остатка)
Карма улетела в текущее состояние после нескольких комментариев здесь же. До них была +1.
На счет выбора хабов редко прислушиваются, но случаются исключения.
Вот здесь @Zangastaвыслушал предложение и перенес материал в другой хаб. И даже карму не минуснул)
Здесь. Это первое, что я хотел написать, но смысл это делать в очередной раз, если нет эффекта?
Это да, материал отчасти показывает, сколько таких как, автор, кто не вкурил)
Чтобы понять, что автор пробежался по верхам того, что уже давно описано, не надо быть гуру философии и религии, интуитивно понятно.
Так что точнее будет сказать, что количество плюсов у материала показывает, что на изучение философии в учебных заведениях забивают многие, а потом ее учить специально просто некогда и приходится заново постигать самостоятельно. Далее в голову приходят мысли, что ты постиг некую великую истину и должен непременно донести ее людям. Так и появляются такие статьи)
Все верно. Параллельно с вами писал комментарий ниже.
США применяли боеприпасы с обедненным ураном с Ираке, Югославии и других конфликтах. По факту такие боеприпасы не относятся к ТЯО. Признаю ошибку (предполагал, что относится к ТЯО). Только прошу не надо сюда копипастить викепедию и прочее, где сказано, что якобы вреда от них почти нет. Все эти исследования яйца выеденного не стоят. Особенно с учетом, что ОМП в Ираке оказалось не было.
Впрочем данный факт не отменяет основного моего посыла, который состоит в том, что ЯО не будет применено ни при каком развитии событий. Проще говоря каждая сторона понимает, какие границы сделают его применение неизбежным и переход этих границ исключен.
П.С. Автор продолжает настаивать на возможности его применения, даже почти неотвратимости с его слов. При этом ему уже второй человек советует обратиться к специалисту. Всем, кто думает также, тоже стоит это сделать.
Истерика на Хабре, оригинально.
Открою секрет, как вычислить товарища майора (ТВ). ТВ программно не настроен говорить "война", а только СВО. То есть обычный человек может сказать и так и так, а ТВ только СВО. Так что мимо.
При всей драматичности ситуации все намного сложнее и ваша эта фраза всего лишь говорит о вашем информационном пузыре, в которым вы живете.
Его нет резона применять никому. Здесь мы возвращаемся к моему первому сообщению. Очень странно, что вы, как и автор допускаете это в рамках текущих масштабов войны. Повторюсь, что если до этого дойдет, то его применение будет обоюдным и разница между кто первый, а кто второй будет буквально минуты.
Не вижу связи. В 2003 году вполне были понятны последствия использования.
Перечитайте пожалуйста мое сообщение.
И еще. С момента изобретения США до сих пор остаются единственной страной, выполнившей боевое применение ЯО. Против Японии, а также в Ираке (ТЯО). Возможно еще где-то.
Гуманизация процесс постепенный. Взять хотя бы бокс 100 лет назад и сейчас.
Сейчас не получится взять и сказать "давайте жить дружно" если только не произойдет что-то такое, что поставит на грань выживания все человечество в целом и нужны будут совместные усилия для выхода из ситуации.
Такого сосредоточения бреда и идиотизма в одном комментарии на сайте давно не встречал.
Я не знаю, что за
говнобред вам в уши льют и где вы его находите, но советую перестать использовать эти источники информации. Пропагандисты или нет, но шиза конкретная там.В нормальных инфо каналах (насколько это возможно конечно) никогда всерьез не рассматривалось война Китай-Тайвань. Даже конкретно говорилось, что это невозможно в текущих условиях. Вы еще про ЯО скажите, что его применение реально серьезно возможно в рамках текущих масштабов войны. Про это тоже всякие безумцы много писали и даже требовали использовать.
Вы меня конечно извините, но воспринимать эти бредни всерьез тоже шизой отдает.
На счет ваших утверждение про Китай. Что-то возможно и так, возможно даже все так, но вопрос только с какой целью они будут все это делать. И что будут делать при серьезном замесе с западом (экономической войне). За кого будут те, кто выучился на западе и даже те, кто имеет там бизнес? Это же все влияние. Будут там действовать в интересах Китая или вернутся домой, если прижмут.
Очередное унылое однобокое
говнорассмотрение вопроса с акцентированием внимания на нужных фактах и игнорированием неудобных.Не пойму как реагировать на эту фразу, смеяться или плакать.
Так это про необходимость вкладываться, а не ответ на вопрос, кто оплачивает.
По второму абзацу добавить нечего. Возможно и есть какие-то точечные успехи, но они никак не влияют на картину в целом, а тем более на условный коэффициент могущества.
К вам вопрос есть. А откуда в ЕС и в целом на западе возможность платить за все это? Так сказать за чей счет банкет? Вопрос в целом не только к вам. Будет интересно почитать от других ответы.
Также как и вы (в контексте моей претензии к подгонке фактов в статье по части отсутствия выбора школьников между поступлением в ВУЗ с военной кафедрой и отправкой рядовым в Чечню). Ваш текст:
Видео по вашей ссылке ничего не доказывает.
Я знаю много людей, являвшихся призывниками в указанные годы и никто там не был. Также знаю двух человек, которые были там в начале нулевых. Один из них вернулся с серьезным ранением и это повлияло на его жизнь (его не взяли на работу в МВД). Хотя в какую сторону повлияло сложно сказать. Дальнейшая его судьба мне неизвестна.
Я хоть какие-то цифры привел. Они в открытом виде лежат. И сделал выводы на основе их. Вы даже против этого никаких нормальных аргументов не привели, кроме требования статистики и чайника, которого у вас тоже нет в контексте данного утверждения (и многих других в статье).
П.С. Я бы продолжил с вами говорить и еще указал на откровенное вранье в статье, если бы вы мне за первое сообщение в карму минус не влепили. Поэтому это мое последнее сообщение. Мне на карму все равно, иначе я бы не писал эти сообщения. Истина дороже. А вы и дальше продолжайте хайповать на бесполезных статьях и подгонять факты. Если кому-то так удобнее здесь, то поделом.
Количество подобных статей за последнее время вообще попахивает заказом.
Ну или совпадение. Для хайпа самое то, особенно сейчас.
Вот я писал к схожей статье Образование в РФ избыточно недавно комментарий.
Так что пусть образование будет массовое хоть в каком виде. Это по определению снижает преступность и много чего еще делает положительного, что на первый взгляд не при чем.
Своими высказываниями я не преследую никаких попыток введения в заблуждение. Как я и сказал изначально, не люблю манипуляций данными. Могут быть неточными, но в целом на картину не повлияет. Впрочем если меня поправят к тому же с подтверждением реальными данными будет отлично.
Ваше уточнение нужное. Я это держал в уме. Жаль, что не написал в своем комментарии. Сомнительно, что на месяц туда отправляли. 3 минимум. С учетом того, что многих направляли из тех, кто добровольно (именно в Чечню условно добровольно) пошел служить (ОМОН и.т.д.), срочников через Чечню проходило довольно мало.
Получается надо считать 70*4. За 2 года - 560. Какой процент из них срочников данных нет, но я все-таки склоняюсь к тому, что именно туда попасть шансы были невелики.
А реальные причины, почему пытались не идти в армию различными способами, а также возможности это сделать (кроме обучения в ВУЗ) выше в комментарии хорошо описал @mvv-rus