66
Karma
0.6
Rating
Андрей Нехайчик @gnomeby

Пользователь

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

0
Газ для отопления покупать будут, даже Северный поток 2 строят. И делает эта та же Германия.

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

0
Есть у вас ссылка на статистику, подтверждающую 90%?
Есть у вас данные о доле ВЭС и СЭС в общем вкладе в энергетику европы?

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

0
Как это не надо? Это одна из сильных сцен в фильме.
+ у шахтёров нет пахана, который им на словах передаёт. Решения им доносят на собраниях.
+ шахтёр в СССР не спрашивал позаботятся ли о нём
+ Шахтёр работал в защите, а не голым

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

0
Если бы все были в курсе, то телек не был бы таким эффективным средством пропаганды.

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

0
Нет, я так не думаю. Я даже думаю, что американцы в массе очень милые люди.

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

-1
Всё верно, фильм как раз о проблемах строя (с точки зрения США).
Но вот есть Фукусима, где не было проблем советской системы, но это не помешало персоналу версти себя по идиотски.
А до этого это не помешало руководству станции регулярно отказываться модернизировать станцию.

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

+1
Многие фанаты союза родились уже после его краха и ностальгируют по рассказам своих родителей.

Тут надо понимать, что особых фанатов СССР мало. Мы защищаем факты. Факты говорят постоянно о том, что в СССР жизнь была не такой, которую нам показывают в фильмах. Западные фильмы показывают вообще не СССР, а пересказ собственной пропаганды, какое бы количество консультантов они для этого не привлекали.

Мне это не понятно, когда их любимое государство оставило после своего краха с голой %опой — без денег и без своего жилья

А вот потому что люди понимают, что с голой ж. их оставило не СССР, а новая власть, умело приватизировавшая народное хозяйство СССР.

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

0
Ну потому что поведение людей в СССР было совсем другим, да и сейчас люди себя ведут по другому.

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

+2
Судя по количеству восторженных отзывов с примерной цитатой «Они показали всё как было», я считаю что огромная масса людей поверила, что всё увиденное было правдой. Но дебилами я не считаю, просто человек доверчив по своей природе.

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

-2
К сожаление у вас в профиле не указан ваш возраст. Напишите пожалуйста, сколько вам было лет при развале советского союза, что позволяет вам судить то время. И как именно ваши родители облизывали власть с ног до головы?

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

0
А вы уверены, что шахтёры в СССР были такими мудаками, какими показаны в сериале?

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

-3
Вот интервью с режисёром:
youtu.be/9v9r1X6ALOQ?t=169
«основано на реальных фактах»
и ещё «Эй Крейг, сколько здесь правды? Здесь всё правда»
а Крейг не сказал, что режисёр преувеличивает, поэтому условно мы можем сказать, что оба неявно указывают на то, что транслируют 100% правды. По крайней мере так воспринимает обыватель.

Это художественный фильм, но обывателю по сторонним каналам непрерывно транслируют мысль «воспринимайте его как документальный». Вот это нас, противников этого фильма и возмущает.

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

0
У Литовцев всё-таки был РБМК, и в Европе боялись. А помимо содержания реактора надо постоянно тратить деньги на его апгрейд. А это всё через Россию, что пять таки не модно.

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

-2
Позже, по ее словам, место захоронения залили бетоном. Среди этих 30 могил — три символичны. Одна из них — инженера Владимира Шашенка.

Это не факты

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

+1
Из-за художественного фильма о событиях 30летней давности? Интересно узнать, откуда у вас представления о работе нормальных правительственных структур

Я смотрю новости и нередко вижу необоснованные высказывания членов правительств разных стран.

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

+3
1. Посмотрите статистику хотя бы в википедии, бухать стали меньше.
2. Нельзя было это делать в открытую.
3. В Советском союзе обычно не бухали прямо из горла, процесс сопровождал ритуал.

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

+5
Авторы фильма постоянно напирают на то, что там почти всё правда с небольшими допущениями и среднестатистический зритель им верит.

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

+6
Проблема не в том удалось ли конкретно вас обдурить, проблема в том, что удалось обдурить среднестатистического зрителя. Этот зритель может работать в правительственной структуре и поддержать продолжения наложения санкций.

Ну а во вторых в сериале все непрерывно бухают из горла во время сухого закона. Называть словом «подкорректировали» я бы не стал, это махровая клюква и её там более 50%.

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

+7
Согласно Мазину, в «Чернобыле» действительно есть некоторые «ошибки», однако создатели шоу приложили все усилия, чтобы их в большинстве своем не допускать.

«Ошибки есть, но их не так много: в основном это либо сознательный художественный выбор, либо разные мысли. Однако я благодарен людям, которые смотрят сериал и разбирают его на мелкие детали. Я не боюсь ошибаться. И могу сказать наверняка — мы очень старались не ошибаться. Потому что небольшие детали — это способ отдать дань уважения людям и их памяти, почтить их культуру. Мы очень хотели, чтобы все было настоящим», — подчеркнул кинематографист.


Вот ещё: www.bbc.com/russian/features-48193588

Би-би-си: Вы предлагаете захватывающую драму, но ведь о трагедии в Чернобыле имеется много противоречащих друг другу свидетельств, нет даже согласия по поводу точного числа жертв. Как вы можете быть уверены в том, что не предлагаете зрителю всего лишь еще одну, очередную версию событий? Что дает вам повод считать, что именно вы докопались до истины?


К.М.: Этот вопрос не просто тревожил, он ужасал меня! Во многом потому, что создавая этот сериал, я в первую очередь хотел рассказать об опасностях повествования таких историй и о глобальном наступлении на правду, которая часто становится жертвой предвзятого повествования. И я в последнюю очередь хотел внести свой вклад в эту тенденцию. Что же мы сделали, чтобы избежать этого? Если имелись разные версии событий, мы выбирали наименее сенсационную. Для меня это было важно, потому что я не хотел умалять по-настоящему суровую правду. Ну и кроме того, каждый эпизод сопровождается подкастом с комментарием, в котором мы рассказываем, что мы изменили и почему. Потому что я хочу нести полную ответственность за все сказанное, и с моей точки зрения, это никак не портит впечатление от просмотра сериала и позволяет нам оставаться честными со зрителем.


Было ещё видео с режиссером, где он сказал примерно следующий монолог:
«Я спросил у Мазина, сколько здесь правды. Он сказал, что здесь всё правда».

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

+5
Не могли бы вы дать ссылку на факты подтверждающую заливку бетонов?

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

+15
При таком сильном натягивании совы на глобус сова треснет.
Не было никакой проблемы показать массовые аборты по незнанию другим способом.

Почему сериал «Чернобыль» настолько плохо описал ядерную энергию

+5
Система массовых репрессий и ЧП с подавлением — всё-таки разные вещи.

Уязвимость блокировщика экрана в Astra Linux Special Edition (Смоленск)

+1
У меня подобное на Gentoo и Plasma без всякого отчественного софта. И также проявляется при отрытии крышки ноутбука.

Удаление зубов мудрости: как это делается?

Реальные сроки изучения слепой печати при низкой мотивации

+1
Есть неизбежные вещи, а есть вещи, которые надо специально делать.

Реальные сроки изучения слепой печати при низкой мотивации

+6
Круто! А теперь глаза стали существенно меньше двигаться и усилится дистрофия глазных мышц.

Три неочевидных примера использования шаблонизаторов в backend-е

+1
Почему я должен предпочесть ваш способ по сравнению с jinja?
Ну а если надо играться с SQL, то точно следует предпочесть SQLAlchemy, он гарантирует безопасность и валидность результата.

Человек без смартфона

+2
И так, вот плюсы которые я могу обозначить в порядке приоритета:
мне не нужно париться о зарядке.

Я тоже не парюсь, везде раскиданы кабели, когда приспичит втыкаю лёгким движением руки.

я не распыляю внимание на постоянные уведомления и просмотр обновлений при любой выдавшейся свободной минуте.

Я тоже этого не делаю, все уведомления отключены. А в соц.сетях меня нет.

я не трачу деньги на новые телефоны, не слежу за обновлениями, и не испытываю дискомфорт когда у кого-то из друзей телефон лучше чем мой, или когда мой телефон лучше чем у друзей;

Владею морально устаревшим iPhone 5S на 16G и тоже не парюсь.

я не раздражаю знакомых постоянно залипая в телефоне

Я не делаю этого и без встреч.

я могу удивлять людей сообщая что не пользуюсь смартфоном и никогда не пользовался

Странно вообще акцентировать на этом внимание. Может для вас кнопочный телефон просто способ сказать, что вы не такой как все?

Ну а в остальном это смартфон: я могу раздать инет для ноута, навигация, фото, музыка, аудиокниги.

Мировая война с личными автомобилями: MaaS шагает по планете

0
А у уже выработанного автоматизма неотключаемая размышлялка при её наличии точно не отжирает ресурсы? Прям совсем не отжирает? Или создаёт иллюзию неотжирания?


Естественно любые сторонние размышления отвлекают от непосредственной физическо деятельности. Но в случае с автомобилем это как идти по знакомой тропинке и думать о своём. Все базовые реакции остаются и у них есть чёткие правила срабатывания.

Да это не бесплатно, но большая часть аварий происходит всё-таки из-за прямого, осознанного нарушения правил, а не потому что кто-то задумался.

Мировая война с личными автомобилями: MaaS шагает по планете

-1
Вы не правы, там вырабатывает чудовищный автоматизм. А если ещё купить в тачку доп. опции по безопасности, то она ещё и тормозить в нужных случаях сама будет.
Но сам водить остерегаюсь

Пока автоматизм не выработан, никаких размышлений не будет.

+ есть хорошие и дорогие курсы каственного вождения после автошколы. Их стоит посетить, что со старта уметь ездить лучше среднего.

Мировая война с личными автомобилями: MaaS шагает по планете

0
ТЭЦ по умолчанию не всеядны, но допускают переоборудование. Любой перекос компенсируется просто частотой закупки топлива и складскими запасами.

Мировая война с личными автомобилями: MaaS шагает по планете

+1

Бензин и солярка прекрасно жгутся в ТЭЦ.
На авто надо доезжать до удобной конечной метро, если ты живешь загородом, а потом на транспорте. Конечно же если тебя не ждёт персональное парковочное место.

Мировая война с личными автомобилями: MaaS шагает по планете

0
Основная проблема — то, что люди ещё больше будут филонить из дома, чем в офисе.

Мировая война с личными автомобилями: MaaS шагает по планете

0
Я не знаю как у вас в России, но у нас в РБ есть например офис ЕПАМа не только в Минске. Но как-то ни для кого не секрет, что не минские офисы ЕПАМа сильно слабее, хотя в минских офисах ЕПАМа работают люди из регионов в большом количестве.
Может это не корпорации виноваты, а люди (в среднем) не хотят работать не в миллиониках? Корпорации с удовольствием бы строили офисы в регионах. И земля дешевле и оплата труда ниже, но как-то не складывается.

Мировая война с личными автомобилями: MaaS шагает по планете

Мировая война с личными автомобилями: MaaS шагает по планете

0
1. Их было не столько, персонального кучера у людей не было
2. Лошадь могла быть применена в сельском хозяйстве
3. Барбершопов уже скорее больше чем спроса
1 There