Pull to refresh
0
0
Send message
Не знаю как дела обстоят с Китаем, а нормальные европейские интернет магазины при отправлении посылок в страну не входящую в ЕС делают отнимают местный НДС от всей цены посылки.
Проблема конкуренции в неравных условиях возникает не с внутренними продавцами, а внешними. Вот если НДС перестанут взыскивать во всем мире, или хотя бы не будут вычитать чужой НДС, то конкуренциях станет честнее.

Так что как бы обидно не было, рациональное зерно в включении НДС в стоимость посылки есть.
Поменял лампочки скорее не из-за экономии на счетах, а из-за необходимости лампочки накаливания часто менять. То есть нужно или какой-то запас лампочек всегда иметь или ходить в магазин относительно часто.
То есть к примеру немецкую халатность как причину аварии АЭС где-нибудь в Германии вы исключаете? Там какие-то люди особенные что-ли?

Вероятностью аварии есть НА ЛЮБОМ РЕАКТОРЕ. Ну и сотни квадратных километров отчужденной территории — это может быть существенной потерей. (при 30 км зоне площадь получается ~2800 км^2).
А почему нет? Не знаю какова на данный момент позиция современной медицины, но как я понимаю прививки МОГУТ приводить к неким неблагополучным последствиям. Прививка это не серебряная пуля. И может различаться и качество изготовления субстанции и вероятно на благополучный результат влияет когда её вводят в организм(для ребенка на каком месяце жизни вводят, простужен ли он и т. д.). Но при этом я за использования прививок, так как несмотря на возможный вред, статистически от неё больше пользы.
За последний год стоимость акций AMD выросла с 2 $ до 14$. Похоже уже и инвесторы поверили в камбек AMD на рынок декстопных процессоров.
Вообще шутка про поджечь Юпитер родилась в голове когда заметил картинку на которой отображены и Юпитер и TRAPPIST-1 и мне они показались очень похожими по рамерам. Как потом выяснил радиус действительно не сильно отличается. У TRAPPIST-1 0.114 ± 0.006 R☉ (79 309 км), у Юпитера 69 911 км средний радиус. Понятно что масса от радиуса нелинейно зависит, но ожидал что всё так поближе по массе они будут.

Солнце, TRAPPIST-1 и Юпитер на одной картинке
image

Без окислителя, по взрослому, термоядерный синтез все дела… :) Ну если посерьезнее говорить то поджечь Юпитер можно к примеру увеличив его массу скинув на поверхность Юпитера 80 других Юпитеров. Можно ещё наверное разогреть Юпитер от внешнего источника. Системой зеркал перенаправлять солнечные лучи на Юпитер?
NASA считает что эта находка в чём то необычна. Не зря же они созвали пресс-конференцию и уже 4 часа на стриме что-то говорят :).

Стрим

TRAPPIST-1 всего в 83.8048 ± 9.428 больше массы Юпитера. Может нам поджечь Юпитер и уже заселяться на его спутники? :) Следующая миссия после посещения Марса.
Эээ, Беларусь тоже развивающаяся или страна третьего мира :). С лояльной ценой у нас тоже можно продавать…
Ну это смотря как настроен автомат. Я думаю он скорее настроен на % выигрышей(без учёта размера ставок), а не на % от выигранных сумм от вброшенных в него.
Ну как ни с чем. Если клиент пришёл поиграть 10 раз, по 10 долларов, то уйдёт он в среднем с 93 долларами. Ну или если он пришёл проиграть все 100 долларов ему хватит больше чем на 100 игр, если ставка будет 10. Конечно если он придёт с 100 с целью выиграть, то в среднем он уйдёт не с 93, а с 0 :).
Автомат может пообещать что за 100 прокрутов 40 будут выигрышными. Какие именно выигрышные задано псевдослучайным алгоритмом. И если величина ставки у игроков равномерная(они не знают в какой именно момент выигрышная комбинация) то 40 выигрышей в денежном выражении будут меньше чем 60 проигрышей. То есть как я понимаю автомат не запоминает сколько денег он отдал игроку, но он знает сколько раз он даст ему выиграть.
Так в примере с корявым банкоматом злоумышленник тоже никуда не лезет. Просто знает про уязвимость и как ей воспользоваться. Абсолютно идентичный пример.
С чего бы это вдруг не дадут? Если ГПСЧ выдает равномерное распределение от 0 до 1, то можно задать условие выигрыша при x > 0.535 ну или любое другое условие в зависимости от требуемой частоты выиграша.
Судя по заголовку

Многодерный чемоданчик


Скорее стоило ожидать чемоданчик с дерном, то бишь землицей :).
Почему к сожалению? Говнокода ровно столько, сколько нужно экономике. Если вдруг окажется что говнокод уменьшает её эффективность, она начнёт больше инвестировать в нормальный код. Конечно всем бы нам хотелось получать максимально быстро новые качественные вещи за небольшие деньги, но это утопия.
Есть такая картинка:

image

Так вот создать что-то быстро, дешево и качественно это утопия. Полное математическое покрытие тестами продукта? Чем больше в нём зависимостей, тем сильнее растет количество необходимых тестов. Так что людям приходится находить компромиссы.
Я же не спорю. Я просто говорю что вы не совсем одинаковые товары сравниваете. Такой телефон может будет дешевле, но не в два раза.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity