Увы но заказчик не профессиональная модель, он не будет вам позировать на результат. Фотографы, которые позиционируют себя как самоходный штатив, выжимаются с рынка более расторопными коллегами, которые не считают, что как заказчик улыбнулся, так и будет, нечего тут, понимаешь: )
Не знаю насчет дешевых, у каноничных зеркалок на 2.8 работают другие датчики с двойной точностью и повышенной чувствительностью в сравнении с 5.6. Если надеть объектив с диафрагмой меньше чем 2.8, эти датчики выключены. Кроме того, чем больше света попадает на датчик, тем больше вероятность, что камера вообще сфокусируется. На темных объективах F4 и 5.6 это заметно даже с 1dx, который имеет лучший автофокус в мире зеркальных камер. Он кстати единственный, который может наводиться на f8, правда только по центру и исключительно хреново. На 5.6 ни так ни сяк, а на 2.8 наводится даже ночью с поляриком. У беззеркалки EOS R аналогично, замеры выполняются на открытой, а картинка на экранчике эмулируется программно (для этого камере важно знать характеристики объектива), фазовый фокус работает принципиально также, поэтому там тоже не помешает иметь светлый объектив без аббераций. Преимущество БЗК лишь в том, что она имеет гибридную фокусировку, какая-то да сработает, ну и юстировать в ней нечего.
Касаемо f11, как правило для широкоугольных объективов тут достигается максимально равномерная резкость по всему полю, что находит применение в пейзажах. Правда, без пыхи.
В школе графики функций рисовать было удобно (особенно на том же бейсике), что облегчало изучение метаматики. Но щас-то есть готовые инструменты для этого. Мне кажется, и правда, незачем. Толчком к программированию было сделать что-то такое нужное. Сейчас все что нужно в основном уже переделано по 10 раз.
7 лет уже не мало все ж таки. Ну а так паскаль — классика. Но его компилить надо. Интерпретируемый из старого perl — хоть и аццки упоротый язык, но по-простому там тоже можно. Мне кажется, паскаль лучший для изучения. Там сложность главная в том, что не поддерживаются переменные не в блоке declare. Но это же именно для обучения и сделано, чтобы ошибок меньше плодить.
Ява же не должна течь by design. Ну вроде как ее так раньше рекламировали, рассказывая про преимущества управляемого кода. А оно вон как, опять программисты косякнули. Эти сволочи всегда во всем виноваты: )
Ну так-то да. Но для HD и тырнета с головой. С айфона даже на стоках принимают. В принципе, при хорошем освещении по матрице у телефона нет нареканий. Я travel фото могу отличить только зная особенности цветопередачи. И то не всегда. В архиве удаляю exif. Через годы отличит порою можно по размеру картинки. Ну или на 100% приближение сделать. Но и зеркалка ведь резко садит качество при высоких ISO, там логарифмическая зависимость. А без экзифа уже не понять, какой там свет был: ) В фотоаппарате напрягает то, что им нормально снять целое дело. В телефоне же автоматика лучше. С беззеркалками, правда, щас ситуация выправляется.
У меня в путешествии обычно Canon 5D с тревел-зумом и айфон. Я не знаю, что лучше. Технически зеркалка уделывает айфон. А по факту с телефона много хороших фото, которые на зеркалку не удалось заснять.
Посмотрел, репортажа не увидел. Классический репортаж это свадьба (если убрать ужимки невесты в кустах и на кровати в арендованной дешевой гостинице на час, типа художество). Его вы с мануальником снимите ровно один раз. Потом вы больше не будете снимать мануальником. Вероятно, вообще больше ничего снимать не будете: )
Другой пример — студия. При слабом пилотном свете зеркалка с объективом меньше 2,8 может вообще не фокусироваться. А с кривым объективом будет фокусироваться криво. А выставлять камеру на штатив, долго крутить и говорить «замрите, щас вылетит птичка» последний раз прокатывало лет 30 назад: )
Короче, можно всегда найти контрпримеры, но сегодня вы не сможете работать без автофокуса. Цветочки и котиков, пезажи и жену можете снимать хоть на валенок. Они простят, им все равно. Остальные не простят. Хроматящий объектив при свете лампы накаливания уйдет во фронт, при люминисцентных лампах в бэк. Пример — популярный дешевый Canon 85/1.8.
Ну а портрет снимать с фокуспикингом смерть. Там нужны эмоции, мимолетная улыбка. Если это конечно не платная модель, которая и неделю сидеть в красивой позе сможет, ничо с ней не сделается. Там да, можно и на пленку в полном мануале. Это ее работа.
Имею мешок топ-зеркалок и объективов к ним. Не брезгую снимать на айфон. Да, с айфона качество хуже. Зато он всегда есть и всегда готов. С него не нужно обрабатывать. Из отпуска/поездок в архив всегда идут фото с зеркалки плюс наравне с ними фото с айфона. Порой с телефона даже лучше получается чисто вероятностно. А иногда вовсе сознательно не беру фотоаппарат если знаю, что ничо суперкрасивого снимать не надо будет или с задачей справится телефон.
Что касается коммерции, то нередко здесь блокирующим фактором выступает «клиент не поймет, если я с телефоном буду». Что подтверждается на практике: если за плечом фотографа присоседится кто-то с телефоном, то фоточки будут очень даже ничего.
Реальных пикселей на матрице в 4 раза меньше, потому ресайз в 2 раза по стороне резко повышает качество картинки. Кроме того, с ростом значения ISO детализация падает. Соответственно у вас лишь 5 честных мегапикселей. Что не кроет даже 4K устройство отображения. Но будет достаточно при просмотре на мониторе FullHD.
Потерять можно в любом виде. Поэтому нужно и на счетах (разных) иметь, и пачка наличных долларов в тумбочке не повредит.
//алиментарного ожирения
Хорошо сказано!
Это не проблема, когда есть 2 млрд климатических беженцев.
Касаемо f11, как правило для широкоугольных объективов тут достигается максимально равномерная резкость по всему полю, что находит применение в пейзажах. Правда, без пыхи.
А потом оракл таки начал качать права: )
У меня в путешествии обычно Canon 5D с тревел-зумом и айфон. Я не знаю, что лучше. Технически зеркалка уделывает айфон. А по факту с телефона много хороших фото, которые на зеркалку не удалось заснять.
Другой пример — студия. При слабом пилотном свете зеркалка с объективом меньше 2,8 может вообще не фокусироваться. А с кривым объективом будет фокусироваться криво. А выставлять камеру на штатив, долго крутить и говорить «замрите, щас вылетит птичка» последний раз прокатывало лет 30 назад: )
Короче, можно всегда найти контрпримеры, но сегодня вы не сможете работать без автофокуса. Цветочки и котиков, пезажи и жену можете снимать хоть на валенок. Они простят, им все равно. Остальные не простят. Хроматящий объектив при свете лампы накаливания уйдет во фронт, при люминисцентных лампах в бэк. Пример — популярный дешевый Canon 85/1.8.
Ну а портрет снимать с фокуспикингом смерть. Там нужны эмоции, мимолетная улыбка. Если это конечно не платная модель, которая и неделю сидеть в красивой позе сможет, ничо с ней не сделается. Там да, можно и на пленку в полном мануале. Это ее работа.
Что касается коммерции, то нередко здесь блокирующим фактором выступает «клиент не поймет, если я с телефоном буду». Что подтверждается на практике: если за плечом фотографа присоседится кто-то с телефоном, то фоточки будут очень даже ничего.