Я все такие телодвижения делал до сборки, так что не смогу помочь, к сожалению. И использовал Closure как программист-пользователь, т.е. не настраивал окружение.
Если вы это будете делать средствами javascripta, то, думаю, сможете. Ведь собранный код — это javascript, и там нет @protected, @abstract, @private и т.д.
Я код OpenLayers не модифицировал, но с Closure Compiler/Library работал плотно, и у меня этой проблемы не было. Возможно, есть какие-то особенности, про которые я не знаю.
Мне кажется, что если разработчик использует нотацию приватных членов (в Closure или в Typescript), то он воспринимает отсутсвие в js приватных свойств, как недостаток и решает его с помощью компилятора/транспайлера. Скрытие данных или реализации с помощью приватных свойств и методов даёт разработчику преимущество не думать об обратной совместимости, когда он захочет их поменять.
Насчёт @protected не понял, там в коде есть @protected и @private у одних и тех же свойств? Я думаю, что это ошибка.
Любой сайт удобнее делить на маленькие блоки. Для каждого блока отдельный css. Например, для двух совершенно разных страниц сайта может быть абсолютно одинаковая шапка. Логичнее для этой шапки выделить отдельный css-файл, а не дублировать стили в стилях для этих двух страниц.
Говорят, не сразу ясно, что такое «автобусное число», если отвлечься от происхождения фразы, то автобусное число — это количество разработчиков, которых можно отпустить в отпуск одновременно
А кто определяет каким IDE будет пользоваться команда? Интересно, как вы будете уговаривать закостенелых вимеров или емаксеров пользоваться чем-нибудь типа NetBeans.
Поддержка оффлайна пока в разработке
Так что просто express + ssr.vuejs.org
Возможно, для этой цели вам подойдёт https://tmfeed.ru
PWA — термин довольно широкий, а какие части PWA вы хотели бы увидеть на новом мобильном хабре?
Добавьте, пожалуйста, ссылку на первую часть в начале поста.
Как раз прочитал недавно. Спасибо, освежил в памяти.
Хотели успеть на hype train раньше всех
Я бы езе семейство ML выделали: Ocaml, Haskell, Rust, PureScript, Elm
Я все такие телодвижения делал до сборки, так что не смогу помочь, к сожалению. И использовал Closure как программист-пользователь, т.е. не настраивал окружение.
Если вы это будете делать средствами javascripta, то, думаю, сможете. Ведь собранный код — это javascript, и там нет
@protected,@abstract,@privateи т.д.Лично я на вашем месте попробовал бы typescript, с ним должно стать всё намного проще (например, https://stackoverflow.com/a/40732068/8159386)
Я код OpenLayers не модифицировал, но с Closure Compiler/Library работал плотно, и у меня этой проблемы не было. Возможно, есть какие-то особенности, про которые я не знаю.
Мне кажется, что если разработчик использует нотацию приватных членов (в Closure или в Typescript), то он воспринимает отсутсвие в js приватных свойств, как недостаток и решает его с помощью компилятора/транспайлера. Скрытие данных или реализации с помощью приватных свойств и методов даёт разработчику преимущество не думать об обратной совместимости, когда он захочет их поменять.
Насчёт
@protectedне понял, там в коде есть@protectedи@privateу одних и тех же свойств? Я думаю, что это ошибка.Очень странное желание. Приватные члены сделаны приватными, потому что они в будущем могут измениться, и полагаться на них нельзя.
> сохранить в текстовый файлик
facepalm.jpg