> Надо сказать, что к тому моменту, когда мне это окончательно надоело и перебороло мою лень, я выполнял эту процедуру [ввод 176 паролей] всего за 3 минуты
> жду от вас нормальной статьи по настройке vps
Зачем изобретать свое, если можно исправить чужое? :)
> компиляция указанных выше пакетов заняла не более 4 минут
Ок, принято :)
> где я написал о том, что я периодески планирую «обновлять софт на живую»
Нигде :) Но согласись, это логичный вывод: человек, который поднимает VPS на время, срезая везде, где это возможно, врядли будет поднимать второй такой же сервер, только для того, чтобы тестировать обновления перед тем, как их накатывать :)
Кстати, как ты собираешься обновлять софт, если не на живую? :)
> «что-то пойдет не так» — здесь попробнее
Есть куча вещей, которые могут пойти не так: поменяли ключики в скриптах, в конфиге что-то устарело или добавилось новое, важное, поменялись настройки по-умолчанию, новая версия не работает со старыми библиотеками или наоборот старые проги не поддерживают новую библиотеку. Тупо сделав make install поверх старых файлов ты рискуешь попасть на упущенную прибыль :)
Админы, которые уже заработали шишки на этом, держат (виртуальные) копии продакшн серверов только для тестирования обновлений. И чем больше шишок админ собирает, тем больше соломки он стелет: бэкапы, пакеты вместо make install, локальный репозиторий, держит запасное железо (не нужно для VPS), строит кластеры, настраивает дубли, которые заменят упавший сервер в течении секунд и т.д. и т.п.
Так что «системное администрирование — в 80% случаев тривиальные задачи» — это взгляд новичка. В 80% случаев это превентивное решение еще не возникших проблем.
> Уволен за неумение оценивать адекватность целей и потраченных средств.
Тогда надо сразу было писать: «Речь идет о личной песочнице, на которой не будет клиентов, где допустимы 10-20 минутные притормаживания на компиляцию и периодические отказы, когда я буду обновлять софт на живую, и что-то пойдет не так. Не делайте так на продакшине!»
> не разумно верить в существование любой сущности, будь то инопланетяне, боги
Можно короче: «не разумно верить во что бы то ни было». Вера — это от сердца. Доля разума — знаеть, предполагать, допускать.
> Одновременно считаю осмысленной позицией неверие (веру в несуществаование) в существование того же Ктулху; хотя однозначнго опровержение предоставить не могу. Это тоже такая религия?
Если ты «не веришь в ...», то нет. Если ты «веришь в не ...», то да.
> Мне лично все равно, где именно там «не» вогнать. «Не верю в существование», «верю в несуществование». Жонглирование буковками какое-то. Вот вы что пытаетесь доказать? Что атеист — вера?
Тогда давай по-английски, прямо из ролика: I do not believe in X =/= X do not exists. Пересмотри этот момент.
Вот пример: я тебе показываю на черную коробку и говорю, что там есть зеленый шар, а ты отвечаешь: «я не верю!». Это означает, что ты уверен, что его там нет или просто просишь доказательств? По-моему, логичной будет вторая расшифровка, а для первой надо говорить «ты не прав, его там нет».
> _Не верю_, потому что строгих экспериментальных данных нет
Не согласен с таким раскрытием. Ваш второй пункт «не верю в существование» это совсем не одно и то же, что мой «верю в несуществование». В ролике этот момент освещался :)
Проблема в слове «атеизм». Относительно бога, грубо говоря, может быть три позиции:
1. Бог есть (вера)
2. Бога нет (вера)
3. не знаю
Одни смешивают вторую и третью позицию под одним словом «атеист», а другие под атеистами понимают исключительно сторонников второй позиции, а сторонников третьей называют агностиками.
zeroed, видимо из последних, а те, кто его проминусовал, + автор и переводчик ролика — из первых :)
> Только учтите, что условия гарантии на части продукта совсем не обязательно совпадают с гарантией на весь продукт.
Это как? Когда у меня в ноутбуке бракованная камера, жесткий, клавиатура, память и т.д., то я смогу вернуть весь ноут и забрать свои деньги. А вот с ОСью такое не проходит. Хотя и то и другое «часть одного продукта». В чем же между ними разница?
> Помешает то, что ключ привязался к конкретной железяке.
Что это значит? Пара записей в базе данных MS? Что мешает их удалить и сделать ключ неотличимым от неиспользованного?
> При попытке использовать его на другом компе вам вежливо объяснят, что активация не прошла и предложат позвонить в МС и разобраться с ситуацией
Как-то переустанавливали винду n-ый раз и не прошла активация. Позвонили, ответили на вопросы, и (о чудо!) через 5 секунд все заработало. Со старым ключем. Такое возможно с б/у туалетной бумагой?
> Даже удивительно, насколько мало борцы с МС знают про своего врага. :)
Я только учусь :) Да и вообще здесь к MS особых претензий нет. Тормозят возврат «производители».
> Не надо выдавать желаемое за действительное. У большинства производителей ОС как раз является частью продукта
О! У меня вопрос. Был куплен ноутбук с виндой, которая «является частью продукта». В течении гарантийного срока (после 10 мес использования) я обнаружил неисправленный баг в винде, который мешает работать. Могу ли я, как это написано в ЗоПП, сдать ноутбук как бракованный и получить свои деньги обратно?
Цитаты: Не может быть ПО и частью «комплекта», то есть набора товаров, о котором говорится в статье 479 ГК: под «товаром» в кодексе понимается все та же вещь, предназначенная для продажи (это следует из определения самого договора купли-продажи, содержащегося в п. 1 ст. 454) (ПО — не вещь)
… устройство, неразрывно связанное с установленной на нем программой". Такими устройствами, по мнению суда, являются «калькулятор, стиральная машина и т. п.», то есть устройства с «зашитыми» программами, написанными специально для них. Не думаю, что в случае с предустановленной операционкой суд оценит утверждения о «едином комплексе» как-то иначе…
Убил. Вот это терпение :)
Зачем изобретать свое, если можно исправить чужое? :)
> компиляция указанных выше пакетов заняла не более 4 минут
Ок, принято :)
> где я написал о том, что я периодески планирую «обновлять софт на живую»
Нигде :) Но согласись, это логичный вывод: человек, который поднимает VPS на время, срезая везде, где это возможно, врядли будет поднимать второй такой же сервер, только для того, чтобы тестировать обновления перед тем, как их накатывать :)
Кстати, как ты собираешься обновлять софт, если не на живую? :)
> «что-то пойдет не так» — здесь попробнее
Есть куча вещей, которые могут пойти не так: поменяли ключики в скриптах, в конфиге что-то устарело или добавилось новое, важное, поменялись настройки по-умолчанию, новая версия не работает со старыми библиотеками или наоборот старые проги не поддерживают новую библиотеку. Тупо сделав make install поверх старых файлов ты рискуешь попасть на упущенную прибыль :)
Админы, которые уже заработали шишки на этом, держат (виртуальные) копии продакшн серверов только для тестирования обновлений. И чем больше шишок админ собирает, тем больше соломки он стелет: бэкапы, пакеты вместо make install, локальный репозиторий, держит запасное железо (не нужно для VPS), строит кластеры, настраивает дубли, которые заменят упавший сервер в течении секунд и т.д. и т.п.
Так что «системное администрирование — в 80% случаев тривиальные задачи» — это взгляд новичка. В 80% случаев это превентивное решение еще не возникших проблем.
Ядро Linux под GPL-ем. Полное название лицензии: GNU General Public Licence. Теперь заметно GNU? :)
А когда слушаешь Чайковского, боишься смотреть на мужчин? :)
Тогда надо сразу было писать: «Речь идет о личной песочнице, на которой не будет клиентов, где допустимы 10-20 минутные притормаживания на компиляцию и периодические отказы, когда я буду обновлять софт на живую, и что-то пойдет не так. Не делайте так на продакшине!»
Я называю это агностицизмом, чтобы не путать с атеизмом, особенно с его сильной, агресивной формой «вера в отсутствие бога».
Можно короче: «не разумно верить во что бы то ни было». Вера — это от сердца. Доля разума — знаеть, предполагать, допускать.
> Одновременно считаю осмысленной позицией неверие (веру в несуществаование) в существование того же Ктулху; хотя однозначнго опровержение предоставить не могу. Это тоже такая религия?
Если ты «не веришь в ...», то нет. Если ты «веришь в не ...», то да.
Тогда давай по-английски, прямо из ролика: I do not believe in X =/= X do not exists. Пересмотри этот момент.
Вот пример: я тебе показываю на черную коробку и говорю, что там есть зеленый шар, а ты отвечаешь: «я не верю!». Это означает, что ты уверен, что его там нет или просто просишь доказательств? По-моему, логичной будет вторая расшифровка, а для первой надо говорить «ты не прав, его там нет».
Не согласен с таким раскрытием. Ваш второй пункт «не верю в существование» это совсем не одно и то же, что мой «верю в несуществование». В ролике этот момент освещался :)
1. Бог есть (вера)
2. Бога нет (вера)
3. не знаю
Одни смешивают вторую и третью позицию под одним словом «атеист», а другие под атеистами понимают исключительно сторонников второй позиции, а сторонников третьей называют агностиками.
zeroed, видимо из последних, а те, кто его проминусовал, + автор и переводчик ролика — из первых :)
(я, например, делал фичу, которой мне сильно не хватало)
Это как? Когда у меня в ноутбуке бракованная камера, жесткий, клавиатура, память и т.д., то я смогу вернуть весь ноут и забрать свои деньги. А вот с ОСью такое не проходит. Хотя и то и другое «часть одного продукта». В чем же между ними разница?
Что это значит? Пара записей в базе данных MS? Что мешает их удалить и сделать ключ неотличимым от неиспользованного?
> При попытке использовать его на другом компе вам вежливо объяснят, что активация не прошла и предложат позвонить в МС и разобраться с ситуацией
Как-то переустанавливали винду n-ый раз и не прошла активация. Позвонили, ответили на вопросы, и (о чудо!) через 5 секунд все заработало. Со старым ключем. Такое возможно с б/у туалетной бумагой?
> Даже удивительно, насколько мало борцы с МС знают про своего врага. :)
Я только учусь :) Да и вообще здесь к MS особых претензий нет. Тормозят возврат «производители».
О! У меня вопрос. Был куплен ноутбук с виндой, которая «является частью продукта». В течении гарантийного срока (после 10 мес использования) я обнаружил неисправленный баг в винде, который мешает работать. Могу ли я, как это написано в ЗоПП, сдать ноутбук как бракованный и получить свои деньги обратно?
Если отбросить все правовые вопросы, что помешает? Буквы не введутся? За другим компом не прочтется?
Цитаты:
Не может быть ПО и частью «комплекта», то есть набора товаров, о котором говорится в статье 479 ГК: под «товаром» в кодексе понимается все та же вещь, предназначенная для продажи (это следует из определения самого договора купли-продажи, содержащегося в п. 1 ст. 454) (ПО — не вещь)
… устройство, неразрывно связанное с установленной на нем программой". Такими устройствами, по мнению суда, являются «калькулятор, стиральная машина и т. п.», то есть устройства с «зашитыми» программами, написанными специально для них. Не думаю, что в случае с предустановленной операционкой суд оценит утверждения о «едином комплексе» как-то иначе…