Не особо рассматривали, на быстрый взгляд там нужно всё равно делать свой аналог control plane с нуля, в случае если нужно управлять конфигурацией вне куба. Плюс, вот здесь ребята в своих тестах на throughtput получили интересные результаты (не в пользу traefik). Но если попробуете, то расскажите как там оно :)
Nginx Unit по функционалу больше рассчитан на сетап формата service mesh, где в качестве ingress/front proxy всё равно выступает обычный Nginx/Nginx Plus. Т.е. сравнивать envoy с ним в контексте service mesh можно, но в нашем случае мы не используем service mesh, так что не могу ничего сказать по этому поводу :)
Наличие kubernetes обычно означает, что в компании возникла необходимость быстро и удобно для разработчиков создавать много микросервисов, что влечёт за собой потребность в автоматизации всей прилегающей инфраструктуры, и envoy здесь хорошо подошёл.
Рассматривали. На этапе аналитики haproxy был одним из вариантов data plane, но смутило что он развивается гораздо медленнее чем envoy, далеко не так богат по observability и абсолютно нечеловеческие настройки log format :) Также, разработчики envoy предоставляют несколько реализаций для data plane api, которые можно использовать в control plane, а для haproxy пришлось бы это делать с нуля.
Наличие kubernetes обычно означает, что в компании возникла необходимость быстро и удобно для разработчиков создавать много микросервисов, что влечёт за собой потребность в автоматизации всей прилегающей инфраструктуры, и envoy здесь хорошо подошёл.