Простите, что вмешиваюсь, но «желание жить и чем-либо заниматься» свойственно всем организмам царства животных, а эмоции — только теплокровным позвоночным, да и то не всем. Т.о. можно считать доказанным, что эмоции не являются причиной желания жить и чем-либо заниматься.
Странно, с моей обывательской точки зрения очевидным казался электрообогрев, а жидкостная система обогрева имхо нерациональна уже по весу.
И почему дирижабль вдруг станет неуправляемым при потере двигателей если у него есть возможность сутками маневрировать по высоте, меняя направление вместе с ветром? И даже если на нем намерзнет айсберг, не позволяя подняться, то снижение будет на скоростях, не препятствующих выживанию пассажиров. А вот маневренность Ан-12 с обледеневшими рулями и закрылками вызывает серьезные сомнения.
маленькая поправка — вставший винт у самолета означает падение, а у дирижабля лишь потерю в скорости/маневренности. Пневмо- и электроимпульсная система на всём дирижабле не нужны, на винт и рули сгодится авиационное решение, а оболочку можно обогревать системой а-ля «теплый пол» и/или обрабатывать реагентом, ядерный реактор не потребуется.
Во второй поборке вообще не выделяется что-то характерно айтишницкое, все наборы универсальные (исключение только 4, пожалуй), ничего не говорят о профессиональной деятельности, только о том, какие свои личные качества человек готов демонстрировать:
1 – я стильная и состоятельная
2 – я милая и работящая
3 – у меня есть стабильная личная жизнь, но работа в mail.ru важнее
4 – я человек-оркестр, умею всё и могу круглосуточно
5 – я безлошадный, но не беззащитный
6 – я крутой мачо
7 – так, все построились в колонну по два и марш работать, вернусь – проверю.
Суть в том, что не имеет значения — фриланс или фикси. Нет противопоставления форм занятости, есть противопоставление условий труда. Многие путаются, считают что свобода выбора территории и времени работы есть только у фрилансеров, и что у всех фрилансеров всё автоматом шоколадно на рабочем месте, в противоположность офисным рабам. А это далеко не так. Наемный работник при вольном графике посещения и здравом распределении работ практически никогда не страдает от выгорания. Зато выгорают молодые талантливые фрилансеры, у которых семеро по лавкам в однушке и клиентура в пяти часовых поясах.
Фрилансите, как я понимаю, тоже «из дома»?
Я о том, что большинство людей, воспевающих фриланс, на самом деле топят за возможность работать там, где им удобно, комфортно и в том ритме, который их устраивает. Это, к слову, один из лучших способов профилактики переутомления (и повышения производительности заодно) — дать ровно столько удобств на рабочем месте, сколько потребно работнику.
Фриланс (как возможность/необходимость самому себе быть боссом, менеджером и литагентом в одном флаконе) на самом деле далеко не всех устраивает — многие хотят просто делать то, что делают, не отвлекаясь на бюрократию и беготню за клиентами.
Вопрос не в том, есть брови или их нет, а в том, как ими пользуются. Мало иметь нужные мышцы, надо их регулярно применять по назначению. Будете ежедневно улыбаться по пять часов — станете похожи на американцев, Шварценеггер соврать не даст.
И вы даже не обдумали сценарий «Человечество заселило Марс и астероиды, а потом между ними начались терки»?
А ведь есть еще более очевидный вариант — разные цивилизации в пределах одной планеты. Дельфинов и ворон тут уже обсуждали.
Одна живая клетка лишена разума. Множество взаимодействующих, строго упорядоченных, узко специализированных клеток уже являют собой достаточно разумное и универсальное человеческое существо. Представьте, во что превратится человечество, когда специализация и взаимодействие достигнут уровня, сопоставимого с клеточным! Это мегасущество будет настолько же разумнее и универсальнее отдельно взятого человека, насколько человек разумнее и универсальнее нейрона.
Оставив в стороне жука из статьи. У насекомых ведь разум может быть распределенным/коллективным: одна колония = одна разумная единица. Группа муравьев-солдат может заменить собой кулак, потеря нескольких бойцов не фатальна, весь «кулак» тут же восстановится за счет других особей.
Аналоги в классической н/ф: «Мир, которого не может быть»(Саймак) — для органических животных, «Непобедимый»(Лем) — для техножизни.
И почему дирижабль вдруг станет неуправляемым при потере двигателей если у него есть возможность сутками маневрировать по высоте, меняя направление вместе с ветром? И даже если на нем намерзнет айсберг, не позволяя подняться, то снижение будет на скоростях, не препятствующих выживанию пассажиров. А вот маневренность Ан-12 с обледеневшими рулями и закрылками вызывает серьезные сомнения.
1 – я стильная и состоятельная
2 – я милая и работящая
3 – у меня есть стабильная личная жизнь, но работа в mail.ru важнее
4 – я человек-оркестр, умею всё и могу круглосуточно
5 – я безлошадный, но не беззащитный
6 – я крутой мачо
7 – так, все построились в колонну по два и марш работать, вернусь – проверю.
upd. А вообще интересно, что в «нашей» подборке больше половины девочек, а «зарубежной» их не видно. Это случайность или нет?
Не надо так.
Автор пишет не про «изобретать велосипед», а про «если научился кататься на велосипеде, то уже не забудешь»
Я о том, что большинство людей, воспевающих фриланс, на самом деле топят за возможность работать там, где им удобно, комфортно и в том ритме, который их устраивает. Это, к слову, один из лучших способов профилактики переутомления (и повышения производительности заодно) — дать ровно столько удобств на рабочем месте, сколько потребно работнику.
Фриланс (как возможность/необходимость самому себе быть боссом, менеджером и литагентом в одном флаконе) на самом деле далеко не всех устраивает — многие хотят просто делать то, что делают, не отвлекаясь на бюрократию и беготню за клиентами.
А ведь есть еще более очевидный вариант — разные цивилизации в пределах одной планеты. Дельфинов и ворон тут уже обсуждали.
Аналоги в классической н/ф: «Мир, которого не может быть»(Саймак) — для органических животных, «Непобедимый»(Лем) — для техножизни.