Я считаю, что любой здравомыслящий человек не только может но и обязан производить свои маленькие личные исследования и наблюдения. Делиться с ними, конечно же, тоже не запрещено.
Что касается антропологии и других неточных наук, то если вы углубитесь в любую из них, то скоро наткнетесь на два противоборствующих лагеря, которые ломая копья доказывают друг-другу противоположные вещи. И даже будучи авторитетным антропологом вы рискуете оказаться не в «правильном» лагере. Это касается даже точных наук. Если вы посмотрите историю физики, то даже там увидите тупиковые теории, которые когда-то имели (а иногда даже теперь) огромное количество ученых-последователей (например, теория теплорода или эфира).
Как отец и девочки и мальчика из наблюдений могу сказать, что у женщин с младенчества присутствует инстинктивная тяга к красоте: они всегда стараются красиво выглядеть, носить красивую одежду, красиво фотографироваться. Происходит это скорее бессознательно и я бы сильно удивился, если бы вместо этого девушка-программист была бы сфотографирована на фоне крутой тачки.
Спасибо за отличную идею! Меня волнует вопрос шума стационарного компьютера, который работает круглосуточно. Решил эту проблему путем выноса его на балкон, но летом проблема снова становится актуальной. Погрузить его в емкость с маслом на мой взгляд — отличное и недорогое решение. 20л трансформаторного масла будет стоить порядка 40$. В качестве емкости можно использовать канистру с отпиленным верхом или любую другую металлическую коробку.
Вопрос: как герметизировать жесткие диски? Достаточно ли будет промазать герметиком стыки и отверстия для шурупов? Посоветуйте, пожалуйста, какое лучше брать масло, что бы без запаха и нетоксичное.
В нормальном редакторе начнешь писать file_… и автодополнение сразу предложит тебе нужные вариант. Получится такой же фокус с «with file('foo') as f: s = f.read()»? А ведь это элементарные функции с которыми приходится сталкиваться постоянно. Почему голландцы (собственно, как и японцы) посчитали эти функции расово-неверными мне непонятно.
Python безусловно очень сильный и важный язык. В php нет таких незаменимых библиотек, как numpy, scipy, pylab. Есть несколько удобных реализаций многопоточности. Тем не менее, мноие вещи реализованы в php намного удобнее и проще, например, считать файл в строку: в php file_get_contents($filename). В python надо открыть файл, считать с указанием количества считанного, закрыть указатель. То, что делается одной простой функцией растягивается на три. Тоже самое с записать (дописать) строку в файл.
Такая же ситуация обстоит с регулярками: в php preg_match или preg_match_all одной командой сделают то, что нужно. В python нужно подключать библиотеку re, и производить лишние манипуляции. Про то, что бы за 3 минуты написать простенький web-интерфейс, я вообще молчу.
Так что если нужно за полминуты набросать простенькую утилитку и bash для этого не подходит, php справится с этим куда лучше. Так что каждому — свое.
Если бы был консольный терминал для linux или api на сервере, программисты бы могли писать своих роботов для торговли, выгрузки данных, анализа. Лично мне это было бы очень интересно.
Причем здесь пошлое — непошлое? Вас не смущает, что ваши естественные инстинкты используется рекламистами, пиарщиками, журналистами и прочими личностями от которых вам что-то нужно для своих корыстных целей без вашего на то разрешения? Им профит, а расплачивается общество разложением морали и развалом института семьи. Кому непонятно о чем я говорю — минусуйте дальше. Хорошо смеется тот, кто смеется последним.
Отличная статья, отношение к которой портят идиотские образцы. Это явное неуважение к той аудитории, которой вы пытаетесь донести информацию. Вы полагаете здесь тусуются прыщавые подростки, которых нечем больше завлечь? Уже достало, что на каждом шагу пытаются эксплуатировать сексуальность, что бы что-то впарить.
Источник 321 — это Я.Директ. Человек переходит на сайт магазина, читает там инфу о товарах и выбирает нужный. Небольшая доля людей сразу покупает. Но большая часть людей потом идет на Я.Маркет, что сравнить цены. Это источник 123.
Нет. Если взять Директ, то источник 123 это, к примеру, сайт lib.ru, на котором расположен блок РСЯ (где будет наша реклама), а источник 321 это сайт games.ru, на котором тоже есть блок РСЯ. Так вот на 123 книги будут хорошо идти, а на 321 нет (я не проверял, может и наоборот, это к примеру). Задача как бы так отсеять games.ru что бы не зацепить lib.ru.
Предположим, что конверсия происходит только со 2-го раза. Источники независимы (а у большинства сетей они независимы потому что реклама одинаково транслируется на каждом из них, если он не заблокирован). При достаточном числе визитов один из множества источников 123 показывает конверсию 5%, а другой 321 показывает 0.05%. Я утверждаю, что источник 321 должен быть заблокирован. А вы говорите: «Постойте, а если посетители первый раз заходят с источника 321 и поэтому не делают конверсии, а второй раз заходят с 123, и уже там делают. Поэтому источник 321 неплохой. Уберете его, пропадет конверсия с 123». Так получается? Почему тогда посетители не заходят с источника 123 и не делают конверсии на 321, если источники независимы?
Спасибо, я понял — у нас разное понимание источников. Я под источником имел ввиду, не источники, где мы покупаем, а источники, у которых покупает рекламная сеть, у которой мы покупаем. Они независимы и их очень много (сотни). Именно для такого случая и следует использовать описанный выше способ. Я подчеркнул это в статье, что бы было понятнее.
Под источниками подразумеваются не каналы, а площадки рекламной сети, с которой мы работаем. К пример, Адлабс позволяет фильтровать неэффективные площадки. В этом случае цена со всех источников (площадок) одинакова.
Но вообще да, таким образом можно работать и с разными каналами, цена трафика у которых разная. В таком случае для каждого канала мы должны подбирать свой уровень критической конверсии Ccr исходя из минимальной маржи и цены. Для более дешевых он будет ниже, для более дорогих — выше.
Есть смысл об этом думать, если выполняются оба условия:
1. процент вернувшихся посетителей высок, а это бывает не часто (смотря какой проект)
2. источники между собой зависимы (посетители заходят через одни источники, а делают конверсии через другие) — я плохо себе представляю как можно такое организовать и зачем.
Что касается антропологии и других неточных наук, то если вы углубитесь в любую из них, то скоро наткнетесь на два противоборствующих лагеря, которые ломая копья доказывают друг-другу противоположные вещи. И даже будучи авторитетным антропологом вы рискуете оказаться не в «правильном» лагере. Это касается даже точных наук. Если вы посмотрите историю физики, то даже там увидите тупиковые теории, которые когда-то имели (а иногда даже теперь) огромное количество ученых-последователей (например, теория теплорода или эфира).
Ну и в PR отделе mail.ru тоже девушки :)
Вопрос: как герметизировать жесткие диски? Достаточно ли будет промазать герметиком стыки и отверстия для шурупов? Посоветуйте, пожалуйста, какое лучше брать масло, что бы без запаха и нетоксичное.
Такая же ситуация обстоит с регулярками: в php preg_match или preg_match_all одной командой сделают то, что нужно. В python нужно подключать библиотеку re, и производить лишние манипуляции. Про то, что бы за 3 минуты написать простенький web-интерфейс, я вообще молчу.
Так что если нужно за полминуты набросать простенькую утилитку и bash для этого не подходит, php справится с этим куда лучше. Так что каждому — свое.
Нет. Если взять Директ, то источник 123 это, к примеру, сайт lib.ru, на котором расположен блок РСЯ (где будет наша реклама), а источник 321 это сайт games.ru, на котором тоже есть блок РСЯ. Так вот на 123 книги будут хорошо идти, а на 321 нет (я не проверял, может и наоборот, это к примеру). Задача как бы так отсеять games.ru что бы не зацепить lib.ru.
Но вообще да, таким образом можно работать и с разными каналами, цена трафика у которых разная. В таком случае для каждого канала мы должны подбирать свой уровень критической конверсии Ccr исходя из минимальной маржи и цены. Для более дешевых он будет ниже, для более дорогих — выше.
1. процент вернувшихся посетителей высок, а это бывает не часто (смотря какой проект)
2. источники между собой зависимы (посетители заходят через одни источники, а делают конверсии через другие) — я плохо себе представляю как можно такое организовать и зачем.
Если нет, то этим особенностями можно пренебречь.