Мне кажется не хватает пары дополнительных пунктов типа "Отсутствие полезных в повседневной работе улучшений (по сравнению с Windows XP)".
Помню, когда появилась на свет Windows XP точно так же многие люди использующие Windows 2000 думали переходить ли на WinXP или не стоит. Тогда было много всяких полезностей в новой операционке всякие примочки (дублирование интерфейса "для чайников" и "простого" например в контрольной панели). В Windows XP microsoft попыталось очеловечить систему привести её к виду, в котором её сможет нормальный человек использовать (не перегруженный рекурсиями программер, а обыкновенная домохозяйка). С другой стороны эти примочки стоили ресурсов системы. Но к счастью можно было свести все спецеффекты до минимума, оставив только полезные вещи, и почти не перегрузить машину (помню, на Windows 2000 при старте 90Mb RAM-а было занято, а в "укрощённой" WinXP примерно 110Mb).
Сейчас, думая про WinXP vs WinVista ничего кроме визуальных спец-эффектов против потеряных ресурсов машины на чаши весов не попадает.
Поэтому IMHO WinVista-у стоит ставить на новые машины для домохозяек, а "переходить" на неё - это как говорится приключений на свою голову. Лучше пойти в парк погулять, чем терять время зря. ;-)
PS: Когда-то давно MS обещала разработать новую файловую систему для Vista, но эта очень интересная фича просто была выкинута. А жаль.
Палм хороший гаджет.
Но у него нет будущего из-за такого омерзительного отношения компании к своим клиентам.
На их официальном форуме примерно сотня топиков, где обладатели (несчастные) палмов просят сказать, когда же будет поддержка 64 битных версий windows. И дело не в том, что этой поддержки пока нет, а в том, что компании, как-будто до лампочки хотя бы ответили, что такая поддержка будет/не будет/будет через месяц/два/год/столетие.
Что там говорить о поддержке Маков.
Грустно... :S
Помню, когда появилась на свет Windows XP точно так же многие люди использующие Windows 2000 думали переходить ли на WinXP или не стоит. Тогда было много всяких полезностей в новой операционке всякие примочки (дублирование интерфейса "для чайников" и "простого" например в контрольной панели). В Windows XP microsoft попыталось очеловечить систему привести её к виду, в котором её сможет нормальный человек использовать (не перегруженный рекурсиями программер, а обыкновенная домохозяйка). С другой стороны эти примочки стоили ресурсов системы. Но к счастью можно было свести все спецеффекты до минимума, оставив только полезные вещи, и почти не перегрузить машину (помню, на Windows 2000 при старте 90Mb RAM-а было занято, а в "укрощённой" WinXP примерно 110Mb).
Сейчас, думая про WinXP vs WinVista ничего кроме визуальных спец-эффектов против потеряных ресурсов машины на чаши весов не попадает.
Поэтому IMHO WinVista-у стоит ставить на новые машины для домохозяек, а "переходить" на неё - это как говорится приключений на свою голову. Лучше пойти в парк погулять, чем терять время зря. ;-)
PS: Когда-то давно MS обещала разработать новую файловую систему для Vista, но эта очень интересная фича просто была выкинута. А жаль.
Наверное, одна из главных идей, это не говорить ничего, если нечего сказать. ;-)
1. [...]
2. Кликните правой кнопкой в форме поиска и выберите «Add a Keyword for this search...»
3. [...]
4. [...]
Quote:
Теперь для поиска по тэгам используйте в поле ввода URL-а конструкцию «h [запрос]».
Интересно, в каком браузере впервые появилась эта фича. ;-)
Но у него нет будущего из-за такого омерзительного отношения компании к своим клиентам.
На их официальном форуме примерно сотня топиков, где обладатели (несчастные) палмов просят сказать, когда же будет поддержка 64 битных версий windows. И дело не в том, что этой поддержки пока нет, а в том, что компании, как-будто до лампочки хотя бы ответили, что такая поддержка будет/не будет/будет через месяц/два/год/столетие.
Что там говорить о поддержке Маков.
Грустно... :S