Насколько я понял речь идет о контроле над ресурсами в сети. Чем выше по оси — тем больше уровень контроля. Чем шире треугольник, тем больше народа на этом уровне контроля. То есть по вертикальной оси — контроль на ресурсами, а по горизонтальной — число участников сети.
Шутка Dormy в плюс автору статьи. Именно так (если стеб отбросить): директор, сотрудники и потребители. Ведь любая компания – та же лидерская сеть и ее деятельность может быть организована, как работа информационной сети (о чем автор и пишет). Для ИТ, консалтингового, ПР и прочих непроизводственных секторов вообще возможна работа такой сети-компании только или в основном за счет удаленных фрилансеров (и не надо не только на аренду, но и на толпу офф-лайн бездельников тратиться, особенно при кризисе) – что кстати уже многие делают.
А что касается осей в схеме автора — насколько я понял речь идет о контроле над ресурсами в сети. Чем выше по оси — тем больше контроль, чем шире треугольник, тем больше народа на этом уровне контроля.
Идея Интернет-демокартии не нова. Версия, приведенная в посте «Государство 2.0.», отличается тем, что политические права граждан ставятся в зависимость от их кармы, а та от налогов, которые они платят. Это напоминает какой-нибудь 19 век – имущественный и налоговый ценз, неравенство сословий. Все это было до введения всеобщего избирательного права в Великобритании, Франции и т.д. Это политическая архаика, за которой будет стоять диктатура богатых т.е. классовая диктатура буржуа или (и) бюрократии, которая эту карму будет считать..
Интернет, наоборот, дает возможность для создания боле демократических общественных форм прямой Интернет-демократии.
Наиболее полно это все изложено в цикле статей социолога Игоря Эйдмана.
Даю некоторые ссылки:
http://www.vremya.ru/print/183691.html (от веб 2.0. к е-обществу 2.)
http://www.vremya.ru/2007/166/4/186932.html (манифест мировой социальной интернет-революции)
http://www.vremya.ru/2007/167/4/186936.html (манифест мировой социальной интернет-революции)
http://www.vremya.ru/2007/197/4/189972.html (еще о мировой Интернет-революции)
http://www.vremya.ru/2007/198/4/190082.html (и еще о мировой Интернет-революции)
http://www.vremya.ru/2008/22/4/197454.html (свободный человек в мире социальных сетей)
+100.
Поток информации в инете в т.ч. и в сетях невозможно контролировать. Просто одни разводчики (пиарщики) разводят других разводчиков (корпорации) на деньги, обещая им невозможное, продавая воздух. А те, понимая, что в условиях развития потребительских сетей им все труднее разводить потребителей, хватаются, как утопающий за соломинку, за обещание контролировать океан, манипулировать сетями.
А что касается осей в схеме автора — насколько я понял речь идет о контроле над ресурсами в сети. Чем выше по оси — тем больше контроль, чем шире треугольник, тем больше народа на этом уровне контроля.
Интернет, наоборот, дает возможность для создания боле демократических общественных форм прямой Интернет-демократии.
Наиболее полно это все изложено в цикле статей социолога Игоря Эйдмана.
Даю некоторые ссылки:
http://www.vremya.ru/print/183691.html (от веб 2.0. к е-обществу 2.)
http://www.vremya.ru/2007/166/4/186932.html (манифест мировой социальной интернет-революции)
http://www.vremya.ru/2007/167/4/186936.html (манифест мировой социальной интернет-революции)
http://www.vremya.ru/2007/197/4/189972.html (еще о мировой Интернет-революции)
http://www.vremya.ru/2007/198/4/190082.html (и еще о мировой Интернет-революции)
http://www.vremya.ru/2008/22/4/197454.html (свободный человек в мире социальных сетей)
Поток информации в инете в т.ч. и в сетях невозможно контролировать. Просто одни разводчики (пиарщики) разводят других разводчиков (корпорации) на деньги, обещая им невозможное, продавая воздух. А те, понимая, что в условиях развития потребительских сетей им все труднее разводить потребителей, хватаются, как утопающий за соломинку, за обещание контролировать океан, манипулировать сетями.