Если правильно установить датчик, то проблем с сидением на горшке - нет. Если же совмещённый санузел с большой квадратурной то тоже можно придумать варианты автоматизацией вне горшка.
Наличие задержки не связано с задачей и автоматизация и, а напрямую зависит от работы ваших устройств. У меня задержка между появлением движения и включением света не превышает 2 секунд максимум. Обычно менее секунды. (Новый шлюз решит данную проблему).
Комплект из 2-х акаровских датчиков мне обошёлся в 2.5 тыр. Электричеством да, экономить долго, а вот если учесть что лампочки стали жить в 2-3 раза дольше, то только на них пол цены датчика уже отбилось.
Зачем так сильно накручено mqtt, node-red, z2m. Все можно реализовать штатными средствами HA. ZHA + автоматизации HA, которые можно из web и в графическом режиме собирать и в текстовом...
У меня как раз реализовано zha + автоматизация. Причем старт таймера не только от датчика движения. И выключение тоже, не только по таймеру..
Что-то часто стал попадаться мне этот конструктор в обзорах. Не проста...
А вот с точки зрения использования Лего, так там безграничные просторы, есть целый канал на YouTube где автор собирает из Лего реплики реальных машин. И коробки передач и разные типы подвесок и модели разных двигателей... Просторы - безграничны.
Вы за пару лет на электричестве для такого нас выплатите стоимость любого арм нас (Сино, Кунап). Я просто у себя по розетке с энерго-мониторингом замерял. ИБП + Сино + блок расширения дисков + маршрутизатор + zigbee шлюз едят порядка 38 вт/ч и это при активной выгрузке в 10-15 мбайт/с торрентами, активной работе 5 контейнеров в докере. Комп, в простое есть порядка 78-80 вт. При этом обмена с дисками нет. И диски спят... И это современный комп , а не железо с антресоли, которое в просто будет жрать столько же сколько при нагрузке.
Не только. Обсчитали сегодня самосбор vs syno. И вышло, что в месте его использования на электричестве (из-за неоптимизированного железа) самосбор через 3 года сравняется с syno. И это без учёта времени на сбор и развертывание по.
Да, при определённых задачах дохлое железо Сино не позволит нормально работать и проще будет роставит микросеовер от hp, но это уже скорее всего не задачи nas будут в основном.
Тут есть один нюанс. В основном такие nas стоечные , с горячей заменой "мозга" и управление на 2-х синхронизированных контроллерах. Отсюда и цена как крыло от ероплана... Но это не домашние решения и не решения для малого бизнеса. Там и коробки на 4-5 дисков хватит.
А зачем вам сертификат ФСБ для работ без обработки гос. тайны? Для конфиденциалки патчи у той же астры есть.
а если у вас гос. тайна, то там под эту операционку подложены (если это не изолированная в рамках закрытого объекта сеть) минимум аппаратные или аппаратно-программные средства защиты (проверка не влияние на которые, в рамках сертификации , должна была быть сделана).
Не совсем так. все зависит от того что и на что вы сертифицируете. Хотите гонять конфу? Берете методичку во ФСТЭК или ФСБ и по ней проверяете не затрагивает ли ваше по механизмы защиты тех средств на которых вы будите своим ПО гонять конфу. готовите отчет и долго и муторно его согласовываете, так как 100% окажется что при первой же проверке ваше ПО таки лезет в неположенный функционал...
Если же вы делаете СЗИ там сложнее, методику полную не видел. но там уже все намного серьезней. разные подходы под сертификацию на разные классы защиты...
Забыл сказать. перед тем как вы получите методичку, вам еще нужно будет свою компанию сертифицировать на разработку того или иного ПО. Выполнить требования по защите конфиденциалки или гос. тайны и т.д.
+1. Была как раз "атомная" (средь маш делал для приборов резервное питание) литивая батарея АА списанная, проработала в часах с подзарядками раз в 2 года 6 лет. Вытекла от перегрева (часы висели возле вытяжки, оплавились слегка за годы.)
Все намного проще. Если бы вы учились, то начинали бы с азов. Перемножение элементов в кольцах и полях и вообще определение умножения, колец и полей. Затем работа с векторными множествами, затем работа с множествами многочленов, затем работа с множествами матриц и как опофеоз - работа с матрицами над полем/кольцом многочленов... И вот тогда вопроса почему матрицы так перемножаются - не было...
Правильно вы написали - не с нуля... Вся векторная графика построена на умножении выше. 90% кодирования тоже используют в гизкоуровневоц реализации матричные операции. Архиваторы - работа с матрицами.. Вся графика - матрицы...
А что не так с лицензированием? Есть красная шапка, она платная, там все тоже самое, плюс еще капельку другого от центос. центос собрана из кирпичиков энтузиастов разработчиков. У вас есть вопросы по лицензированию красной шапки?
Далее, selinux это огромный костыль, дабы заявить что есть мандатка. По сути это применение двойной дискреционной модели разграничения доступа. Его можно считать как реализацию мандатного доступа, но есть одно НО. В реальности разграничиваются не потоки данных (как это описывается в классических моделях мандатного разграничения доступа) а приложения. Т.е. есть присутствует таблица доступов пользователи-приложения-данные. Там есть еще ряд моментов, почему это не мандатное разграничение доступа, сейчас не скажу, но пунктов с 10 было (в 11 году рецензировал статью преподавателя из Бауманки на тему подходов к разграничению доступа в Linux).
Вы не правы. В дебиане нет, никогда не было и скорее всего никогда не будет полноценного мандатного разграничения доступа. В астру встроен мандатный контроль целостности и мандатное разграничение доступа (причем это именно мандатное, а не двойное дискреционное) + похоже наконец то реализовали в серийном изделии мечту П.Н. Девянина - ДП-модель.
Все эти механизмы встраиваются на уровне ядра и должны быть встроены в приложения. Тот же П.Н. Девянин такое решение показывал на конференции году этак в 9-м.
Конечно пересобирать, если софт на дот коре и плюсах, то проще, ну за исключением интерфейсов, так как некоторых классов объектов (например окон сообщений и функций с ними связанных) там нет. А вы думаете под astra Linux SE (именно SE) это не так же?
Гипервизор QP ОС используется года с 16. Тогда же сертифицирован как СЗИ. Используется например в программно-аппаратных шлюзах. ОС (без пользовательского граф интерфейса) года наверное с 12...
Тот же дистрибутив из статьи (не демо конечно) также имеет сертификаты ФСТЭК и ФСБ.
Если говорить про то, что же не так с варей (разговор только за гипервизор, программное решение вообще не имеет защиты и это еще одно отличие от гипервизора QP), то разработчики давно пытаются избавится от утекания оперативной памяти, проблема в том, что до того как в варе перешли на Photon там дистрибутив носитель так ворочал оперативной памятью, что из одной виртуальной машины, спокойно получали документы (именно обрабатываемые документы). А учитывая что это корпоративное решение, такое не допускается в принципе.
Не путайте программирует с ищет и объединяет некие подходящие готовые решения. Иногда оптимальные иногда нет.
И то это касается маленькой суб задачки. Комплекс где решается многовекторная задача люди словами описывают с трудом...
А что в небуле отечественного? То что в астре даже некоторые пакеты ленятся пересобрать из исходников я уже много лет в курсе....
А почему в списке рассматриваемого опять нет именно отечественного продукта, только пересборки (хорошо если пересборки)?
Почему не рассматривалось по Криптософт?
А почему не учтен и не рассмотрен реально отечественный продукт гипервизор от криптософт?
Если правильно установить датчик, то проблем с сидением на горшке - нет. Если же совмещённый санузел с большой квадратурной то тоже можно придумать варианты автоматизацией вне горшка.
Наличие задержки не связано с задачей и автоматизация и, а напрямую зависит от работы ваших устройств. У меня задержка между появлением движения и включением света не превышает 2 секунд максимум. Обычно менее секунды. (Новый шлюз решит данную проблему).
Комплект из 2-х акаровских датчиков мне обошёлся в 2.5 тыр. Электричеством да, экономить долго, а вот если учесть что лампочки стали жить в 2-3 раза дольше, то только на них пол цены датчика уже отбилось.
А зачем 15 минут? Можно выставить меньшее время.
Зачем так сильно накручено mqtt, node-red, z2m. Все можно реализовать штатными средствами HA. ZHA + автоматизации HA, которые можно из web и в графическом режиме собирать и в текстовом...
У меня как раз реализовано zha + автоматизация. Причем старт таймера не только от датчика движения. И выключение тоже, не только по таймеру..
В диспуте указывается стоимость предложенная продавцом, он ее компенсирует. Проблем 0.
Что-то часто стал попадаться мне этот конструктор в обзорах. Не проста...
А вот с точки зрения использования Лего, так там безграничные просторы, есть целый канал на YouTube где автор собирает из Лего реплики реальных машин. И коробки передач и разные типы подвесок и модели разных двигателей... Просторы - безграничны.
Вы за пару лет на электричестве для такого нас выплатите стоимость любого арм нас (Сино, Кунап). Я просто у себя по розетке с энерго-мониторингом замерял. ИБП + Сино + блок расширения дисков + маршрутизатор + zigbee шлюз едят порядка 38 вт/ч и это при активной выгрузке в 10-15 мбайт/с торрентами, активной работе 5 контейнеров в докере. Комп, в простое есть порядка 78-80 вт. При этом обмена с дисками нет. И диски спят... И это современный комп , а не железо с антресоли, которое в просто будет жрать столько же сколько при нагрузке.
Не только. Обсчитали сегодня самосбор vs syno. И вышло, что в месте его использования на электричестве (из-за неоптимизированного железа) самосбор через 3 года сравняется с syno. И это без учёта времени на сбор и развертывание по.
Да, при определённых задачах дохлое железо Сино не позволит нормально работать и проще будет роставит микросеовер от hp, но это уже скорее всего не задачи nas будут в основном.
Тут есть один нюанс. В основном такие nas стоечные , с горячей заменой "мозга" и управление на 2-х синхронизированных контроллерах. Отсюда и цена как крыло от ероплана... Но это не домашние решения и не решения для малого бизнеса. Там и коробки на 4-5 дисков хватит.
А зачем вам сертификат ФСБ для работ без обработки гос. тайны? Для конфиденциалки патчи у той же астры есть.
а если у вас гос. тайна, то там под эту операционку подложены (если это не изолированная в рамках закрытого объекта сеть) минимум аппаратные или аппаратно-программные средства защиты (проверка не влияние на которые, в рамках сертификации , должна была быть сделана).
Не совсем так. все зависит от того что и на что вы сертифицируете. Хотите гонять конфу? Берете методичку во ФСТЭК или ФСБ и по ней проверяете не затрагивает ли ваше по механизмы защиты тех средств на которых вы будите своим ПО гонять конфу. готовите отчет и долго и муторно его согласовываете, так как 100% окажется что при первой же проверке ваше ПО таки лезет в неположенный функционал...
Если же вы делаете СЗИ там сложнее, методику полную не видел. но там уже все намного серьезней. разные подходы под сертификацию на разные классы защиты...
Забыл сказать. перед тем как вы получите методичку, вам еще нужно будет свою компанию сертифицировать на разработку того или иного ПО. Выполнить требования по защите конфиденциалки или гос. тайны и т.д.
"Очень просто. Создается спецпрокладка со счетом типа Ы, куда вы и заносите за лицензии."
А основание какое? Новый закон? Он есть? Т.е. кто и куда сейчас придет? И главное на каком основании?
+1. Была как раз "атомная" (средь маш делал для приборов резервное питание) литивая батарея АА списанная, проработала в часах с подзарядками раз в 2 года 6 лет. Вытекла от перегрева (часы висели возле вытяжки, оплавились слегка за годы.)
Все намного проще. Если бы вы учились, то начинали бы с азов. Перемножение элементов в кольцах и полях и вообще определение умножения, колец и полей. Затем работа с векторными множествами, затем работа с множествами многочленов, затем работа с множествами матриц и как опофеоз - работа с матрицами над полем/кольцом многочленов... И вот тогда вопроса почему матрицы так перемножаются - не было...
Правильно вы написали - не с нуля... Вся векторная графика построена на умножении выше. 90% кодирования тоже используют в гизкоуровневоц реализации матричные операции. Архиваторы - работа с матрицами.. Вся графика - матрицы...
Просто этот код кто-то за вас уже написал...
А esxi у вас на чем если не секрет? Он то как раз и на photon os, о нем и разговор. А вот vcsa, на данной оси только с 6.5 версии.
Ещё более интересно, что такое "прикладные виртуалки"?
И более того, до версии 6.7. vcenter server мог быть вообще сервисом на windows.
А что не так с лицензированием? Есть красная шапка, она платная, там все тоже самое, плюс еще капельку другого от центос. центос собрана из кирпичиков энтузиастов разработчиков. У вас есть вопросы по лицензированию красной шапки?
Далее, selinux это огромный костыль, дабы заявить что есть мандатка. По сути это применение двойной дискреционной модели разграничения доступа. Его можно считать как реализацию мандатного доступа, но есть одно НО. В реальности разграничиваются не потоки данных (как это описывается в классических моделях мандатного разграничения доступа) а приложения. Т.е. есть присутствует таблица доступов пользователи-приложения-данные. Там есть еще ряд моментов, почему это не мандатное разграничение доступа, сейчас не скажу, но пунктов с 10 было (в 11 году рецензировал статью преподавателя из Бауманки на тему подходов к разграничению доступа в Linux).
Вы не правы. В дебиане нет, никогда не было и скорее всего никогда не будет полноценного мандатного разграничения доступа. В астру встроен мандатный контроль целостности и мандатное разграничение доступа (причем это именно мандатное, а не двойное дискреционное) + похоже наконец то реализовали в серийном изделии мечту П.Н. Девянина - ДП-модель.
Все эти механизмы встраиваются на уровне ядра и должны быть встроены в приложения. Тот же П.Н. Девянин такое решение показывал на конференции году этак в 9-м.
Конечно пересобирать, если софт на дот коре и плюсах, то проще, ну за исключением интерфейсов, так как некоторых классов объектов (например окон сообщений и функций с ними связанных) там нет. А вы думаете под astra Linux SE (именно SE) это не так же?
Гипервизор QP ОС используется года с 16. Тогда же сертифицирован как СЗИ. Используется например в программно-аппаратных шлюзах. ОС (без пользовательского граф интерфейса) года наверное с 12...
Тот же дистрибутив из статьи (не демо конечно) также имеет сертификаты ФСТЭК и ФСБ.
Если говорить про то, что же не так с варей (разговор только за гипервизор, программное решение вообще не имеет защиты и это еще одно отличие от гипервизора QP), то разработчики давно пытаются избавится от утекания оперативной памяти, проблема в том, что до того как в варе перешли на Photon там дистрибутив носитель так ворочал оперативной памятью, что из одной виртуальной машины, спокойно получали документы (именно обрабатываемые документы). А учитывая что это корпоративное решение, такое не допускается в принципе.