Какого именно софта? Какой софт под .NET отличается экономичностью, достаточной для работы на простейшем железе с минимумом ресурсов?
А если ресурсов более-менее достаточно, то ставить на это железо нужно хотя бы 2k, а если влезет, то и XP, и тогда уже проблем с доступностью софта становится в разы меньше.
И даже, судя по всему, не ничего не делал с компилятором, а всего лишь написал свои реализации служебных процедур ("хуков"), вызовы которых компилятор генерирует на try/catch/throw.
Я такое делал для MS VC++, который в отладочном режиме умеет вставлять вызовы служебных процедур, проверяющих целостность служебных же данных. Стандартные реализации тянут за собой изрядный объем кода из libc, который не умеет работать в ядре, поэтому бедняги из MS во всех своих ядерных модулях этой возможностью не пользуются, а я уже двадцать лет пользуюсь во весь рост. :)
Кто не изолируется прочно в "современном" ему пузыре - поймет. :) Я вот Штепселя с Тарапунькой по ТВ уже не застал, однако ж по именам знал, ибо читал и смотрел не только то, что само на глаза попалось. Это, собственно, и к языковой грамотности тоже напрямую относится.
- Маврикиевна, а ты знаешь, что такое крекинг? - Крекинг - это то, что спортсменам запрещено принимать перед прессингом! - Дура ты! Спортсменам запрещено принимать дансинг. И не перед прессингом, а перед блюмингом!
Это все говорит о том, что проектировщики в этих машинах не ездят. Ну, или ездят исключительно по очень комфортным маршрутам, где нет интенсивного движения, пробок, частых дождей, снегопадов и прочего.
Это вообще глобальная тенденция - делать для других то, чем сам не пользуешься (или даже вообще не умеешь), и не представляешь, как этим пользуются другие.
Здесь нет никакой связи со "старыми инструментами". Удобные веб-форумы типа Хабра (с древовидным отображением, редакторами WYSIWYG и прочими блэкджеками) были еще в 90-е, когда Wiki и в проекте не было. Вашу претензию нужно адресовать сообществу Wiki, которое не придумало ничего лучшего, как приспособить для переписки тот же движок, что делали для просмотра.
Какого именно софта? Какой софт под .NET отличается экономичностью, достаточной для работы на простейшем железе с минимумом ресурсов?
А если ресурсов более-менее достаточно, то ставить на это железо нужно хотя бы 2k, а если влезет, то и XP, и тогда уже проблем с доступностью софта становится в разы меньше.
Патчер на .NET настолько сложен и крут, что проще было запилить .NET под Win95, нежели переписать патчер на чем-то другом?
И .NET - это главное, чего не хватало на этих копеечных чипах?
И даже, судя по всему, не ничего не делал с компилятором, а всего лишь написал свои реализации служебных процедур ("хуков"), вызовы которых компилятор генерирует на try/catch/throw.
Я такое делал для MS VC++, который в отладочном режиме умеет вставлять вызовы служебных процедур, проверяющих целостность служебных же данных. Стандартные реализации тянут за собой изрядный объем кода из libc, который не умеет работать в ядре, поэтому бедняги из MS во всех своих ядерных модулях этой возможностью не пользуются, а я уже двадцать лет пользуюсь во весь рост. :)
Если непонятно, на кого жаловаться, то прокуратура не подходит - нужно обращаться в полицию, они должны провести дознание/расследование.
Мне одному статья показалась бессвязным набором разнотипных и разнонаправленных утверждений?
Хм, а какие минералы, встречающиеся в природе, до сих пор невозможно синтезировать?
Кто не изолируется прочно в "современном" ему пузыре - поймет. :) Я вот Штепселя с Тарапунькой по ТВ уже не застал, однако ж по именам знал, ибо читал и смотрел не только то, что само на глаза попалось. Это, собственно, и к языковой грамотности тоже напрямую относится.
Пушкина с Достоевским Вы и по телевизору не видели - их тоже в архив спишем? :)
- Маврикиевна, а ты знаешь, что такое крекинг?
- Крекинг - это то, что спортсменам запрещено принимать перед прессингом!
- Дура ты! Спортсменам запрещено принимать дансинг. И не перед прессингом, а перед блюмингом!
Не хватает "корутины", "партиции", "дефиниции", "аллокации" и т.п. :)
На этом фоне заявления "C++ умирает" смотрятся особенно забавно. :)
Так есть же хороший пример с проектировщиками мостов и инженерами, ответственными за их постройку. :)
Ну и вот еще хороший пример. :)
Это все говорит о том, что проектировщики в этих машинах не ездят. Ну, или ездят исключительно по очень комфортным маршрутам, где нет интенсивного движения, пробок, частых дождей, снегопадов и прочего.
Это вообще глобальная тенденция - делать для других то, чем сам не пользуешься (или даже вообще не умеешь), и не представляешь, как этим пользуются другие.
На профсленге скрипты, работающие сами по себе (без явного запроса оператора), таки принято называть ботами.
Здесь нет никакой связи со "старыми инструментами". Удобные веб-форумы типа Хабра (с древовидным отображением, редакторами WYSIWYG и прочими блэкджеками) были еще в 90-е, когда Wiki и в проекте не было. Вашу претензию нужно адресовать сообществу Wiki, которое не придумало ничего лучшего, как приспособить для переписки тот же движок, что делали для просмотра.
Во Франции разрешены шипы в горах. Но ездить на них даже по долине нельзя. :) Так что проще цепи надевать после сильных снегопадов, благо они нечасты.
По сравнению с той же Сибирью - можно считать, что и нет. :)
Строго отсортированный - нет, ибо движок в любом случае будет вставлять вперемешку то, что нужно продвинуть.
У общего движка сортировка по цене никуда не делась. А вот в каждом дизайне набор доступных параметров свой.