Странная история. Я этим сервисом тоже заинтересовался некоторое время назад, но то ли он со времени трудов математика изменился, то ли он как-то очень своеобразно подругу жизни искал. Во первых ответить можно на сколько угодно вопросов, не только на 350. Есть люди ответившие на тысячу и более вопросов. Далее — при оплате сервиса становятся доступны хитрые ранжирования и поиски.
Не, я понимаю, что математику было интересно сделать свой датамайнинг, но там и встроенные сервисы могут выдать тебе девушку с 99% совместимостью. А уж как весело смотреть на «врагов» — там действительно попадание полное.
Нам очень нравится TeamLab, но корпоративная безопасность не разрешает применять СааС решения. Поставили и настроили опенсорс-версию. Но она, я так понимаю, сейчас уже значительно отстает от версии СааС.
Собственно вопрос вот в чем — возможно ли узнать ваши планы относительно опенсорсной версии — будет ли она изменяться и догонять саасную? И есть ли какие-то решения для тех, кто не может использовать СааС, но хотел бы платить за поддержку и актуальность серверной версии?
Кстати, то что они выкатывают фичу не в Labs, а сразу в стабильной версии — доказывает что она лежала на полке, и нужна была только отмашка руководства.
Значит есть наши люди, которые любят раскукоженные сообщения, и в гугле.
Да, я понимаю что в академическом сегменте трудно ресурсы найти. В любом случае — еще раз спасибо за проект, когда до дома доберусь, тщательней посмотрю.
Спасибо, отличная новость. Действительно, стоит сделать хороший каталог с тегами. Возможность даже стоит подумать о возможности дать пользователям возможность ставить временные теги прямо в проигрывателе. Так резко бы повысилась информативность. Скажем, вот идет вводная часть, вот определения, вот примеры.
И тем не менее, насколько я понимаю, вся это логика в браузере уже есть, просто она применяется в несколько других местах, не связанных с фонами. Те же самые фрэймы, формы, наложения блоков.
Это в том случае если фиксированный фон лежит под всем изменяющимся контентом. Жалобы от пользователя поступили на мой сайт, где это, мягко скажем, не так — papope.com/blog
Различия в работе браузера тут для фиксированного и скролящегося фона должны быть достаточно малы. Опять же, насколько я понимаю для нетбуков наиболее частая ширина экранов — 1024. А так этого фона вообще практически незаметно, контентная полоса только чуть уже.
Стоп, а почему при фиксированном фоне скроллинг невозможен? Скролится просто не вся активная область, а часть ее. Скролятся же всякие фрэймы и формы отдельно от остального контента.
Занятно. Неужели скроллинг это настолько вычислительно-затратная операция? Я не могу припомнить у себя на десктопе подобных проблем именно в этой сфере.
Не, я понимаю, что математику было интересно сделать свой датамайнинг, но там и встроенные сервисы могут выдать тебе девушку с 99% совместимостью. А уж как весело смотреть на «врагов» — там действительно попадание полное.
Нам очень нравится TeamLab, но корпоративная безопасность не разрешает применять СааС решения. Поставили и настроили опенсорс-версию. Но она, я так понимаю, сейчас уже значительно отстает от версии СааС.
Собственно вопрос вот в чем — возможно ли узнать ваши планы относительно опенсорсной версии — будет ли она изменяться и догонять саасную? И есть ли какие-то решения для тех, кто не может использовать СааС, но хотел бы платить за поддержку и актуальность серверной версии?
Кстати, то что они выкатывают фичу не в Labs, а сразу в стабильной версии — доказывает что она лежала на полке, и нужна была только отмашка руководства.
Значит есть наши люди, которые любят раскукоженные сообщения, и в гугле.
Различия в работе браузера тут для фиксированного и скролящегося фона должны быть достаточно малы. Опять же, насколько я понимаю для нетбуков наиболее частая ширина экранов — 1024. А так этого фона вообще практически незаметно, контентная полоса только чуть уже.