Мердж берет все изменения с вливаемой ветки или веток, склеивает из в огромный патч и применяет его поверх текущего состояния.
Ребейз берет вашего общего родителями и от него проигрывает патчи из вливаемой ветки по одному, будто ветки не было и вы коммитили сразу туда, на что делаете ребейз.
Такое в любом умном (спорт-) браслете есть и в большинстве часов. Даже телефонные приложения будут определять вашу фазу, если повезёт и много двигаетесь во сне.
Оба ваших примера спрашивают паспорт совсем не для подтверждения личности, им нужны конкретные реквизиты и номера документов для составления документов вроде аренды или оплаты услуг, которые впоследствии попадают в госорганы типа ФНС. Надеяться на интеграцию телеграмма в правительство какой-либо страны бессмысленно.
(Ещё мне непонятно, как загруженный скан паспорта вообще подтверждает личность закачавшего, если он никем не проверяется. Ну вот закачает тот же арендодатель с Airbnb ваш паспорт вместо своего, как такое решается?)
Нет, экран приложение может записывать только свой. Условный бургер кинг не сможет заскриншотить условный вконтакте.
Бить тревогу рано, так как приложение и без этого имеет доступ к своей собственной памяти и всем хранящимся там данным. Проблема в том, что с этими данными владелец приложения делает.
Выражения DDL стали атомарными и защищенными от падений, метаданные в транзакционной таблице.
Из доков:
This means that DDL statements cannot be performed within another transaction, within transaction control statements such as START TRANSACTION… COMMIT, or combined with other statements within the same transaction.
Раз менять DDL внутри транзакции по-прежнему нельзя, то, получается, команду можно поздравить разве что с тем, что фундаментальная функция БД теперь работает и больше не /dev/null.
А есть ли какая-то информация, когда завезут поддержку CHECK вместо «парсится и молча игнорируется»?
Ну нет, 5 это в пять раз больше, чем максимальное количество.
Плюс стоит учесть, что шаг «добавляем желаемый пресет» совсем не прост — нужно пройти по существующим, оценить насколько они подходят, сравнить выбранные, решить какой лучше.
Но ведь в вопрос был про барометр, а не про барометр и верёвку. А то так можно сказать что-нибудь в духе «взять книгу с описанием ТТХ башен мира, открыть на странице про нашу, придавить барометром соседние листы, чтобы книга не закрывалась; посмотреть высоту.»
У нас в голове происходит совсем не «магия», соответственно, машина (теоретическая и в вакууме) вполне может достичь уровня человека. Никакого фундаментального отличия между электричеством в мозге и в условном процессоре нет.
Видимо, вы правы, и это rate-limiting. Но с учётом того, что captcha — просто сплошной фон, неясно, является она частью задания или подсказкой… Написали бы прямо, мол, передохните.
В 16-ым неясен порядок и необходимость заполнения input-ов. И с логикой первого этапа как-то странно выходит — один и тот же вариант если вводить, то пускает, к примеру только на каждый 4-ый раз.
Очень условно:
Мердж берет все изменения с вливаемой ветки или веток, склеивает из в огромный патч и применяет его поверх текущего состояния.
Ребейз берет вашего общего родителями и от него проигрывает патчи из вливаемой ветки по одному, будто ветки не было и вы коммитили сразу туда, на что делаете ребейз.
Такое в любом умном (спорт-) браслете есть и в большинстве часов. Даже телефонные приложения будут определять вашу фазу, если повезёт и много двигаетесь во сне.
(Ещё мне непонятно, как загруженный скан паспорта вообще подтверждает личность закачавшего, если он никем не проверяется. Ну вот закачает тот же арендодатель с Airbnb ваш паспорт вместо своего, как такое решается?)
Нет, экран приложение может записывать только свой. Условный бургер кинг не сможет заскриншотить условный вконтакте.
Бить тревогу рано, так как приложение и без этого имеет доступ к своей собственной памяти и всем хранящимся там данным. Проблема в том, что с этими данными владелец приложения делает.
Расширение встроено в постгрес, нужно просто сказать create extension и получить кучу операторов и правильную индексацию.
https://www.postgresql.org/docs/10/static/ltree.html
/dev/null.А есть ли какая-то информация, когда завезут поддержку
CHECKвместо «парсится и молча игнорируется»?Условие выхода в
forнекорректно, запятая это не && и, если побед в массиве нет, цикл не остановится никогда.Ну нет, 5 это в пять раз больше, чем максимальное количество.
Плюс стоит учесть, что шаг «добавляем желаемый пресет» совсем не прост — нужно пройти по существующим, оценить насколько они подходят, сравнить выбранные, решить какой лучше.
Buffer.com
> почему так мало платят?
В конторах, где существуют подобные должности, почти что отсутствующая зарплата вроде как не должна вызывать недоумения.