В issue обсуждают несколько вариантов синтаксиса, все одинаково паршивые. Возможно, с нормальной поддержкой структур (см. ABIEncoderV2) эта проблема решится сама – можно будет отказаться от множественных возвращаемых значений.
У меня подобное случается, если играю до упада — пока реально не начну засыпать глядя в монитор. И сны по мотивам игры, и мысли спутаны (смещены в сторону игровых законов), и иногда поведение меняется (после танков — поджимался к стенам, выходил из-за угла "прикрывая каток"). Игровая сессия длилась 8-16 часов.
если честно спортсменить, то не настолько травмоопасная. но это очень медленно и занудно, и требует неимоверной выдержки. в этом плане очень похоже на паркур.
С потерей баланса все норм (он очень даже неплохо приземляется в этом смысле), просто человеки (по крайней мере спортсмены) немного по-другому двигаются после приземления, чтобы восстановить баланс.
Удивительно, что прыгает он не совсем как человек — не выпрямляет ноги в прыжке. А вот сальто очень даже по-человечески делает. Но баланс после него немного странно ловит.
Не скажу про все выборы, но вот можно посмотреть на опыт последних муниципальных выборов в Мск. Был запущен механизм, позволивший большому числу людей стать кандидатами и дойти до выборов, что-то порядка 1000 человек (при том что всего депутатов избирали ~1500). Как видите, у большинства жителей Москвы была возможность голосовать не за "назначенных" кандидатов.
Можно отдельно обсуждать личные качества кандидатов (знание законов, умение требовать соблюдение своих прав итд), но это были те люди, которые решили в выборах участвовать. Если бы желающих стать кандидатом было в 10 раз больше, ввели бы прймериз или еще какой отбор. Но повторюсь, нужно больше золота людей, активно участвующих в построении гражданского общества.
Я такое тоже видел (не в живую). ПРГ может испортить жизнь такой участковой комиссии вплоть до обнуления результатов на участке.
Наблюдатели нужны для помощи в выявлении нарушений и во время конфликта.
Простите, Вы почему так уверенно говорите?
Я работаю в одной из московских УИК в 2013 года (член комиссии с правом решающего голоса), и по моему опыту, всем нарушениям в день голосования можно мешать (вплоть до полного их пресечения) при наличии достаточного контроля. "Достаточного" — 2-3 человека на участок, которые хотят пресекать нарушения, знают закон, умеют конфликтовать.
Наличие среди них ПРГ крайне желаетльно, но можно обойтись ПСГ. Качество (особенно умение отстаивать свои права под давлением) неплохо компенсируется количеством и поддержкой и ТИКа.
При должном контроле результаты выборов на участке соответсвуют числу проголосовавших избираетлей. При низкой явке (какие-нибудь муниципальные выборы) результаты сильно искажаются админ.ресурсом, но этот эффект можно ослабить/нивелировать высокой явкой независимых избирателей (вне зависимости от того, за кого они планируют голосовать).
Это я к чему: приходить на выборы надо, уж как минимум как избиратель. Будучи подготовленным ПРГ/ПСГ/наблюдателем, Вы принесете большУю пользу, но это требует гораздо больше сил.
Еще таким образом Гугл мотивирует девушек изучать computer science, что в будущем позволит повысить конкуренцию среди работников (сильно вырастет средний уровень тех 50%).
Думаю, несколько главных американских работодателей вполне могут совместными усилиями сломать стереотип и сильно выиграть в долгосрочной перспективе.
В мире, где есть только автомобили, правило 85% выглядит разумно. Например, на скоростном шоссе загородом.
В городе аварийный (неуправляемый) автомобиль будет лететь сквозь пешеходов до исчерпания кинетической энергии, так что скорость уменьшать точно надо.
Кажется, этот Мегг за уменьшение предпочтительной скорости, а не разрешенной, и в этом плане знаки бесполезны.
Вот, в 0.4.24 добавили этот функционал:
В issue обсуждают несколько вариантов синтаксиса,
все одинаково паршивые. Возможно, с нормальной поддержкой структур (см.ABIEncoderV2) эта проблема решится сама – можно будет отказаться от множественных возвращаемых значений.У меня подобное случается, если играю до упада — пока реально не начну засыпать глядя в монитор. И сны по мотивам игры, и мысли спутаны (смещены в сторону игровых законов), и иногда поведение меняется (после танков — поджимался к стенам, выходил из-за угла "прикрывая каток"). Игровая сессия длилась 8-16 часов.
Спасибо за комментарий, инетерсные примеры.
если честно спортсменить, то не настолько травмоопасная. но это очень медленно и занудно, и требует неимоверной выдержки. в этом плане очень похоже на паркур.
С потерей баланса все норм (он очень даже неплохо приземляется в этом смысле), просто человеки (по крайней мере спортсмены) немного по-другому двигаются после приземления, чтобы восстановить баланс.
Увы, он идет по гиперболе (что собственно и составляет суть открытия), так что уже не вернется.
Удивительно, что прыгает он не совсем как человек — не выпрямляет ноги в прыжке. А вот сальто очень даже по-человечески делает. Но баланс после него немного странно ловит.
Не скажу про все выборы, но вот можно посмотреть на опыт последних муниципальных выборов в Мск. Был запущен механизм, позволивший большому числу людей стать кандидатами и дойти до выборов, что-то порядка 1000 человек (при том что всего депутатов избирали ~1500). Как видите, у большинства жителей Москвы была возможность голосовать не за "назначенных" кандидатов.
Можно отдельно обсуждать личные качества кандидатов (знание законов, умение требовать соблюдение своих прав итд), но это были те люди, которые решили в выборах участвовать. Если бы желающих стать кандидатом было в 10 раз больше, ввели бы прймериз или еще какой отбор. Но повторюсь, нужно больше
золоталюдей, активно участвующих в построении гражданского общества.Я такое тоже видел (не в живую). ПРГ может испортить жизнь такой участковой комиссии вплоть до обнуления результатов на участке.
Наблюдатели нужны для помощи в выявлении нарушений и во время конфликта.
Разве наподобие того что под катом может помочь от скниншота?
На последних выборах в Мск точно были нарушения с агитацией до дня голосования и какой-то мухлеж уже непосредственно в день голосования.
Простите, Вы почему так уверенно говорите?
Я работаю в одной из московских УИК в 2013 года (член комиссии с правом решающего голоса), и по моему опыту, всем нарушениям в день голосования можно мешать (вплоть до полного их пресечения) при наличии достаточного контроля. "Достаточного" — 2-3 человека на участок, которые хотят пресекать нарушения, знают закон, умеют конфликтовать.
Наличие среди них ПРГ крайне желаетльно, но можно обойтись ПСГ. Качество (особенно умение отстаивать свои права под давлением) неплохо компенсируется количеством и поддержкой и ТИКа.
При должном контроле результаты выборов на участке соответсвуют числу проголосовавших избираетлей. При низкой явке (какие-нибудь муниципальные выборы) результаты сильно искажаются админ.ресурсом, но этот эффект можно ослабить/нивелировать высокой явкой независимых избирателей (вне зависимости от того, за кого они планируют голосовать).
Это я к чему: приходить на выборы надо, уж как минимум как избиратель. Будучи подготовленным ПРГ/ПСГ/наблюдателем, Вы принесете большУю пользу, но это требует гораздо больше сил.
В комментах к предыдущей статье было.
Еще таким образом Гугл мотивирует девушек изучать computer science, что в будущем позволит повысить конкуренцию среди работников (сильно вырастет средний уровень тех 50%).
Думаю, несколько главных американских работодателей вполне могут совместными усилиями сломать стереотип и сильно выиграть в долгосрочной перспективе.
В мире, где есть только автомобили, правило 85% выглядит разумно. Например, на скоростном шоссе загородом.
В городе аварийный (неуправляемый) автомобиль будет лететь сквозь пешеходов до исчерпания кинетической энергии, так что скорость уменьшать точно надо.
Кажется, этот Мегг за уменьшение предпочтительной скорости, а не разрешенной, и в этом плане знаки бесполезны.
Сферическаяаэродинамика в вакууме?Может быть какая-то связь между длиной состава и эффективностью работы магнитов?