Задача математикам: угорь случайным образом в результате цепи случайных мутаций из 1 000 000 шагов должен отрастить себе полнофункциональный тэйзер на 650 вольт с аккумулятором.
У угря имеется 5 непонятных рудиментарных органов, которым суждено случайным образом самособраться в батарейку.
Эти 5 органов должны синхронно мутировать по 1-й мутации на шаг таким образом, чтобы приблизться к строению батарейки. Вероятность такой синхронной удачной мутации за один шаг — скажем, 10−14
Каждая мутация, естественно, должна закрепляться.
Задача: рассчитать вероятность создания итоговой батарейки за 1 000 000 мутаций.
Про нейлон я вопроса не изучал, но если у нас на каждом шагу случаются события, вероятность которых 10−14, или самособираются часы, то возможно что-то не так с нашими выводами относительно слепоты часовщика :)
Касательно угря: все-таки, как же так вышло что некоторые «мутационные»
органы в конечном итоге сложились в электрическую батарею? Разве это не подозрительно?
>поэтому «триллионы лет» на перебор не требуются.
Требуются, и даже намного больше.
Если с Вами согласиться, то чтобы эволюция вывела одного слона с одним «полезным» свойством, может потребоваться пустить в расход много поколений слонов с дефектами, при этом неизвестно сколько полезных «фич» уходят в небытие вместе с дефективными слонами. Более того, если мутации случайны, то вместе с полезными фичами на равных правах неизбежно развивались бы и «баги» и все виды бы вымирали. В любых существах неизбежно должны были бы возникать не совместимые с развитием вида дефекты, чисто статистически из-за случайности мутаций. Однако на Земле мы не наблюдаем ни одного живого существа с дефектами, виды соревнуются исключительно по крутости фич, а не по наименьшей дефективности. Процент рождаемости уродцев мизерно мал по сравнению с нормальными или продвинутыми. А это, учитывая нынешнее состояние жизни по сравнению с первобытными амебами подводит нас к выводу, что чисто математически, полезных мутаций на порядки больше, чем вредных.
Что означает…
P.S. Клип не объясняет даже факта наличия крыльев у пчелы.
P.P.S. Я даже не начинал говорить про нереально мизерное количество тупиковых ветвей и «половинчатых звеньев».
Ладно. Компоненты батареи электрического угря могут работать только как единое целое, и только в том виде, как они есть сейчас. Ни по отдельности, ни в зачаточном состоянии («на заре мутаций») электрические органы угря не имеют смысла, если только не было изначального техзадания с чертежами. Не говоря уже о времени (много триллионов лет), необходимом для развития таких сложных систем путем случайных мутаций. Очевидно, такого времени у живых организмов не было, если только мутации не целенаправленны :) И таких примеров в биологии тысячи.
В общем, клип не объясняет наличие свойств существ, которые имеют смысл только в законченном, развитом виде.
Реальных экспериментов, доказывающих что это возможно, нет. В клипе демонстрируется некая программа, которая «на бумаге» показывает, что существует статистическая возможность соединения шестеренок.
При этом в клипе оговариваются изначальные условия, при которых шестеренки могут соединятся, например — наличие генома у часов, что уже является сверхсложным свойством живых организмов и одним из фундаментальных инструментов развития жизни.
Да, но вот некоторые «часы», например, умеют бить током агрессоров, для чего у них предусмотрен специальный аппарат. Этот аппарат весьма сложен и может работать только как единое целое, а значит он не мог эволюционировать случайным образом по частям, если только изначально не было конкретного техзадания — создать систему генерации тока.
Думаю, Микрософт в конце концов развернет все это в свою пользу. Браузер как таковой денег не приносит, а вот Windows — «Платформа, открытая для всех производителей софта и предоставлющая выбор пользователю!» В отличие от…
Кстати, в силу природы MVC для него сложно создавать независимые подключаемые компоненты и контролы, как в WebForms. Это одна из слабостей ASP.NET MVC, я считаю.
Задача математикам: угорь случайным образом в результате цепи случайных мутаций из 1 000 000 шагов должен отрастить себе полнофункциональный тэйзер на 650 вольт с аккумулятором.
У угря имеется 5 непонятных рудиментарных органов, которым суждено случайным образом самособраться в батарейку.
Эти 5 органов должны синхронно мутировать по 1-й мутации на шаг таким образом, чтобы приблизться к строению батарейки. Вероятность такой синхронной удачной мутации за один шаг — скажем, 10−14
Каждая мутация, естественно, должна закрепляться.
Задача: рассчитать вероятность создания итоговой батарейки за 1 000 000 мутаций.
органы в конечном итоге сложились в электрическую батарею? Разве это не подозрительно?
>поэтому «триллионы лет» на перебор не требуются.
Требуются, и даже намного больше.
Если с Вами согласиться, то чтобы эволюция вывела одного слона с одним «полезным» свойством, может потребоваться пустить в расход много поколений слонов с дефектами, при этом неизвестно сколько полезных «фич» уходят в небытие вместе с дефективными слонами. Более того, если мутации случайны, то вместе с полезными фичами на равных правах неизбежно развивались бы и «баги» и все виды бы вымирали. В любых существах неизбежно должны были бы возникать не совместимые с развитием вида дефекты, чисто статистически из-за случайности мутаций. Однако на Земле мы не наблюдаем ни одного живого существа с дефектами, виды соревнуются исключительно по крутости фич, а не по наименьшей дефективности. Процент рождаемости уродцев мизерно мал по сравнению с нормальными или продвинутыми. А это, учитывая нынешнее состояние жизни по сравнению с первобытными амебами подводит нас к выводу, что чисто математически, полезных мутаций на порядки больше, чем вредных.
Что означает…
P.S. Клип не объясняет даже факта наличия крыльев у пчелы.
P.P.S. Я даже не начинал говорить про нереально мизерное количество тупиковых ветвей и «половинчатых звеньев».
В общем, клип не объясняет наличие свойств существ, которые имеют смысл только в законченном, развитом виде.
Реальных экспериментов, доказывающих что это возможно, нет. В клипе демонстрируется некая программа, которая «на бумаге» показывает, что существует статистическая возможность соединения шестеренок.
При этом в клипе оговариваются изначальные условия, при которых шестеренки могут соединятся, например — наличие генома у часов, что уже является сверхсложным свойством живых организмов и одним из фундаментальных инструментов развития жизни.
— Круто, Вы были в Париже?
— Нет, я туда уже хотел.
Сегодня в номере: «Надоели баги KDE 4? Gnome — твоя мечта! Советы Торвальдса.»
«Что надеть на праздники: Зимняя подборка Gnome скинов.»
«Уборка без хлопот. Особенности Garbage Collector'а в Java 6 „
“Секреты общения: Настриваем Pidgin.»
«Интим и секс: Как сделать ночь горячей. Собираем Gentoo из исходников.»