так не обязательно строить вавилонскую башню, а потом прогонять многократно умножая ошибку.
можно же и отдельные элементы делать параллельно с голосованием для окончательного выбора ;) ... только здесь есть проблема - учиться надо и пятиминутная компетентность (прочитал - сделал) не поможет
Еще один простой пример. Переусложненное тестирование. Вроде бы вероятность появления багов мы снизили. Да, но. Риски по поддержке вошли в чат.
ну это обычно не когнитивные искажения, а перераспределение задач/ответственности ... то есть мне платят за решение конкретной задачи - и я не собираюсь решать массу других задач, которые меня не просили делать, за те же деньги ... пусть это будет проблемой будущего/другого Гомера ...
Собственно, поскольку изначально рассматривалась пороговая функция со значениями {0,1}, то долго не могли придумать алгоритм обучения слоёв. Но когда стали смотреть более гладкие функции, то возникла идея "протаскивать" вычисленную ошибку на предыдущий слой сетки - то что стало известно под термином back-propagation https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_обратного_распространения_ошибки
Грубое общение. Неконструктивное общение. Политика или пропаганда. Придерживаюсь другой позиции
26 окт в 04:27
-1
Личная неприязнь
26 окт в 00:11
-1
Грубое общение. Неконструктивное общение. Политика или пропаганда
25 окт в 13:27
+1
25 окт в 12:21
+1
24 окт в 09:45
+1
24 окт в 07:23
+1
24 окт в 07:14
+1
23 окт в 15:52
-1
Неконструктивное общение
23 окт в 15:02
-1
Грубое общение. Неконструктивное общение. Политика или пропаганда. Статья/тема не для Хабра. Распространение рекламы. Плохое оформление, ошибки. Придерживаюсь другой позиции. Подозрительная активность. Личная неприязнь
Аналогично вопросу, Может ли машина Тьюринга имитировать квантовый компьютер?: учитывая "классический" алгоритм, всегда ли возможно сформулировать эквивалентный алгоритм, который может быть выполнен на квантовом компьютере? Если да, то есть ли какая-то процедура, которой мы можем следовать для этого? Полученный алгоритм, вероятно, не будет в полной мере использовать возможности квантовых вычислений, это скорее теоретический вопрос.
Да, это можно сделать довольно тривиальным способом: использовать только обратимые классические логические элементы для имитации вычислений с использованием булевой логики (например, используя элементы Тоффоли для имитации элементов NAND), использовать только стандартные базовые состояния |0⟩|0⟩ и |1⟩|1⟩ в качестве входных данных и выполнять только стандартные измерения базового состояния на выходе. Таким образом, вы можете имитировать точно те же вычисления, что и классический компьютер, на пошаговой основе.
вы абсолютно правы. и добавлю, что бессмысленно делать хранение какого либо долговременного ключа в турникете (который должен иметь возможность работать автономно) - поскольку к нему всегда будет доступ посторонних. ну а если к железяке есть свободный доступ - то её можно и механически посмотреть что внутри.
Вообще-то можно - но надо осознавать что это огромный бизнес-риск ... но который может окупиться сверхприбылью ... но я бы не советовал людям живущим от зарплаты до зарплаты заниматься этим (при большом матожидании дисперсия огромна)
То есть здесь будет не правило спрос рождает предложение, а наоборот, предложение рождает спрос.
... Это единственный проверенный путь к идеальному SLA.
Вообще-то сторонники рыночной экономике уверены что основа любого дела-начинания есть рыночные отношения
Соответственно, зададимся вопросом - насколько срочность исполнения той или иной заявки влияет на прибыль/доход исполнителя?
Если такой зависимости просто нет - резонный вопрос а зачем напрягаться?
Ну а если есть - то исполнитель не дурак - он тоже оценивает свои затраты (трудозатраты, расход ресурсов и тд) - и, естественно, будет в первую очередь делать более вкусное ...
так что SLA - это не "святые заповеди" для техподдержки, данные моисеем-менеджером, а договор с тарифами за работу
и какую сумму можно привлечь?
я как то смотрел российское - суммы ни о чём ...
Окей - отвечу:
в формуле 100*s/tests - все целые
значит результат 100*s/tests есть целое, округлённое в меньшую сторону действительное число
значит "в среднем" 100*s/tests "потеряло" 0.5
в данном примере 11 значений, каждое из которых потеряло 0.5 при выводе на экран
итого - матожидание "потеряшки" 11*0.5=5.5
Можно прикинуть и дисперсию "потеряшки" и убедиться, что 4% - это норм
неоднозначная тема в современном мире
см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_Шора
и мои публикации
- [Изучаем Q#. Обучаем перцептрон](https://habr.com/p/772172/)
- [Изучаем Q#. Статистическое сравнение двух последовательностей чисел](https://habr.com/p/769148/)
- [Изучаем Q#. Алгоритм Гровера. Не будите спящего Цезаря](https://habr.com/p/768666/)
- [Изучаем Q#. Делаем реализацию биноминального распределения](https://habr.com/p/766512/)
- [Первые шаги в Q#. Алгоритм Дойча](https://habr.com/p/759352/)
так не обязательно строить вавилонскую башню, а потом прогонять многократно умножая ошибку.
можно же и отдельные элементы делать параллельно с голосованием для окончательного выбора ;) ... только здесь есть проблема - учиться надо и пятиминутная компетентность (прочитал - сделал) не поможет
ну это обычно не когнитивные искажения, а перераспределение задач/ответственности ... то есть мне платят за решение конкретной задачи - и я не собираюсь решать массу других задач, которые меня не просили делать, за те же деньги ... пусть это будет проблемой будущего/другого Гомера ...
Собственно, поскольку изначально рассматривалась пороговая функция со значениями {0,1}, то долго не могли придумать алгоритм обучения слоёв. Но когда стали смотреть более гладкие функции, то возникла идея "протаскивать" вычисленную ошибку на предыдущий слой сетки - то что стало известно под термином back-propagation https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_обратного_распространения_ошибки
https://habr.com/ru/companies/bastion/articles/772222/comments/#comment_26132348
и ассиметричное шифрование в туникете - это только вопрос цены - вернее цены/риска потерь
```
31 окт в 13:04
-1
Неконструктивное общение
26 окт в 23:45
-1
Плохое оформление, ошибки
26 окт в 16:31
-1
Грубое общение
26 окт в 07:23
+1
26 окт в 07:14
-1
Грубое общение. Неконструктивное общение. Политика или пропаганда. Придерживаюсь другой позиции
26 окт в 04:27
-1
Личная неприязнь
26 окт в 00:11
-1
Грубое общение. Неконструктивное общение. Политика или пропаганда
25 окт в 13:27
+1
25 окт в 12:21
+1
24 окт в 09:45
+1
24 окт в 07:23
+1
24 окт в 07:14
+1
23 окт в 15:52
-1
Неконструктивное общение
23 окт в 15:02
-1
Грубое общение. Неконструктивное общение. Политика или пропаганда. Статья/тема не для Хабра. Распространение рекламы. Плохое оформление, ошибки. Придерживаюсь другой позиции. Подозрительная активность. Личная неприязнь
20 окт в 19:23
-1
Грубое общение. Неконструктивное общение
...
```
Ну а по делу почти никто ничего не пишет ...
https://quantumcomputing.stackexchange.com/questions/23/can-a-quantum-computer-simulate-a-normal-computer
ну напишите обзор на эту тему ...
вы абсолютно правы. и добавлю, что бессмысленно делать хранение какого либо долговременного ключа в турникете (который должен иметь возможность работать автономно) - поскольку к нему всегда будет доступ посторонних. ну а если к железяке есть свободный доступ - то её можно и механически посмотреть что внутри.
вы мне льстите
уже бегу
да. изи
А скока надо?
да. будет.
+ дополнительно можно нанять менеджера, который будет контролировать работу программиста ;)
Вообще-то можно - но надо осознавать что это огромный бизнес-риск ... но который может окупиться сверхприбылью ... но я бы не советовал людям живущим от зарплаты до зарплаты заниматься этим (при большом матожидании дисперсия огромна)
То есть здесь будет не правило спрос рождает предложение, а наоборот, предложение рождает спрос.
Джун: Критикуешь - поправлю
Мидл: Критикуешь - предлагай
Сеньёр: Критикуешь - пошёл нах...
Вообще-то сторонники рыночной экономике уверены что основа любого дела-начинания есть рыночные отношения
Соответственно, зададимся вопросом - насколько срочность исполнения той или иной заявки влияет на прибыль/доход исполнителя?
Если такой зависимости просто нет - резонный вопрос а зачем напрягаться?
Ну а если есть - то исполнитель не дурак - он тоже оценивает свои затраты (трудозатраты, расход ресурсов и тд) - и, естественно, будет в первую очередь делать более вкусное ...
так что SLA - это не "святые заповеди" для техподдержки, данные моисеем-менеджером, а договор с тарифами за работу
так может есть и другие алгоритмы? как это было с алгоритмом известным впоследствии как rsa?