Очень странная дока про то, что, по данным из наиболее изученных стран и регионов, летальность COVID-19 составляет от 0,1% до 0,37%, что соответствует сильному гриппу и примерно в 20 раз ниже, чем первоначально предполагала ВОЗ. И до трети всех людей уже имеют определенный перекрёстный иммунитет к COVID-19 вследствие контакта с традиционными коронавирусами, вызывающими ОРВИ. Вот тут много интересного. Обращайте внимание на источник, есть подозрение, что это отбор положительных фактов Швецией, которая не вводила карантин. Но прочитать числа и критически в них разобраться стоит.
Прочитал, разобрался.
Вот цитата: «4) До трети всех людей уже имеют определенный перекрёстный иммунитет к COVID-19 вследствие контакта с традиционными коронавирусами, вызывающими ОРВИ».
Давайте почитаем исследование, на котором основано это заявление. Выясняется следующее:
«68 healthy donors (Supplementary Table 1) and 18 COVID-19 patients (Table 1) were included in the study» и «The presence of <...> is of high interest but larger scale prospective cohort studies are needed to assess whether their presence is a correlate of protection or pathology for COVID-19.»
Это прямая манипуляция статистикой и ложь со стороны сайта «швейцаров». По исследованию 86 человек невозможно сделать прогноз и авторы исследования только предлагают проводить дальнейшие исследования.
Дальнейшие указанные там пункты тоже весьма спорные.
Некоторые пункты нельзя проверить, поскольку статьи за paywall.
Использование DailyMail в качестве источника — это вообще финиш. Кто не в курсе — это примерно уровень «СПИД-инфо», там про детей с козьими головами и нашествие НЛО пишут.
А всю статью на сайте перевёл портал конспирологов по вакцинации. Впрочем, перевод вроде бы грамотный.
«Отказ от уведомлений оператора в сервисных SMS» — спорный пункт, поскольку отключает заодно и уведомления от Личного кабинета касательно статуса этих самых услуг.
Тармашев прописал целую вселенную в разных циклах своих произведений, и чтение одного «Каждому своё» может оставить много непоняток, что и зачем. Между тем, книга связывает несколько циклов между собой.
Для тех, кто не знаком с творчеством Тармашева, поясню: это в основном боевики, сдобренные рассуждениями, куда катится человечество и что с этим можно сделать.
Особо напрягаться при чтении не требуется, но иногда автора сильно заносит в рассуждения (страницы эдак на 4 отступления), порой явно видно растягивание ерундовой сценки (издатель потребовал?). При чтении более чем одного цикла здорово ощущается повторение одной и той же идеи из книги в книгу.
Хронолиты, при всей интересности задумки, я не понял совершенно. Куча длительных провалов сюжета (оп — 5 лет прошло, примите), каких-то событий, слабо связанных между собой. Концовка обрубает сюжет и сама по себе ни о чём. Сеттинг на 5, начало на 4-, концовка на 2+ по личному рейтингу.
Почитайте мемуары Фейнмана. Он с полвека назад рвал и метал по поводу схемы принятия учебников в министерствах. Принципиально с тех пор ничего не изменилось, судя по всему.
Это позволит пройти квест один раз для поиска ответов, а затем ещё раз с другой машины на скорость. Лучше анонсируйте время начала квеста за неделю и оставьте по времени. Классический онлайн CTF.
Таким образом достаточно взять визитку несколькими разными способами и вычислить неизменяемую часть e-mail, после чего отправлять напрямую на неё. Или намеренно генерировать «левые» суффиксы.
Более чем уверен, что аналогичный подход уже используют спамеры, вырезающие точки и суффиксы из почты Gmail, где u.ser@gmail.com, user@gmail.com и user+site@gmail.com — по сути один ящик.
И да, если я собирался быть клиентом этого предпринимателя, при наличии конкурентов я уйду к тому, который не требует идти и искать новый контакт в ответ на отправленное письмо.
Этот результат вы классическим способом связи (телефон или радио, т.е. не быстрее скорости света) посылаете получателю. <...> так как нельзя обойтись без передачи информации классическим досветовым способом.
Никак не могу в толк взять — зачем классическим? Возьмите ещё одну пару запутанных частиц и используйте изменение её состояния (любое) в качестве флажка «информация передана».
При желании можно взять N частиц и параллельным потоком менять их, пока каждая не придёт в желаемое состояние. А затем «моргнуть» контрольной частицей — «считывайте, мы всё применили». Вот вам и готовый протокол связи.
Это всё при условии, что возможных состояний заранее известное, конечное число и при условии перебора за M попыток в течение T времени частица гарантированно побывает в каждом хотя бы по разу.
Кстати на случай, когда частица «залипла» и не хочет менять состояние в нужное, можно предусмотреть «двойное моргание» контрольной частицей — «проблема с частицей, которая только что меняла состояние, игнорируйте её».
Личное мнение: реклама в большинстве случаев вырывает из контекста просмотра; либо не актуальна и вне контекста интересов (за счёт использования расширений приватности) либо рекламирует любое слово, вбитое в поисковик; зачастую неприемлема по внешнему виду (анимированные баннеры) либо содержанию.
В случае с YouTube ситуация ещё хуже, т.к. когда у него происходит крупная закупка рекламы брендом, несколько дней практически только она во вставках и отображается, раз за разом.
Далее, агрессивно рекламирующиеся товары вызывают сомнения в их качествах: хороший товар говорит сам за себя.
Про трафик и и вообще экономию ресурса уже говорили.
По совокупности указанных обстоятельств в абсолютном большинстве случаев я не кликну по баннеру и не желаю его смотреть.
Предпочитаю приобретать версии ПО без рекламы, где это возможно, либо аналогичные подписки на по-настоящему полезные сайты. XDA, например.
Первая — плохой интерфейс, потому что прежде всего я, как пользователь, вижу привычную автобусную остановку с рекламой на щитах (что добавляет сходства). И только потом, недоумевая, зачем на пешеходной части нужна остановка и почему внутри странная конструкция, произвожу перераспознавание.
Эту парковку мог бы спасти имеющийся знак парковки с велосипедом, только повешенный вместо рекламы. Но парковка же там не для велосипедистов, а для рекламы.
Кстати, ещё иллюзию остановки подкрепляет молодёжь, которой оказалось весьма удобно сидеть на толстых трубах, скрывшись от любой погоды.
Парковался именно в ней при помощи такого троса: http://www.sternbikes.com/i/products/868/pdIQlJxL.jpg
Закрылся в натянутом состоянии. Дольше, чем на несколько минут, там не оставлял и не рискнул бы.
Спасибо за эти нововведения! Ждём дальнейших улучшений для пользователей.
Про себя скажу, что очень жду возможности по отключению отображения постов от конкретных пользователей, компаний, хабов, с конкретными тегами.
Плюс возможность по отключению рекламных блоков (xda на это уже решились, берите пример), в том числе из писем.
За означенный функционал готов платить на Хабре те же суммы, которые стоит кросплатформенная RSS читалка с фильтрами, 5-10$/мес.
А пока что пришлось уходить на RSS и недельный и месячный дайджесты в Habrahabr и Geektimes соответственно.
В надежде, что уж в самые интересные спам от редакторов ТМ не пролезает, загибаясь в первые пару дней.
Никак не могу понять шумихи вокруг ботов для Телеграма.
В FAQ английским по белому сказано: мы блокируем нелегальный публичный контент по запросу, в т.ч. ботов. Достаточно сделать официальный запрос. telegram.org/faq#q-wait-0-o-do-you-process-take-down-requests-from-third-parties
«For example, we can take down sticker sets that violate intellectual property rights»
Прочитал, разобрался.
Вот цитата: «4) До трети всех людей уже имеют определенный перекрёстный иммунитет к COVID-19 вследствие контакта с традиционными коронавирусами, вызывающими ОРВИ».
Давайте почитаем исследование, на котором основано это заявление. Выясняется следующее:
«68 healthy donors (Supplementary Table 1) and 18 COVID-19 patients (Table 1) were included in the study» и «The presence of <...> is of high interest but larger scale prospective cohort studies are needed to assess whether their presence is a correlate of protection or pathology for COVID-19.»
Это прямая манипуляция статистикой и ложь со стороны сайта «швейцаров». По исследованию 86 человек невозможно сделать прогноз и авторы исследования только предлагают проводить дальнейшие исследования.
Дальнейшие указанные там пункты тоже весьма спорные.
Некоторые пункты нельзя проверить, поскольку статьи за paywall.
Использование DailyMail в качестве источника — это вообще финиш. Кто не в курсе — это примерно уровень «СПИД-инфо», там про детей с козьими головами и нашествие НЛО пишут.
А всю статью на сайте перевёл портал конспирологов по вакцинации. Впрочем, перевод вроде бы грамотный.
Я бы это из статьи убрал.
Kafka: The Definitive Guide можно?
Для тех, кто не знаком с творчеством Тармашева, поясню: это в основном боевики, сдобренные рассуждениями, куда катится человечество и что с этим можно сделать.
Особо напрягаться при чтении не требуется, но иногда автора сильно заносит в рассуждения (страницы эдак на 4 отступления), порой явно видно растягивание ерундовой сценки (издатель потребовал?). При чтении более чем одного цикла здорово ощущается повторение одной и той же идеи из книги в книгу.
Хронолиты, при всей интересности задумки, я не понял совершенно. Куча длительных провалов сюжета (оп — 5 лет прошло, примите), каких-то событий, слабо связанных между собой. Концовка обрубает сюжет и сама по себе ни о чём. Сеттинг на 5, начало на 4-, концовка на 2+ по личному рейтингу.
Точка, точка, запятая — вышла рожица кривая
Когда запятые кончились
Более чем уверен, что аналогичный подход уже используют спамеры, вырезающие точки и суффиксы из почты Gmail, где u.ser@gmail.com, user@gmail.com и user+site@gmail.com — по сути один ящик.
И да, если я собирался быть клиентом этого предпринимателя, при наличии конкурентов я уйду к тому, который не требует идти и искать новый контакт в ответ на отправленное письмо.
Никак не могу в толк взять — зачем классическим? Возьмите ещё одну пару запутанных частиц и используйте изменение её состояния (любое) в качестве флажка «информация передана».
При желании можно взять N частиц и параллельным потоком менять их, пока каждая не придёт в желаемое состояние. А затем «моргнуть» контрольной частицей — «считывайте, мы всё применили». Вот вам и готовый протокол связи.
Это всё при условии, что возможных состояний заранее известное, конечное число и при условии перебора за M попыток в течение T времени частица гарантированно побывает в каждом хотя бы по разу.
Кстати на случай, когда частица «залипла» и не хочет менять состояние в нужное, можно предусмотреть «двойное моргание» контрольной частицей — «проблема с частицей, которая только что меняла состояние, игнорируйте её».
Что я упускаю?
В случае с YouTube ситуация ещё хуже, т.к. когда у него происходит крупная закупка рекламы брендом, несколько дней практически только она во вставках и отображается, раз за разом.
Далее, агрессивно рекламирующиеся товары вызывают сомнения в их качествах: хороший товар говорит сам за себя.
Про трафик и и вообще экономию ресурса уже говорили.
По совокупности указанных обстоятельств в абсолютном большинстве случаев я не кликну по баннеру и не желаю его смотреть.
Предпочитаю приобретать версии ПО без рекламы, где это возможно, либо аналогичные подписки на по-настоящему полезные сайты. XDA, например.
Эту парковку мог бы спасти имеющийся знак парковки с велосипедом, только повешенный вместо рекламы. Но парковка же там не для велосипедистов, а для рекламы.
Кстати, ещё иллюзию остановки подкрепляет молодёжь, которой оказалось весьма удобно сидеть на толстых трубах, скрывшись от любой погоды.
Закрылся в натянутом состоянии. Дольше, чем на несколько минут, там не оставлял и не рискнул бы.
Про себя скажу, что очень жду возможности по отключению отображения постов от конкретных пользователей, компаний, хабов, с конкретными тегами.
Плюс возможность по отключению рекламных блоков (xda на это уже решились, берите пример), в том числе из писем.
За означенный функционал готов платить на Хабре те же суммы, которые стоит кросплатформенная RSS читалка с фильтрами, 5-10$/мес.
А пока что пришлось уходить на RSS и недельный и месячный дайджесты в Habrahabr и Geektimes соответственно.
В надежде, что уж в самые интересные спам от редакторов ТМ не пролезает, загибаясь в первые пару дней.
В FAQ английским по белому сказано: мы блокируем нелегальный публичный контент по запросу, в т.ч. ботов. Достаточно сделать официальный запрос.
telegram.org/faq#q-wait-0-o-do-you-process-take-down-requests-from-third-parties
«For example, we can take down sticker sets that violate intellectual property rights»