Главное не опускать руки - 10 лет назад и о том, что в России свой САПР DWG-движок есть, никто не верил. Сейчас работаем... Будет и свой BIM - ничего там принципиально сложного нет :-)
если эту спецификацию выкладывать рядом с чертежом на один лист к нескольким узлам, то да, вы правы - позиции должны быть разные иначе будет путаница.
если же выкладывать на разные листы к разным узлам, то допускается - разные же этапы стройки либо разные бригады будут исполнять.
В данном случае мы уже собираем сводную спецификацию по всей модели (для общего подсчета арматуры и расходников). Для наглядности оставляем разбиение по фундаментам (чтобы контролировать программу). При слиянии нескольких таблиц и получили маркировки позиций одинаковые. Согласен, выглядит странно )) Но это все настраивается под задачи...
Если грубо, то AutoCAD — это база + 3D. Т.е. nanoCAD стоит 34 тыс. руб. (15+19) против AutoCAD за 87 тыс. руб… Правда наше 3D пофункциональнее в 21-ой (есть листовые тела, 3D зависимости), но это уже частности. Плюс у Нанософт есть не только годовые версии, но и постоянные лицензии, и постоянные с подпиской. Таких схем у Autodesk уже нет… Плюс мы не зависим от курса доллара :-)
Все остальные модули (почти все) есть аналоги под AutoCAD, продаваемые от имени CSoft Development: Растр — это RasterDesk, СПДС — это СПДС Graphics, Механика — это MechaniCS, Геоника — это GeoniCS.
Почему? Можно же поставить 30-ти дневку, чтобы не животина в мешке была: www.nanodev.ru
Если 30-ти дней мало, то можно через дилера договориться на больший срок — есть компании, которые и год работают на выданных под них лицензиях. Договориться всегда можно…
Первая реализация BIM в компьютерной среде была осуществлена коммунистическим стартапом — Graphisoft
Так уж получилось, что я знаком с Габор Бояром лично. Archicad действительно создавался после опыта работы по созданию 3D САПР для проектирования трубопроводов. Но только написан он был с нуля на первых Mac, т.к. графическая среда у Mac в это время была мощнее (1984-86 гг). Плюс решили делать именно архитектуру, т.к. трубы в пустоте разводить было сложно )) В итоге, архитектурная специализация затянула и они совершенствуют свою систему уже больше 30 лет именно в архитектуре.
Думаю, что если бы Габор прочитал слова про "коммунистический старап" — он бы очень удивился. Ибо всегда был строил капиталистическую компанию (согласитесь, что получилась успешная компания мирового уровня).
А целом в статье очень много бравурной рекламы Revit с достаточно жестким отношением к конкурирующим решениям. Видно, что человек является фанатом Revit либо находится под существенным влиянием маркетинга Autodesk...
С этого момента, то есть с 2002 года, выручка компании Autodesk на продукте Revit начинает удваиваться каждый квартал
Наблюдал как удваивалась выручка Autodesk в России после выхода Revit. Он был просто упакован вместе с AutoCAD в коллекции (сьюты, банглы — из года в год названия менялись, а суть оставалась прежней). Надо было приложить безумные усилия, чтобы купить чистый AutoCAD, а вот комплекты — на них легко можно было получить существенные скидки. В итоге, покупали AutoCAD Revit Collection (условно), а по бумагам отчитывались, что продали Revit. Сам Revit внутри компании использовали условные 5-10 человек BIM-группы, а 100 человек продолжали чертить в AutoCAD… Примерно так было в 2000-х гг. Сейчас, конечно, пользователей Revit чуть больше. Но все равно количество пользователей AutoCAD до сих пор в разы больше, чем Revit. Плюс матов на Revit куча (хотя бы ролик посмотреть выше в правильном переводе :-))...
Как стандарт на язык базы данных связан с вашим вопросом о формате хранения геометрии в базе данных и вашим выводом о том, что у нас нет стандартизации?
В базе данных DWG файла это храниться в Экстеншн данных, совместимых с данными ядра C3D либо ACIS. В в базе данных CADlib — в нашем формате в виде записей. Но в целом вопрос не очень понятен… для чего вам эта информация?
Если ломается "приблуда", то всех отключают от корпмодуля и работают как обычно. А сами разбираются, что сломалось...
Но вообще самый верный путь — это сначала настроить, оттестировать, а потом вводить в промышленную эксплуатацию. Тогда и собак не надо будет спускать...
почему? Проектировщик выставляет требования к субчику по выдаче DWG по требованиям своего СТП (которые контролирует вручную либо с помощью нашего Корпмодуля). Субчик в свою очередь также настраивает свой СТП под этого Проектировщика. Если у субчика несколько Заказчиков (Проектировщиков), то ему надо будет вести несколько СТП внутри себя (под каждого Проектировщика). Вручную либо с помощью нашего Корпмодуля… Между Субчиком и Заказчиком СТП описывается договором и требованиями.
Главное не опускать руки - 10 лет назад и о том, что в России свой САПР DWG-движок есть, никто не верил. Сейчас работаем... Будет и свой BIM - ничего там принципиально сложного нет :-)
А покажите такие файлы - посмотрим что там не так.. можно на forum.nanocad.ru
Зависит от того, как оформляется документация:
если эту спецификацию выкладывать рядом с чертежом на один лист к нескольким узлам, то да, вы правы - позиции должны быть разные иначе будет путаница.
если же выкладывать на разные листы к разным узлам, то допускается - разные же этапы стройки либо разные бригады будут исполнять.
В данном случае мы уже собираем сводную спецификацию по всей модели (для общего подсчета арматуры и расходников). Для наглядности оставляем разбиение по фундаментам (чтобы контролировать программу). При слиянии нескольких таблиц и получили маркировки позиций одинаковые. Согласен, выглядит странно )) Но это все настраивается под задачи...
если в 3D, то nanoCAD Конструкторский BIM
В России nanoCAD уже много кто использует. Если по реализованным проектам по направлениям, то тут можно посмотреть www.nanocad.ru/industry
А если в общем, то вот официальный слайд пользователей 100+ р.м.: habrastorage.org/webt/a0/ju/ry/a0jury7ll3n5m4eusiwsscpr65m.png
Все остальные модули (почти все) есть аналоги под AutoCAD, продаваемые от имени CSoft Development: Растр — это RasterDesk, СПДС — это СПДС Graphics, Механика — это MechaniCS, Геоника — это GeoniCS.
Если 30-ти дней мало, то можно через дилера договориться на больший срок — есть компании, которые и год работают на выданных под них лицензиях. Договориться всегда можно…
Так уж получилось, что я знаком с Габор Бояром лично. Archicad действительно создавался после опыта работы по созданию 3D САПР для проектирования трубопроводов. Но только написан он был с нуля на первых Mac, т.к. графическая среда у Mac в это время была мощнее (1984-86 гг). Плюс решили делать именно архитектуру, т.к. трубы в пустоте разводить было сложно )) В итоге, архитектурная специализация затянула и они совершенствуют свою систему уже больше 30 лет именно в архитектуре.
Думаю, что если бы Габор прочитал слова про "коммунистический старап" — он бы очень удивился. Ибо всегда был строил капиталистическую компанию (согласитесь, что получилась успешная компания мирового уровня).
А целом в статье очень много бравурной рекламы Revit с достаточно жестким отношением к конкурирующим решениям. Видно, что человек является фанатом Revit либо находится под существенным влиянием маркетинга Autodesk...
P.S. Забавно наблюдать перефразированные абзацы из моей статьи 2014 года с выделением на удобных для вас участках. В оригинале все намного мягче: https://m.habr.com/ru/company/nanosoft/blog/276587/
Наблюдал как удваивалась выручка Autodesk в России после выхода Revit. Он был просто упакован вместе с AutoCAD в коллекции (сьюты, банглы — из года в год названия менялись, а суть оставалась прежней). Надо было приложить безумные усилия, чтобы купить чистый AutoCAD, а вот комплекты — на них легко можно было получить существенные скидки. В итоге, покупали AutoCAD Revit Collection (условно), а по бумагам отчитывались, что продали Revit. Сам Revit внутри компании использовали условные 5-10 человек BIM-группы, а 100 человек продолжали чертить в AutoCAD… Примерно так было в 2000-х гг. Сейчас, конечно, пользователей Revit чуть больше. Но все равно количество пользователей AutoCAD до сих пор в разы больше, чем Revit. Плюс матов на Revit куча (хотя бы ролик посмотреть выше в правильном переводе :-))...
Как стандарт на язык базы данных связан с вашим вопросом о формате хранения геометрии в базе данных и вашим выводом о том, что у нас нет стандартизации?
Не понятно с чего вы сделали такой вывод, а также стандартизации в чем именно, какой стандартизации именно...
Главное, что оно не мешает! ;-)
В базе данных DWG файла это храниться в Экстеншн данных, совместимых с данными ядра C3D либо ACIS. В в базе данных CADlib — в нашем формате в виде записей. Но в целом вопрос не очень понятен… для чего вам эта информация?
Если у кого-то есть 3D принтер — попробуйте-расскажите, плз, что получилось :-))
Если ломается "приблуда", то всех отключают от корпмодуля и работают как обычно. А сами разбираются, что сломалось...
Но вообще самый верный путь — это сначала настроить, оттестировать, а потом вводить в промышленную эксплуатацию. Тогда и собак не надо будет спускать...