Я не писал, что мои комментарии без ошибок, странно придираться. А вы писали, поэтому, собственно, я и накидал примеров.
А вы в итоге пишете 'это просто опечатка'. Ну так у вас всё отлично и проверено и 'Всё более чем отлично' или нет?
Мысли про продуманность, границы ответственности (?) и квалификации сотрудников плюс системном подходе в организации работы большого WEB сервиса в части соблюдения безопасности сделок между клиентами.
Мысли про А (в вин. падеже), Б (в вин. падеже) и В (в вин. падеже) + Г (в предл. падеже).
Но учитывая всё более набирающий популярность сервис, и неуспевающий за таким ростом «сервис» поддержки и контроля правил использования = отсутствие адекватности и логики
'Но учитывая А, и Б = В'. Вот если б 'и' тут не было, было бы понятно.
'Но, учитывая ..., неуспевающий сервис поддержки = отсутствие логики'.
Мы не на финале конкурса по правописанию, смысловая составляющая и содержание текста статьи от этого никак фактически не пострадало и не видоизменилось.
Ваш текст просто очень тяжело читать, т.к. постоянно спотыкаешься. Отсюда, видимо, и минусы за ошибки. Вы можете сделать выводы, а можете дальше убеждать меня, что у вас всё отлично.
Мысли про продуманность, границы ответственности (?) и квалификации сотрудников плюс системном подходе в организации работы большого WEB сервиса в части соблюдения безопасности сделок между клиентами.
Системном? Это слово с чем то вообще согласуется тут в таком падеже?
Пост создан и размещён в профильных и тематических для создания/развития/поддержке WWW бизнеса HABR хабах (которые явно указаны).
ПоддержкЕ?
Но учитывая всё более набирающий популярность сервис, и неуспевающий за таким ростом «сервис» поддержки и контроля правил использования = отсутствие адекватности и логики
Написано с ошибками и, вообще, как то странно.
P.S. За безграмотность минус не ставил, но я б рекомендовал пересмотреть ваши инструменты и способы проверки орфографии.
И это я остановился после третьей ошибки, остальные, думаю, можете поискать сами
Устройство может переопределять это поведение, если, например не обнаружит перед фронтальной камерой пользователя.
В оригинале
The device can override these hints if, for example, it doesn't have a user facing camera available
Кажется речь о том, что поведение может быть переопределено не 'например, если пользователя не обнаружит', а 'например, если фронтальная камера недоступна'
Во времена, когда облаков еще не было, я прилагал к каждому компу флешку на которую с помощью bat файла записывались все полезные данные с компа. Обычно хватало флешки на 2 Гб. Но для особо контентных сотрудников нужна была флешка на 16 Гб.
Этот же батничек записывал данные по времени операций копирования. То есть вел лог всех бакапов.
Административно все флешки собирались раз в неделю и с каждой делались копии.
И заодно проверялись логи. Кто не делал вечерний бакап, тот лишался премии.
Подскажите, в какие года это было? Звучит как полнейшая жесть, конечно. Точнее как лютый непрофессионализм (если, конечно, это не 90-е какие нибудь)
Если же нам важно поддерживать порядок ключей в словаре ВСЕ ВРЕМЯ работы с ним, то нам следует использовать SortedDictionary
Было бы полезно описать, когда именно это может быть нужно, в каких кейсах? Потому что сейчас это выглядит как капитанский совет, для новичка абсолютно бесполезный, имхо
Зачем вы выделили, кстати, 'все время' можно иначе как то порядок поддерживать?
Во-вторых, словарь - одна из самых часто используемых структур данных и при разработке бывает полезно понимать, какие у нее есть подводные
Чтобы проверить значение переменной на соответствие NaN можно, воспользовавшись встроенным методом isNaN() или используя оператор тройного равенства ===
Вы уверены, что === сработает для сравнения с NaN?
Вам же все равно коды обрабатывать нужно, никто не защитит от 500, 404, ...
Вы мне приписываете больше, чем я написал :)
И ни слова про то, что вы, действительно, хорошо работаете и решаете задачи.
Не поймите неправильно, но крупная компания + грейд + методологии не значит, что человек хороший сотрудник
Ждём статью :)
Я не писал, что мои комментарии без ошибок, странно придираться. А вы писали, поэтому, собственно, я и накидал примеров.
А вы в итоге пишете 'это просто опечатка'. Ну так у вас всё отлично и проверено и 'Всё более чем отлично' или нет?
Мысли про А (в вин. падеже), Б (в вин. падеже) и В (в вин. падеже) + Г (в предл. падеже).
'Но учитывая А, и Б = В'. Вот если б 'и' тут не было, было бы понятно.
'Но, учитывая ..., неуспевающий сервис поддержки = отсутствие логики'.
Ваш текст просто очень тяжело читать, т.к. постоянно спотыкаешься. Отсюда, видимо, и минусы за ошибки. Вы можете сделать выводы, а можете дальше убеждать меня, что у вас всё отлично.
Системном? Это слово с чем то вообще согласуется тут в таком падеже?
ПоддержкЕ?
Написано с ошибками и, вообще, как то странно.
P.S. За безграмотность минус не ставил, но я б рекомендовал пересмотреть ваши инструменты и способы проверки орфографии.
И это я остановился после третьей ошибки, остальные, думаю, можете поискать сами
Single Responsibility Principle :)
Новость то в чём, если подобная новость уже была и поводов таких ещё будет много?
Да уж, новости которые мы заслужили. Хабр вообще превратился непонятно во что.
В чем ценность новости, да и новость то в чем?
В оригинале
Кажется речь о том, что поведение может быть переопределено не 'например, если пользователя не обнаружит', а 'например, если фронтальная камера недоступна'
Поделитесь ссылкой?
Я вот могу поделиться такой https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Fluent_interface
Кажется ваш пошаговый строитель - это обычный строитель + Fluent interface
А откуда вы вообще нашли такой паттерн? Или вы сами его придумали?
В чем заключается модификация?
Чем 'пошаговый строитель' отличается от паттерна 'строитель'?
Подскажите, в какие года это было? Звучит как полнейшая жесть, конечно. Точнее как лютый непрофессионализм (если, конечно, это не 90-е какие нибудь)
Было бы полезно описать, когда именно это может быть нужно, в каких кейсах? Потому что сейчас это выглядит как капитанский совет, для новичка абсолютно бесполезный, имхо
Зачем вы выделили, кстати, 'все время' можно иначе как то порядок поддерживать?
Про подводные ни слова не написали в итоге
А где информация про четыре кинотеатра? В первоисточнике есть?
Вы уверены в этом?
Вы уверены, что === сработает для сравнения с NaN?
Это все ещё инъекция зависимостей :)