Это сейчас их пруд пруди, а в то время когда я учился интернет был далеко не у каждого и Denver был богом из машины. А так помимо паскаля как раз с JS и возился. А потом дорвался до python, import gravity, а там и в геймдев дорвался с плюсами, указателями и утечками и луа.
Скорее программистов среди них не было. Кто-то что-то писал на Паскале, но глубже тык тык и простых задачек не видел, кто-то если и писал, то на фортране в прошлом тысячелетии, а сейчас максимум HTML рисует, ну и студентки которые получили айтишный педобраз, но в программирование ни бум бум.
копипаста-копипасточка. Вы бы хоть в линтер какой-нибудь свой код скормили (ruff например), он бы подсказал как писать понятнее. И тестов нет.
Немного непонятно чего вам текстом команды не писалось, сделали б как у wasm - тектовое и бинарное представления. Вот например тот же код из начала статьи
Я не интересовался, кто эти двое из ларца на самом деле. Может имеют лицензию врачей, а может какой-нибудь массажист-физиотерапевт без PhD, а может и вовсе отношения к медицине/биологии не имеют. Исходя из сомнительной базы методологии и распространения темы через мемы тиктока я на всякий случай взял их в кавычки.
С релизом 1.0 ржавчины повсеместно стали появляться сайты вида arewe{X}yet.(com|org|rs) где X - название какой-нибудь технологии - areweguiyet, arewegameyet, ..web.., ..async.., ..wasm.. и прочие. Видел пару сайтов не про ржавчину, которые по тому же принципу какие-то дайджесты своих фреймворков/библиотек делали.
ну, и если интересуетесь новостями, то есть ещё еженедельник this week in rust
Вот не очень понятный момент. При 65 доставках в сутки каждая должна быть 1.5к? Тогда выкатанные пару полных баков выглядят определённо дешевле. С другой стороны почему не нанять какого-нибудь экспедитора на эту таску тоже вопрос.
Ну дык он назван по имени того "врачей" Майка и Джона Мью (кто из них мьюту не знаю). У программистов, например, есть каррирование, в честь Хаскелла Карри, так чо бы энтим не назвать своим именем какой-нибудь процесс.
Какой-нибудь gitlab или appscreener под капотом тоже джаву содержат, которая потоково обрабатывают код. Там есть "жирненькие" места, которые могли бы получить буст по перформансу от перехода на что-то производительное.
Самой большой проблемой в том Delphi было, что сами преподаватели не в зуб ногой в код на нём. Особенно, когда надо было форму расширить чем-то не слишком стандартным или сделать больше одного окна. Ты ему вопросы про наследование от какого-нибудь TObject и вообще про классы, а он тебе даже про ООП рассказать не может в паскале.
Не взлетит, как не взлетел Darcs в своё время, у которого релиз аж в 2003 случился. Хорошо если на уровне Mercurial окажется, но прям супер сомнительно.
Ну, тут действительно стоит выбор или писать больше кода, но без макросов, либо писать меньше кода, но дольше компилировать. За поддержку со стороны IDE ничего не могу сказать, ибо для раста пользуюсь по большому счёту только подсветкой и подстановкой из скоупа файлов. Для остального у меня есть манулы мануалы.
Это сейчас их пруд пруди, а в то время когда я учился интернет был далеко не у каждого и Denver был богом из машины. А так помимо паскаля как раз с JS и возился. А потом дорвался до python,
import gravity, а там и в геймдев дорвался с плюсами, указателями и утечками и луа.Скорее программистов среди них не было. Кто-то что-то писал на Паскале, но глубже тык тык и простых задачек не видел, кто-то если и писал, то на фортране в прошлом тысячелетии, а сейчас максимум HTML рисует, ну и студентки которые получили айтишный педобраз, но в программирование ни бум бум.
Как-то вы в статье не освятили ни этот момент, ни что же в нём эзотеричного.
копипаста-копипасточка. Вы бы хоть в линтер какой-нибудь свой код скормили (ruff например), он бы подсказал как писать понятнее. И тестов нет.
Немного непонятно чего вам текстом команды не писалось, сделали б как у wasm - тектовое и бинарное представления. Вот например тот же код из начала статьи
Я не интересовался, кто эти двое из ларца на самом деле. Может имеют лицензию врачей, а может какой-нибудь массажист-физиотерапевт без PhD, а может и вовсе отношения к медицине/биологии не имеют. Исходя из сомнительной базы методологии и распространения темы через мемы тиктока я на всякий случай взял их в кавычки.
С релизом 1.0 ржавчины повсеместно стали появляться сайты вида arewe{X}yet.(com|org|rs) где X - название какой-нибудь технологии - areweguiyet, arewegameyet, ..web.., ..async.., ..wasm.. и прочие. Видел пару сайтов не про ржавчину, которые по тому же принципу какие-то дайджесты своих фреймворков/библиотек делали.
ну, и если интересуетесь новостями, то есть ещё еженедельник this week in rust
Что-то где-то я криво прочитал. Посыпаю голову пеплом.
Вот не очень понятный момент. При 65 доставках в сутки каждая должна быть 1.5к? Тогда выкатанные пару полных баков выглядят определённо дешевле. С другой стороны почему не нанять какого-нибудь экспедитора на эту таску тоже вопрос.
Ну дык он назван по имени того "врачей" Майка и Джона Мью (кто из них мьюту не знаю). У программистов, например, есть каррирование, в честь Хаскелла Карри, так чо бы энтим не назвать своим именем какой-нибудь процесс.
Какой-нибудь gitlab или appscreener под капотом тоже джаву содержат, которая потоково обрабатывают код. Там есть "жирненькие" места, которые могли бы получить буст по перформансу от перехода на что-то производительное.
Самой большой проблемой в том Delphi было, что сами преподаватели не в зуб ногой в код на нём. Особенно, когда надо было форму расширить чем-то не слишком стандартным или сделать больше одного окна. Ты ему вопросы про наследование от какого-нибудь TObject и вообще про классы, а он тебе даже про ООП рассказать не может в паскале.
а ларчик открывается просто - чем дальше в лес, тем больше пишут софт под тык тык тык вместо клавиатурной навигации. Потому и неудобно.
Как-то так и появился скайнет.
Не взлетит, как не взлетел Darcs в своё время, у которого релиз аж в 2003 случился. Хорошо если на уровне Mercurial окажется, но прям супер сомнительно.
MLIR это не фреймворк, это представление языка в некоторой промежуточной форме.
Ну, тут действительно стоит выбор или писать больше кода, но без макросов, либо писать меньше кода, но дольше компилировать. За поддержку со стороны IDE ничего не могу сказать, ибо для раста пользуюсь по большому счёту только подсветкой и подстановкой из скоупа файлов. Для остального у меня есть
манулымануалы.Потому что фактически - оно единица трансляции компилятора, а не библиотека/пакет/зависимость.
syn и quote не анализируют код. Они занимаются обработкой синтаксиса
Их там слишком много всяких. В итоге те формы появятся не в
.slintфайлах, а прямо в коде, так что врядли разница будет большой.Особенно когда форма только с винды и запускалась.