Pull to refresh
1
0
dolb0eb @dolb0eb

User

Send message

for 0..100 each i?! Что это??🤪 Почему не “f 0 or ..100 ea i ch” или любая другая перестановка символов?

It can be justified, buddy

Animations in user interface is generally evil

Что нового ваш язык привнёс по сравнению с уществующими?

Что за ересь! Код-ревью вообще не для потска багов!

Не знаю как в романе, но в этом рассказе это не работает

доступные в интернете шутки я пересказывать не буду

Смешат меня люди которые вместо того чтобы дать прямой ответ пишут портянки текста о том что это можно найти в интернете. Неужели вы думаете что я не гуглил? Гуглил и картинку эту видел. Только в топе гугла не увидел никакой связи с вашей «отсылкой» а дальше копать не считаю целесообразным. Можете продолжать упорствовать в своём снобизме.
отсылка к шутке по про коня…

— а что это за шутка? Я что-то не в курсе

Вот ещё порция критики:
1) повтор оборота "но тут нашла коса на камень"
2) "Почему? Говорил красиво, вот потому что" — тут надо либо "вот почему", либо "потому что" в начале предложения

Интересно вот, те люди, кто придумывал все это, вот как они до этого дошли?
— могу только догадываться, полагаю через боль, страдание и самоанализ )

Зачем профессор решил туда переместиться и переместился ли?
— ну «зачем» можно разные придумывать, м.б. он хотел ограбить этот кладезь идей, или простое научное любопытство, а Вам не было бы интересно? А насчёт переместился ли — рассказ в общем-то не об этом
Ну вот представьте: осталось мёртвое тело, его закопали или кремировали, а тут профессор решил «вернуться» — и что делать? Как-то несправедливо получается

Кроме того, Ваше возражение может быть справедливым только при условии, что аппарат работает так, как заявлено, а мы этого не знаем )) Да и если работает так, всё равно мы не знаем как это должно происходить. Почему бы, например, телу не перенестись на время в какое-нибудь «гиперпространство» — для сохранности, во избежание ситуации описанной выше
Автор! Призываю Вас как следует поработать над слогом. Задумка хорошая, интересная, но изложение… ну просто никуда не годится
Даже в математической логике разделяют формулу и интерпретацию :-)

А если серьёзно, то действительно: разве можно отождествлять явление и интерпретацию? Давайте поставим мысленный эксперимент, подобный «китайской комнате»: представим, что у человека разместили химические и электрические датчики на всех уровнях канала вкусового восприятия, и теперь я могу наблюдать сигналы и интерпретировать их. Допустим, глядя на показания приборов я делаю вывод: о, должно быть испытуемый ощущает вкус соли в данный момент! При этом имеет место и передача сигналов и интерпретация, но лично у меня ощущение солёности от этого не возникает. Более того, человек, который никогда не пробовал соли, глядя на приборы даже не сможет понять что это за ощущение.
Отличный у Вас слог! Может напишете рассказик об этом?
Откровенно говоря, не настолько сильная книга чтобы так пафосно о ней писать, но кое-что интересное из неё можно почерпнуть. Хотя возможно вся соль уже изложена в этой «рецензии» ))
не пойму: то ли я не внимательно читал, то ли бредятина какая-то…

Автору поста — фу за использованную лексику и стиль

Я что-т не понял зачем битовые операции если из чисел — только с плавающей точкой

Серьёзно?! Столько пафоса из-за модели "с 4-мя операциями"?

О как! Оказывается, достаточно заранее извиниться за безграмотность — пиши что хочешь )))

1

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity