Не знаю как на Windows 8, а на Mac OS 10.9 вполне себе нормально работается.
(не говоря уже о том, что во времена, когда оперативки будет критически не хватать, можно воспользоваться свопом на
современном, быстром SSD)
Насколько реально его победить можно узнать только опытным путём. Скорость большую, чем скорость работы его механики. Тот, кто собран с более быстрыми приводами и у кого в алгоритмах расчёта траекторий меньше багов.
На сколько я знаю это связанно с тем, что десктопные БП могут отдавать всю мощность по линии +12 и лишь небольшую часть по +5, а 3.5" диски значительно используют обе линии.
Те, кто может это делать с обычными винтами, найдёт способ это сделать
и с «гелиевыми». Рецепт уже привели ниже. А те, кто не может и нечего совать свои руки туда, где всё сделано с прецензионной точностью.
Повышение большинства характеристик? Вот так костыль!
К тому же костыли в корпоративный сектор не суют — себе дороже обойдётся.
Мне это больше видится как маркетинговый ход. Хитрые маркетологи не дают продвигать технологии
(причём уже давно разработанные) пока не соберутся «сливки» с текущих.
Хотя бы потому, что сравнивать эти две сущности, как минимум, не правильно.
Лично для меня это имеет большое значение.
(не говоря уже о том, что во времена, когда оперативки будет критически не хватать, можно воспользоваться свопом на
современном, быстром SSD)
Фраза вызывающая «когнитивный диссонанс» с непривычки.
Сразу вспоминается анегдот про чукчу и холодильник. :)
сделать кроссовкинаписать приложение для COS. :)и с «гелиевыми». Рецепт уже привели ниже. А те, кто не может и нечего совать свои руки туда, где всё сделано с прецензионной точностью.
Что можно ремонтировать внутри «банки» винта?
Пусть даже обычного (не гелиевого).
К тому же костыли в корпоративный сектор не суют — себе дороже обойдётся.
Мне это больше видится как маркетинговый ход. Хитрые маркетологи не дают продвигать технологии
(причём уже давно разработанные) пока не соберутся «сливки» с текущих.