Теперь несколько слов для тех, у кого уже есть социальная есть или тех, кто находится в процессе создания новой. Убедитесь, что всё, что вы делаете, направлено на монетизацию.
Я с этим не согласен, если все что делаешь направлено на монетизацию то можно остаться без тех на ком собираешь эти самые мани зарабатывать. Любая соц сеть должна стремится заполучить интересных людей, а уже потом думать о заработке.
По теме могу сказать, что данная идея не совсем хорошая.
1. звонить и рассказывать подкаст дороговато
2. Если у человека нет микрофона и он хочет по быстрому создать подкаст качество подкастов резко упадет, т.к. люди которые затрачивают определенные усилия на подкаст(фоновая музыка, корректировка подкаста) всеже создадут более качественный продукт, чем те которые с утра без особого размышления о подкасте наговорят. Так что думаю писать программну нет особо смысла.
3. Подкасты очень сложно модерировать, текст глянул, глазами пробежался уже имеешь представление, слушать все подкасты довольно сложно. Если же учесть, что модерирование будет по принципу голосования то тут возникает другая проблема, слушать все подряд не очень хочется, будут слушать только более менее популярных, а остальные будут оставаться в тени. Для хабры предложенный вами тип публикации еще может прокатить, т.к. здесь довольно адекватный народ. Но на отдельный сайт(стартап), думаю не получится.. хотя..
Идея конечно неплохая, но очень сырая слишком много нюансов, которые стоит хорошенько обдумать.
Звук в Инете никогда не будет рулить. Несмотря на то, что подкаст кажется довольно прикольной темой, но у него в итоге больше недостатков чем плюсов.
Я лично когда узнал, что такое подкаст очень обрадовался, но так неодного подкаста я и не дослушал до конца. Столкнулся с такой проблемой, просто сидеть и слушать не интересно, слушать и паралельно заниматься чем-то неулавливаешь суть подкаста.
Еще один минус подкаста, незнаешь что там будет, по тегам конечно посмотреть можно, но трудно определить по тегам, в каком стиле излагает автор. Выдает самое важное или же мусолит темы по 3 часа, с кучей бесполезной болтавни. С текстом же таких проблем меньше, можно опускать ненужные моменты.
Для меня повод задумать над ЛИ, это переполнение статистики рекламой и очень частые сбои. ЛИ не тот что раньше. Появился бы новый сервис уровня ЛИ ушел бы от них. Может есть такой?
В топку все патенты, это прошлый век. Что-то придумать не значит реализовать. Бред какой-то придумали передачу видео по интернету и все им за это должны платить?! Скажем нет патентному бюро. Придумал и хочешь защитить? Храни в уме - жадина, без тебя дойдут до этого.
Покупая проект, гугл знает, что он покупает, а когда создает с нуля, неизвестно, что получится, да и людей наверное не хватает проверенных, раскиданы они по проектам гугля. Гугль не может себе позволить создать неудачный проект, сразу начнет "Гугл уже не тот", "Провал Гугла, рухнет ли империя?!" и т.д. Вот и приходится гуглу обдумывать каждый свой шаг, выпусти он сайт типа Flickr, который будет хуже своего конкурента, кроме головной боли такой проект ничего не принесет.
Российские сайты очень сильно отстают в технологии веб 2.0, покрайне мере дизайны в стиле веб 2.0 у нас явно не входу, а дизайн это юзабельность, а удобная новигация - это тоже фишка 2-го веба.
Я с этим не согласен, если все что делаешь направлено на монетизацию то можно остаться без тех на ком собираешь эти самые мани зарабатывать. Любая соц сеть должна стремится заполучить интересных людей, а уже потом думать о заработке.
1. звонить и рассказывать подкаст дороговато
2. Если у человека нет микрофона и он хочет по быстрому создать подкаст качество подкастов резко упадет, т.к. люди которые затрачивают определенные усилия на подкаст(фоновая музыка, корректировка подкаста) всеже создадут более качественный продукт, чем те которые с утра без особого размышления о подкасте наговорят. Так что думаю писать программну нет особо смысла.
3. Подкасты очень сложно модерировать, текст глянул, глазами пробежался уже имеешь представление, слушать все подкасты довольно сложно. Если же учесть, что модерирование будет по принципу голосования то тут возникает другая проблема, слушать все подряд не очень хочется, будут слушать только более менее популярных, а остальные будут оставаться в тени. Для хабры предложенный вами тип публикации еще может прокатить, т.к. здесь довольно адекватный народ. Но на отдельный сайт(стартап), думаю не получится.. хотя..
Идея конечно неплохая, но очень сырая слишком много нюансов, которые стоит хорошенько обдумать.
Я лично когда узнал, что такое подкаст очень обрадовался, но так неодного подкаста я и не дослушал до конца. Столкнулся с такой проблемой, просто сидеть и слушать не интересно, слушать и паралельно заниматься чем-то неулавливаешь суть подкаста.
Еще один минус подкаста, незнаешь что там будет, по тегам конечно посмотреть можно, но трудно определить по тегам, в каком стиле излагает автор. Выдает самое важное или же мусолит темы по 3 часа, с кучей бесполезной болтавни. С текстом же таких проблем меньше, можно опускать ненужные моменты.
Баб ЯGoo
Для меня повод задумать над ЛИ, это переполнение статистики рекламой и очень частые сбои. ЛИ не тот что раньше. Появился бы новый сервис уровня ЛИ ушел бы от них. Может есть такой?