Объекты, обладающие массой, неизбежно оставляют такие «вмятины», а в углубления потом «скатываются» и другие окружающие массивные тела.
В этой аналогии есть порочный круг. Когда мы говорим, что объекты «скатываются» в углубления, мы уже подразумеваем, что они должны "скатываться" в эти углубления под действием гравитации.
А как вы отличаете свои электроны от электронов в другой точке вселенной? Те же это электроны или другие? Ну исчезнут они где то
«здесь» и появятся где-то там, «электронное» поле то одно на всю вселенную, а они лишь его кванты «всплески».
И опять же классическое вещество и поля материальны.
Автор, спровоцировал бесконечную дискуссию в комментариях, и как результат ответы будут, кто больше в какой теории разбирается, а не насколько действительно понимает реальность, а не понимает её абсолютно никто, но попытки есть и движение в правильных направлениях, но будет ещё много новых теорий.
Да данном уровне развития науки, мы не можем говорить, что в такой то точке пространства, в такой то точке времени, на таком расстоянии, что-то отсутствует.
Часто евклидово пространство с заданным расстоянием, и состоящее из точек, нам кажется естественным, но возможно эти абстракции существуют лишь в нашем воображении.
В ОТО пространство не евклидово, в квантовой теории поля нет деления на вещество и поля, и нет пустоты. Пока сами понятия точка, расстояние, пустота и вещество — кажутся дальше от реальности, чем абстракции иных теорий.
Пространство и время могут оказаться дискретными и тогда в природе вообще может не оказаться явлений и объектов, описываемых вещественными числами.
Это до сих пор открытые вопросы.
Большинство человеческих клеток не могут делиться более 52 раз, это связано с сокращением размера теломер, участков ДНК на концах хромосом.
Существует клеточная линия HeLa, которая с одной стороны является потомком клетки человека, но с другой стороны практически вечна, так как производят фермент теломеразу, которая наращивает теломеры на концах ДНК хромосом.
Иногда потомков HeLa даже предлагается выделить в отдельный вид.
Можно говорить, что это разные клетки, но человеческий организм тоже в свою очередь потомок одной единственной клетки.
Млечнепутные солценяне, а что вы будете делать, если вам дать адрес шлюза в сверхсветовой межгалактический даркнет? Собрали рацию и давай в эфире баловаться на всю Вселенную, как дети. Вы что одни что-ли?
Земляне, уймитесь! :)
/s
По-русски это вертеться «vers» со (с) «con»… «соверчение», «верчение с...»
Процесс разговора во время которого происходит выражение и/или обмен идеями с кем-то. Собственно, это иногда может быть и просто обмен идеями и процесс такого обмена — разговор.
Иногда устаревшее, но для понимания смысла полезно: иметь дело с кем-то, быть в компании (вращаться с), торговать с кем-то, разбираться в каких то вещах.
Попробую привести не очень точную аналогию, лишь для понимания:
Для двух неподвижных матриц, расположенных горизонтально, число дискретных уровней глубины не может превышать горизонтального разрешения этих матриц.
Но если бы у нас была одна матрица, мы могли бы сдвинуть её на некоторое число пикселей по горизонтали и сделать ещё один снимок, число уровней глубины определялось бы числом пикселей, на которое мы сдвинули камеру.
Да одноглазые видят объём, но «уровней» глубины они видят на порядок меньше.
Платонизм не опровержим, но он режется бритвой Оккама, которая в свою очередь даже не аксиома, а презумпция. Если физики и делают открытия в мире идей, то они действуют отличными от математиков методами. У них другой порядок рассмотрения гипотез.
А почему белковому мешку должно быть дело до тех математических теорий, которые не существует нигде, кроме как в белковых мешках? Мы наблюдаем реальный мир и создаём абстракции, а не абстракции создают наблюдателя, если только мы не идеалисты.
А что такое представить? Вот как представляется прямая? Либо как бесконечно удлиняющийся в обе стороны отрезок — потенциальная бесконечность, либо как результат, «завершившегося» бесконечного процесса удлинения этого отрезка. Мы так или иначе интуитивно используем движение в представлении любого пространства.
В этой аналогии есть порочный круг. Когда мы говорим, что объекты «скатываются» в углубления, мы уже подразумеваем, что они должны "скатываться" в эти углубления под действием гравитации.
понавыбирали по бюллетению
С-Н Возможные квантовые представления классического движения шарика. С-F даже просто стоячие волны.
«здесь» и появятся где-то там, «электронное» поле то одно на всю вселенную, а они лишь его кванты «всплески».
Автор, спровоцировал бесконечную дискуссию в комментариях, и как результат ответы будут, кто больше в какой теории разбирается, а не насколько действительно понимает реальность, а не понимает её абсолютно никто, но попытки есть и движение в правильных направлениях, но будет ещё много новых теорий.
Часто евклидово пространство с заданным расстоянием, и состоящее из точек, нам кажется естественным, но возможно эти абстракции существуют лишь в нашем воображении.
В ОТО пространство не евклидово, в квантовой теории поля нет деления на вещество и поля, и нет пустоты. Пока сами понятия точка, расстояние, пустота и вещество — кажутся дальше от реальности, чем абстракции иных теорий.
Пространство и время могут оказаться дискретными и тогда в природе вообще может не оказаться явлений и объектов, описываемых вещественными числами.
Это до сих пор открытые вопросы.
Существует клеточная линия HeLa, которая с одной стороны является потомком клетки человека, но с другой стороны практически вечна, так как производят фермент теломеразу, которая наращивает теломеры на концах ДНК хромосом.
Иногда потомков HeLa даже предлагается выделить в отдельный вид.
Можно говорить, что это разные клетки, но человеческий организм тоже в свою очередь потомок одной единственной клетки.
Земляне, уймитесь! :)
/s
conversation — обмен идеями, мнениями, наблюдениями.
Процесс разговора во время которого происходит выражение и/или обмен идеями с кем-то. Собственно, это иногда может быть и просто обмен идеями и процесс такого обмена — разговор.
Иногда устаревшее, но для понимания смысла полезно: иметь дело с кем-то, быть в компании (вращаться с), торговать с кем-то, разбираться в каких то вещах.
Для двух неподвижных матриц, расположенных горизонтально, число дискретных уровней глубины не может превышать горизонтального разрешения этих матриц.
Но если бы у нас была одна матрица, мы могли бы сдвинуть её на некоторое число пикселей по горизонтали и сделать ещё один снимок, число уровней глубины определялось бы числом пикселей, на которое мы сдвинули камеру.
Да одноглазые видят объём, но «уровней» глубины они видят на порядок меньше.
Он имеет ввиду:
При рассмотрении усиления света на более глубоком уровне не существует того, что могло бы быть усилено.