А, ну это — всегда пожалуйста :)
Многие технологии, связанные с сетями, вроде бы морально устарели. С другой стороны, безболезненно модернизировать или заменить их вряд ли получится.
Я не совсем понимаю сути Ваших замечаний. Вы говорите так, как будто где-то в статье новшества IPv6 названы «революционными улучшениями» или «огромными преимуществами».
Один из лучших комментариев — и зачем-то минусуют.
IPv4 можно назвать удачным хотя бы потому, что он справился со своей задачей. Все остальное, конечно, субъективно.
Что касается заметки, то она весьма интересна, но и сама не без спорных моментов. Кроме того, я не вижу никаких противоречий между ней и статьей.
Ради справедливости стоит заметить, что «первоначально свой стек из BSD схитили» все, кому не лень — лицензия же позволяет. Реализация Berkley всегда являлась стандартом де-факто.
Я не говорил, что пользователей должно быть как можно меньше. Я говорил о том, что текущая ситуация в этом плане меня вполне устраивает. На скольких из продающихся сегодня моделях материнок «не запускается линукс»?
Ну наконец, ну наконец-то я нашел человека, который в этом вопросе имеют схожую с моей позицию.
Я тоже не совсем понимаю людей, которых волнует популярность *nix на десктопах. Мне достаточно того, что я доволен своей системой. Сколько процентов пользователей ей пользуется? Да какая разница. И если пользователей будет меньше, но они будут более грамотными и адекватными — это хорошо.
Есть достаточно программистов, «ориентирующихся на линукс». Есть достаточно качественных и нужных программ под линукс. Если под линукс нет нужной вам программы — используйте ОС, в которой она есть.
Поймите, тех, кто им пользуется он, в основном, устраивает. Если он вам не нравится — не пользуйтесь.
Мне, как пользователю линукса, все равно, будете ли вы им пользоваться. Мне вообще все равно, будет ли он «популярен на десктопе» итп. Мне достаточно, что он работает у меня.
Хотите честно? Чем меньше плохо разбирающихся пользователей будет устанавливать линукс, тем меньше будет вопросов типа «почему моя любимая игрушка не устанавливается?» на форумах и в списках рассылки.
Многие технологии, связанные с сетями, вроде бы морально устарели. С другой стороны, безболезненно модернизировать или заменить их вряд ли получится.
IPv4 можно назвать удачным хотя бы потому, что он справился со своей задачей. Все остальное, конечно, субъективно.
Что касается заметки, то она весьма интересна, но и сама не без спорных моментов. Кроме того, я не вижу никаких противоречий между ней и статьей.
msdn.microsoft.com — WDK
microsoft.com/whdc/device/network
ietf.org/rfc
research.microsoft.com/en-us/projects/msripv6
Если Вам действительно интересно, я могу дать точные ссылки на статьи, которые использовал. Все они у меня сохранились.
Я тоже не совсем понимаю людей, которых волнует популярность *nix на десктопах. Мне достаточно того, что я доволен своей системой. Сколько процентов пользователей ей пользуется? Да какая разница. И если пользователей будет меньше, но они будут более грамотными и адекватными — это хорошо.
Поймите, тех, кто им пользуется он, в основном, устраивает. Если он вам не нравится — не пользуйтесь.
В чем проблема-то? Я действительно не понимаю.
Хотите честно? Чем меньше плохо разбирающихся пользователей будет устанавливать линукс, тем меньше будет вопросов типа «почему моя любимая игрушка не устанавливается?» на форумах и в списках рассылки.