Судя по тому, что Вы пишете, вы все еще живы и, видимо, неплохо устроены. Очень может быть, что ваше новое занятие никак не связано с фотокамерой, но именно так это и работает. Люди, чей труд потерял смысл, переходят в другие области, а совокупный общественный продукт увеличивается. А после, так или иначе, делится на всех людей.
А представьте, что я посмотрел на его прекрасные фотки, почерпнул оттуда идеи для себя и сам теперь делаю подобные, отнимая у него хлеб. Мне роялти платить или фотоаппарат выкинуть? Тогда тот, кто придумал фотографировать человека в прыжке с подогнутыми ногами, был бы богаче Маска
Пока вы изучаете программирование, вы же где-то учитесь/работаете, да? Вот и подумайте, какую программу вы можете написать, которая облегчит, автоматизирует вашу работу. Можете предложить эту услугу вашим друзьям, родственникам. Бесплатно. Хотя даже символическая оплата дисциплинирует. Так появится опыт реальных проектов, взаимодействия с заказчиком. А сам факт ведения подобных проектов зачтется как инициативность.
Пока, к сожалению, у ChatGPT нет понятия "Ошибка". И он не умеет просто признать свою некомпетентность там, где он чего-то не знает. Он начинает фантазировать. Вот мой самый первый диалог с этим роботом:
Диалог
Я: Кто был отцом Ивана IV?
ChatGPT: Отец Ивана IV был Василий III Иванович Грозный.
Я: В какие годы он жил?
ChatGPT: Иван IV Иванович Грозный жил в период с 1530 года по 1584 год.
Я: Грозный был Иван Васильевич
ChatGPT: Извините, вы правы. Иван IV Иванович Грозный, был Иван Васильевич. Он был царём России с 1533 по 1584 год.
Я: А в какие годы жил его отец?
ChatGPT: Отец Ивана IV Ивановича Грозного, Иван III Васильевич, жил в период с 1462 до 1505 года.
Я: Как он стал отцом Ивана Ивановича, если умер в 1505 году, а Иван Иванович родился в 1530-м?
ChatGPT: Иван III Васильевич стал отцом Ивана IV Ивановича, будучи его биологическим отцом. Иван IV Иванович родился в 1530 году, 25 июля, а Иван III Васильевич умер в 1505
При таком качестве ответов использовать ChatGPT для чего-то серьезнее, чем просто развлечения, невозможно. Или надо проверять буквально каждый сообщенный факт. Особенно это опасно потому, что ответ выглядит абсолютно связным и логичным.
Ваши проекты - Ваши правила. Но мне такое решение кажется странным. 1. Гит не требует, чтобы был сервер. Хотите хранить локально - храните только локально. 2. Не включались - не поздно включить. git init - все, что требуется по минимуму. Будет ли там один коммит или 1000 - собеседующему, по большому счету, без разницы. Он будет смотреть на финальный итог. 3. Выполнение сознательного коммита имеет перед автоматической архивацией то преимущество, что код к коммиту вы будете как-то готовить: коммит - это некоторое подведение итогов. Поэтому ручные коммиты позволят поддерживать ваши проекты в относительной чистоте даже если они хранятся локально, и их никто, кроме вас не видит.
Ну, вообще-то мой ответ касался тезиса о том, что Советскому Союзу это почти удалось, да враги помешали. И этот тезис меня, честно говоря, испугал. И я привел пример стран, где врагам помешать не удалось. А до прихода врагов СССР воспитывал идеального человека вполне бодренько. В 1938-м мой дед и два прадеда показались молодому советскому государству неидеальными - даже фотографий не осталось. К слову, Япония, по-моему, никогда и не ставила вопрос о (пере)воспитании своих граждан. Да и странно, когда одни взрослые люди считают себя вправе воспитывать других взрослых людей. Вам не кажется?
А Вы хотите, чтобы государство делало из Вас идеального человека? Вот уж кому я доверюсь в последнюю очередь. Примеры государств, которые достигли в идеализации своих граждан значительно большего: Северная Корея, Кампучия.
Возможно, у них накопилось большое число непротестированного кода. А может, QA оценили, сколько нужно будет тестировать те задачи, что еще в бэклоге. Они ведь QA и набирали.
Круто! Если у них получится, Россия отобьет клиентов у AMSL и станет мировым лидером в производстве оборудования для микроэлектроники. Давно пора уходить от сырьевого распила к микроэлектронному!
Вот тут и ответ, почему раньше артефакты были прекрасными законченными изделиями, а сейчас их допиливают уже в процессе эксплуатации.
Судя по тому, что Вы пишете, вы все еще живы и, видимо, неплохо устроены. Очень может быть, что ваше новое занятие никак не связано с фотокамерой, но именно так это и работает. Люди, чей труд потерял смысл, переходят в другие области, а совокупный общественный продукт увеличивается. А после, так или иначе, делится на всех людей.
Да где же эти безработные?!
А представьте, что я посмотрел на его прекрасные фотки, почерпнул оттуда идеи для себя и сам теперь делаю подобные, отнимая у него хлеб. Мне роялти платить или фотоаппарат выкинуть? Тогда тот, кто придумал фотографировать человека в прыжке с подогнутыми ногами, был бы богаче Маска
Пока вы изучаете программирование, вы же где-то учитесь/работаете, да? Вот и подумайте, какую программу вы можете написать, которая облегчит, автоматизирует вашу работу. Можете предложить эту услугу вашим друзьям, родственникам. Бесплатно. Хотя даже символическая оплата дисциплинирует. Так появится опыт реальных проектов, взаимодействия с заказчиком. А сам факт ведения подобных проектов зачтется как инициативность.
Пока, к сожалению, у ChatGPT нет понятия "Ошибка". И он не умеет просто признать свою некомпетентность там, где он чего-то не знает. Он начинает фантазировать. Вот мой самый первый диалог с этим роботом:
Диалог
Я: Кто был отцом Ивана IV?
ChatGPT: Отец Ивана IV был Василий III Иванович Грозный.
Я: В какие годы он жил?
ChatGPT: Иван IV Иванович Грозный жил в период с 1530 года по 1584 год.
Я: Грозный был Иван Васильевич
ChatGPT: Извините, вы правы. Иван IV Иванович Грозный, был Иван Васильевич. Он был царём России с 1533 по 1584 год.
Я: А в какие годы жил его отец?
ChatGPT: Отец Ивана IV Ивановича Грозного, Иван III Васильевич, жил в период с 1462 до 1505 года.
Я: Как он стал отцом Ивана Ивановича, если умер в 1505 году, а Иван Иванович родился в 1530-м?
ChatGPT: Иван III Васильевич стал отцом Ивана IV Ивановича, будучи его биологическим отцом. Иван IV Иванович родился в 1530 году, 25 июля, а Иван III Васильевич умер в 1505
При таком качестве ответов использовать ChatGPT для чего-то серьезнее, чем просто развлечения, невозможно. Или надо проверять буквально каждый сообщенный факт. Особенно это опасно потому, что ответ выглядит абсолютно связным и логичным.
Отож! И никак невозможно отделить отсебятину от реальных фактов.
Интересно, если присоединить Китай, появятся свои бренды микроэлектроники?
Когда колесо изобрели, дорог тоже не было. Тут другая проблема: как колесо кровью снабжать?
Очень может быть, что работу делал тот же фрилансер за $4, а 171 оставался агенству
Ну, это Вы про большие проекты! Те, кто такие ведет, без моих советов прекрасно обойдется.
Ваши проекты - Ваши правила. Но мне такое решение кажется странным. 1. Гит не требует, чтобы был сервер. Хотите хранить локально - храните только локально. 2. Не включались - не поздно включить. git init - все, что требуется по минимуму. Будет ли там один коммит или 1000 - собеседующему, по большому счету, без разницы. Он будет смотреть на финальный итог. 3. Выполнение сознательного коммита имеет перед автоматической архивацией то преимущество, что код к коммиту вы будете как-то готовить: коммит - это некоторое подведение итогов. Поэтому ручные коммиты позволят поддерживать ваши проекты в относительной чистоте даже если они хранятся локально, и их никто, кроме вас не видит.
Ну, вообще-то мой ответ касался тезиса о том, что Советскому Союзу это почти удалось, да враги помешали. И этот тезис меня, честно говоря, испугал. И я привел пример стран, где врагам помешать не удалось. А до прихода врагов СССР воспитывал идеального человека вполне бодренько. В 1938-м мой дед и два прадеда показались молодому советскому государству неидеальными - даже фотографий не осталось. К слову, Япония, по-моему, никогда и не ставила вопрос о (пере)воспитании своих граждан. Да и странно, когда одни взрослые люди считают себя вправе воспитывать других взрослых людей. Вам не кажется?
А Вы хотите, чтобы государство делало из Вас идеального человека? Вот уж кому я доверюсь в последнюю очередь. Примеры государств, которые достигли в идеализации своих граждан значительно большего: Северная Корея, Кампучия.
Слава тебе, Господи!
Возможно, у них накопилось большое число непротестированного кода. А может, QA оценили, сколько нужно будет тестировать те задачи, что еще в бэклоге. Они ведь QA и набирали.
Полагаете, сборщики металлолома - эксперты в радиации?
Круто! Если у них получится, Россия отобьет клиентов у AMSL и станет мировым лидером в производстве оборудования для микроэлектроники. Давно пора уходить от сырьевого распила к микроэлектронному!
Цивилизации США? А разве сейчас на Земле несколько цивилизаций?
Те, у кого к IT любовь, не переходят в IT, они идут в него сразу. А переходят те, кто любит что-то другое, но в IT перейти МОЖЕТ.