А почему в игре нет флагов РФ? В реале едва ли не больше половины про-российских боевиков в Луганской и Донецкой областях воюют под флагом РФ, над захваченными городами также сбрасывают украинский флаг и часто втыкают два фрага — т.н. «ДНР» и российский
Например
Также флаг РФ поднимался (с разной степенью успешности) над администрациями на юге Украины при попытках их захвата российскими «туристами»:
Харьков
Бельгийские разрабы, как и бОльшая часть Европы, призакрыли свои толерантные глазенки на роль РФ в данном конфликте.
Рано или поздно интересы государств пересекаются и санкции выступают менее радикальным способом по сравнению с войной. Если посмотреть на цели санкций в целом то ваше предложение звучит как «Уступать всем в ущерб собственных интересов»
Мне понятны в данной ситуации интересы России, но у вас в правительстве сидят идиоты. Если бы прошлой весной Россия просто прервала бы с нами все торговые отношения и сидела себе ровно на попе, спокойно наблюдая и кушая попкорн, то я уверен уже к этой весне мы бы сами развалились на куски. Экономически — так точно. Все предпосылки для этого были. И России осталось бы прийти и взять все что ей нравится. И никаких претензий бы ни у кого не было. В том числе и у украинцев. Ну а что? Не хотели с Россией, хотели в Европу — получите, распишитесь.
Но Россия захотела поиграть в таньчики, показать силу… и в итоге получила 40-миллионную страну под боком, подавляющее большинство граждан «братского» народа которой ее ненавидит. И теперь пусть Россия своими «отпускниками» оккупирует Украину хоть до самой польской границы — она ничего этим не добьется. Вообще ничего. Потому что даже если над каждой нашей облгосадминистрацией воткнуть по триколору — внизу, под этими триколорами все равно будем жить мы, те же самые украинцы, что и жили до этого, с теми же самыми мыслями и взглядами на происходящее. Мы будем жить при СССР 2.0, ненавидеть Россию и понемногу готовиться. Мы будем ждать когда Москва ослабнет. Мы будем долго ждать, если понадобится, мы подготовим и научим ждать наших детей, если будет нужно. Потихоньку научим, привьем правильный взгляд на российскую пропаганду, расскажем что такое на самом деле «русский мир». И когда трон в Москве пошатнется, когда ваше центральное правительство даст слабину — мы тут же ударим вам в спину. И никакой жалости или иллюзий насчет «братского» народа у нас (или у наших детей) не будет, уж поверьте. Когда представится возможность уничтожить вас — мы сделаем все для этого возможное, по максимуму. Ровно так же сделают и чеченцы, и татары и прочий народы вкусившие «прелести» вашего управления. Так что сейчас вы можете выиграть войну, отстоять свои «интересы», но в исторической перспективе вы проиграете, увы :)
Оно! К присоскам я честно говоря морально не готов. Надеюсь с помощью всяких современных технологий вроде недорогих камер и либ компьютерного зрения можно будет обойтись без присосок и игл в глаза.
Спасибо, загуглю. У меня просто есть только рисунок из Детской Энциклопедии времен СССР, на который я случайно наткнулся. Там на фото какого-то натюрморта наложен этот самый eye-traking в виде черных изломанных линий туда-сюда-обратно. Я искал eye moving и прочие словосочетания из серии «это может быть то что нужно», но eye-tracker почему-то поискать не додумался.
А вы не знаете случайно, где можно приобрести/как можно сделать недорогой детектор движения глаз, который бы мог зафиксировать движение глаз при рассматривании картинки и отрисовать потом траекторию взгляда на самой этой картинке? Нужно для хобби-проекта :)
Судя по всему автор верит в то, что если продолжит исследования, то результаты будут получены более чем впечатляющие. Вот я и привел работающую быструю факторизацию как пример результата, который сможет реально впечатлить математического сообщество :) Но это только пример, конечно, сложных задач в теории чисел воз и маленькая тележка.
Ничего сложного в терминологии нет. Мои ученики прекрасно ею овладевают и пользуются. Она, кстати, очень удобна.
Я не сомневаюсь, что ваша терминология устраивает вас и, вероятно, ваших учеников. Иначе вы бы ее не использовали. Но я сомневаюсь что другие математикики будут ею овладевать только ради того что бы понять чего же такого вы им хотели сказать.
Это в том случае если им будет доступен НОУ-ХАУ. В остальном сомнений нет.
Т.е. вы не сомневаетесь в том, что в ходе своего исследования создадите нечто совершенно впечатляющее. А когда создадите, то еще подумаете, делать ли свое НОУ-ХАУ доступным миру. Я правильно понял?
По поводу исторических экскурсов Вы неправы, Новые понятия вводили неизвестные ученые и не авторитеты, некоторые из них успевали стать известными, а большинство нет.
Я не делал никаких исторических экскурсов. Я имел ввиду что в современном мире, когда терминология устоялась, математики прибегают к изобретению новых терминов исключительно по необходимости, тем более никто не изобретает параллельную терминологию, пусть даже она и кажется кому-то удобной.
Ну не суть. Ваше мнение мне в целом понятно, свое я тоже вроде как донес. Так что если вас утомляет эта дискуссия — мы можем ее не продолжать.
Полегче про академиков! А то один напишет вам страшный числовой ряд, второй профильтрует вам всю воду через нанофильтры, а третий вообще может прийти и придать вашему дому и трубе колебательные движения :)
Тогда если вам действительно интересно донести результаты своих исследований до других людей, я бы советовал одно из двух:
1. Пользоваться общепринятой терминологией и печататься в рецензируемых источниках. В этом случае широкой математической общественности будет намного проще понять и принять ваши результаты. Потому что исторически так сложилось, что новые термины вводят либо признанные авторитеты (и то в случае крайней надобности), либо фрики от науки. Нам с вами может конечно не нравится такая ситуация, но факт остается фактом.
2. В рамках вашего исследования получить и реализовать на практике действительно впечатляющий результат — ту же быструю факторизацию чисел например. Я уверен, что если такой результат будет, то широкая математическая общественность, желая понять как же это так у вас быстро получается взламывать RSA, разберется в ваших результатах несмотря на вашу терминологию.
Мак тоже наверное нельзя — это вроде бы прекурсор.
Прогресс не стоит на месте :)
Также флаг РФ поднимался (с разной степенью успешности) над администрациями на юге Украины при попытках их захвата российскими «туристами»:
Бельгийские разрабы, как и бОльшая часть Европы, призакрыли свои толерантные глазенки на роль РФ в данном конфликте.
Мне понятны в данной ситуации интересы России, но у вас в правительстве сидят идиоты. Если бы прошлой весной Россия просто прервала бы с нами все торговые отношения и сидела себе ровно на попе, спокойно наблюдая и кушая попкорн, то я уверен уже к этой весне мы бы сами развалились на куски. Экономически — так точно. Все предпосылки для этого были. И России осталось бы прийти и взять все что ей нравится. И никаких претензий бы ни у кого не было. В том числе и у украинцев. Ну а что? Не хотели с Россией, хотели в Европу — получите, распишитесь.
Но Россия захотела поиграть в таньчики, показать силу… и в итоге получила 40-миллионную страну под боком, подавляющее большинство граждан «братского» народа которой ее ненавидит. И теперь пусть Россия своими «отпускниками» оккупирует Украину хоть до самой польской границы — она ничего этим не добьется. Вообще ничего. Потому что даже если над каждой нашей облгосадминистрацией воткнуть по триколору — внизу, под этими триколорами все равно будем жить мы, те же самые украинцы, что и жили до этого, с теми же самыми мыслями и взглядами на происходящее. Мы будем жить при СССР 2.0, ненавидеть Россию и понемногу готовиться. Мы будем ждать когда Москва ослабнет. Мы будем долго ждать, если понадобится, мы подготовим и научим ждать наших детей, если будет нужно. Потихоньку научим, привьем правильный взгляд на российскую пропаганду, расскажем что такое на самом деле «русский мир». И когда трон в Москве пошатнется, когда ваше центральное правительство даст слабину — мы тут же ударим вам в спину. И никакой жалости или иллюзий насчет «братского» народа у нас (или у наших детей) не будет, уж поверьте. Когда представится возможность уничтожить вас — мы сделаем все для этого возможное, по максимуму. Ровно так же сделают и чеченцы, и татары и прочий народы вкусившие «прелести» вашего управления. Так что сейчас вы можете выиграть войну, отстоять свои «интересы», но в исторической перспективе вы проиграете, увы :)
и иглв глаза.Т.е. вы не сомневаетесь в том, что в ходе своего исследования создадите нечто совершенно впечатляющее. А когда создадите, то еще подумаете, делать ли свое НОУ-ХАУ доступным миру. Я правильно понял?
Я не делал никаких исторических экскурсов. Я имел ввиду что в современном мире, когда терминология устоялась, математики прибегают к изобретению новых терминов исключительно по необходимости, тем более никто не изобретает параллельную терминологию, пусть даже она и кажется кому-то удобной.
Ну не суть. Ваше мнение мне в целом понятно, свое я тоже вроде как донес. Так что если вас утомляет эта дискуссия — мы можем ее не продолжать.
1. Пользоваться общепринятой терминологией и печататься в рецензируемых источниках. В этом случае широкой математической общественности будет намного проще понять и принять ваши результаты. Потому что исторически так сложилось, что новые термины вводят либо признанные авторитеты (и то в случае крайней надобности), либо фрики от науки. Нам с вами может конечно не нравится такая ситуация, но факт остается фактом.
2. В рамках вашего исследования получить и реализовать на практике действительно впечатляющий результат — ту же быструю факторизацию чисел например. Я уверен, что если такой результат будет, то широкая математическая общественность, желая понять как же это так у вас быстро получается взламывать RSA, разберется в ваших результатах несмотря на вашу терминологию.
По-моему фраза содержит опечатки, которые делают ее неосмысленной. Поясните что вы имели ввиду пожалуйста? У вас нет статей в рецензируемых журналах?