Pull to refresh
1
0
Send message
По-моему, как раз наоборот — у многих получилось не зацикливаться на «идеальном» мире софта и заниматься ещё чем-то, что возвращает к реальности огня и железа. «Сферический программист в вакууме» имеет очень искаженный взгляд на многие вещи из-за привычки все абстрагировать до основных свойств и отбрасывать «второстепенное». Отсюда же, кстати, часто и хронические ошибки в оценке сроков. А вот работа с реальной материей это хорошо правит.
Ну так и я о том, что дефляицонная спираль и дефляционная экономика — разные вещи
Уход от экспансивной инфляционной модели, вестимо. Что, как минимум, с «зеленой» точки зрения весьма хорошо.
А этим товарищам не надо было доверять. Как и любым другим. Набрал хоть сколько-нибудь существенную сумму — вывел себе на кошель. В том и фишка биткоина, в конце концов, что доверять никому не требуется.
Только чтобы оплачивать биткоинами мне нет нужды вообще использовать какую-либо биржу как посредника. И «биткоинматы» тоже не критичны — на худой конец продам биткоины за фиат каким-либо способом.
Хм, они там делают массу сомнительных утверждений. Учитывая, что биткоин был опубликован, в то время куча людей могла его майнить — понятно дело, не подолгу, просто «на поиграться» — соответственно, роста сложности бы это не вызвало. С тем же успехом можно предположить, что примерно половина от добытых в то время монет вообще потеряна — всерьез-то к этому никто не относился. В общем, как по мне — из треда ясно только то, что ничего не ясно.
Хм, ваше утверждение некорректно. Биткоин был сначала представлен миру, клиент (он же майнер) был опубликован как опенсорс и только после этого был запущен майнинг: en.bitcoin.it/wiki/History — даты легко поверяемы.
О, спасибо, поглядим
Вы путаете дефляционную экономику с дефляционной спиралью
Н еполезное — только если вы предположили, что этономика должна расти как можно быстрее. Лично для меня это не очевидно. Ну не будут стартовать 8 стартапов из 10, в результате прогорать будет не 9 из 10, а один из двух. Не будут машину раз в три года менять, а только при износе или при серьезных улучшениях. Мне такая бережливая экономика существенно больше нравится.
А толку — короче время подтверждения — слабее Proof of Work.
Конечно близки. Поэтому я и ссылаюсь — на модель, в которой биткоин на месте. Ну и насчет тушенки в 2008-м — это кто ж из австрийцев такое советовал? Я среди них выживальщиков как-то не припомню.
кстати, а откуда узнали? А то я видел суть ли не десяток различных версий с различными суммами, и определиться, где истина, не смог.

Судя по википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Bitcoin) — вроде как просто «кто поверил, тот и намайнил», никакого «до того, как его презентовали миру».
Есть понятие Money supply, оттуда откуда-то и взял. Но Money Supply бывают разные, вот описание: en.wikipedia.org/wiki/Money_supply

А дальше начинаются спекуляции на тему «какую нишу займет биткоин» — наличка, текущие счета, краткосрочные депозиты и так далее. В зависимости от этого — итоговая сумма на порядок где-то различается.
Биткоин дефляционный, то есть по определению он средство инвестирования. И уж с чем-то вроде срочных депозитов конкурировать может не то что запросто — он их вообще уничтожит. Там же обычно на уровне инфляции процент, а основные плюсы — простота и надежность, что биткоин после стабилизации обеспечивает по самому своему дизайну. Так что не M1 точно.
Рискованные, но мелкие. На чем и держится краудфандинг — риск есть, но сумма невелика.
В дефляционной экономике нет большого роста товаров/услуг. Это инфляционная модель требует постоянной экспансии. Друго едело, что для того, чтобы такая экономика получилась — надо вытолкать на обочину фиатные валюты и при этом не устроить конец света.
Суть была в том, что сейчас надолго уронить уже не получается, за последние дни было несколько попыток — но роботы останавливались, видя, что за ними никто не идёт. Впрочем, ещё разок свалят, пожалуй — слишком много новичков сейчас прибегает.
Нормальное сравнение. Если у кучи людей будут проекты, свзанные с биткоином, когда вокруг него будет готовая инфраструктура, когда накопится опыт успешной работы с ним (собственно, уже) — я посмотрю, как получится медиа-байками обрушить курс. Собственный опыт и вложенные деньги — лучшие противоядия против пропаганды.
Вот именно, самаый правильный был бы подход. Не запрещать, а давать «сертификат надежности». А дальше уже личное дело взрослого дееспособного человека — решать, что с собой делать.
1
23 ...

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity