Вы не так читаете. Давайте читать вместе!
Ниже приведены цитаты из поста, к которому я оставил этот комментарий. Прошу вас не побрезговать и прочитать их хотя бы однажды.
«Если вы сталкивались с программированием в .net, то наверняка замечали, что при запуске программы, написанной с использованием WPF, долгое время ничего не происходит.»
«Решить эту проблему можно показав заставку сразу после запуска. Это даст физический отклик сразу после запуска приложения и создаст иллюзию более быстрой загрузки.
Милейший!
Вы предлагаете скрывать от конечного пользователя тормоза платформы, показывая картинку, у которой, кстати, может черти куда исчезнуть прозрачность, методом, ни за так череватым нативным эксепшеном?
Чесное слово, постеснялись бы )
з.ы.
Веду проэкт на дотнете третий год. Тоесть вроде-бы коллега. Такой вот колегеальный совет.
Не могу не соглоситься, но могу дополнить.
Вероятность ошибки при передаче параметров именованными значеними намного ниже. В теперешних реалях программирования этот факт нельзя не учитывать. Но комментарий был не об этом )
Могу сказать про QoS: в висте то модет быть и в фоне, а вот в ХР — во всю в реалтайме.
При копировании 20 гб по кабелю компьютер-компьютер в диспетчере задачь использование сетевого интерфейса не поднималось выше 80%
После отключения QoS скорость увеличилась, загруска сетевого подключения возрасла.
И по поводу утилиты рег клин от майкрософт:
Myth — «It is safe to use Microsoft's RegClean.»
Reality — «The RegClean utility is no longer supported by Microsoft and has been removed from all Microsoft download sites. This was done for legitimate compatibility reasons with certain applications and Operating Systems. The RegClean utility was originally supplied with Microsoft Visual Basic version 4.0 for Windows. The last version of RegClean was 4.1a (build 7364.1) released on March 13, 1998 (RegClean.exe is dated December 30, 1997). During this time the latest Operating Systems were Windows 95 OSR2.1 and Windows NT 4.0. Windows 98 was not released until June 25, 1998. Compatibility with any Operating System besides Windows 95 and NT 4.0 was never substantiated, especially Windows XP. It is very dangerous to run a Registry Cleaner that was never certified to run on your Operating System since removing the wrong Registry Keys can break Applications and the Operating System.
если бы у меня была возможность сделать это в другое место - я бы сделал это с радостью )
вот только, судя по всему, такая возможность появится у меня не скоро.
Прошу прощения за оффтопик!
Сегодня ночью безна башорга была выстелена сообщаниями типа "внезапно вайп!", "двачь снова сламал баш" и "верните старый баш".
Есть мнение, что для взлома была использована не уязвимость в коде, а переборщик паролей с поддержкой прокси.
Теперь все вернулось на круги своя, но гугл помнит.
Строка запроста гуглу для подтвердения вышенаписанного: внезапно site:bash.org.ru
Уважаемый!
Давайте задумаемся над такими вопросами: "Появился ли терроризм 9\11, или он был раньше?" и "Существовали ли лица, чья свобода перемещения была ограничена в соответствии с законами?".
Если предположить, что и до этого случались теракты, да и ловить, прямо скажем, было кого, то получится, что класс пасажир изначально (тоесть при первичном дизайне) имел логическое поле "преступник". Поле это, является приватным, доступ к нему (только через аксессер!) разрешен только для "дружественных" классов. Аэропорт можно рассматривать как фабрику классов, создающую из объектов типа "человек" объекты "пассажир". Собственно тут и начинается та самая эвристика, логика и проч. После заполнения множества полей подходит очередь очередь поля "преступник". Вы выделили (да и то не сразу) в своей внешности только одну деталь: небритость. Возможно, это не всё, на что следовало обращать внимание. Вот коротенький список, который знают почти все:
- маршрут
- рассовая принадлежность (вы под бородой - европеойд?)
- акцент
- дресс-код (на вас ничего зелёного надето небыло?)
- состояния \ постсимптомы алкогольного \ наркотического пьянения
- общее эмоциональное состояние (дипрессия \ эфория)
Мне кажется, что алгоритм проверки остался тем же, просто сузились выходные рамки из-за увеличения удельных весов некотрых особенносей пассажиров. Нейронные сети - наше всё )
Кстати, вы сказали, плохой программист пишет много кода и в итоге всё работает, но не совсем правильно, а хороший программист долго на всех кричит, а потом делает "иначе". Это как?
И про длину:
Length++
возможен вариант с проверкой на переполнение (int on x86@32 is not so big) ;)
но вот только доступ к этому члену - только через аксессор. причём рид-онли.
Ниже приведены цитаты из поста, к которому я оставил этот комментарий. Прошу вас не побрезговать и прочитать их хотя бы однажды.
«Если вы сталкивались с программированием в .net, то наверняка замечали, что при запуске программы, написанной с использованием WPF, долгое время ничего не происходит.»
«Решить эту проблему можно показав заставку сразу после запуска. Это даст физический отклик сразу после запуска приложения и создаст иллюзию более быстрой загрузки.
О том, как это сделать написано под катом.»
Вы предлагаете скрывать от конечного пользователя тормоза платформы, показывая картинку, у которой, кстати, может черти куда исчезнуть прозрачность, методом, ни за так череватым нативным эксепшеном?
Чесное слово, постеснялись бы )
з.ы.
Веду проэкт на дотнете третий год. Тоесть вроде-бы коллега. Такой вот колегеальный совет.
Вероятность ошибки при передаче параметров именованными значеними намного ниже. В теперешних реалях программирования этот факт нельзя не учитывать. Но комментарий был не об этом )
«В 1954 году мне было 52 года…
Уважаемый! Можно немного поаккуратнее с датами? Если статья от 2002 хороша, это отнюдь не значит, что её без дороботки можно постиить в 2008 )
причем у каждого оператора.
безлимитный GPRS-интернет**
** Ограничение GPRS (Интернет) трафика включенного в абонентскую плату – 500 МБ в месяц.
При копировании 20 гб по кабелю компьютер-компьютер в диспетчере задачь использование сетевого интерфейса не поднималось выше 80%
После отключения QoS скорость увеличилась, загруска сетевого подключения возрасла.
И по поводу утилиты рег клин от майкрософт:
Myth — «It is safe to use Microsoft's RegClean.»
Reality — «The RegClean utility is no longer supported by Microsoft and has been removed from all Microsoft download sites. This was done for legitimate compatibility reasons with certain applications and Operating Systems. The RegClean utility was originally supplied with Microsoft Visual Basic version 4.0 for Windows. The last version of RegClean was 4.1a (build 7364.1) released on March 13, 1998 (RegClean.exe is dated December 30, 1997). During this time the latest Operating Systems were Windows 95 OSR2.1 and Windows NT 4.0. Windows 98 was not released until June 25, 1998. Compatibility with any Operating System besides Windows 95 and NT 4.0 was never substantiated, especially Windows XP. It is very dangerous to run a Registry Cleaner that was never certified to run on your Operating System since removing the wrong Registry Keys can break Applications and the Operating System.
«не делайте того, в чем не уверены, и уж темболее, не делайте глупостей»
Статья любопытная, но с аудиторией промашка вышла )
суперглючность - вечна )
вот только, судя по всему, такая возможность появится у меня не скоро.
Сегодня ночью безна башорга была выстелена сообщаниями типа "внезапно вайп!", "двачь снова сламал баш" и "верните старый баш".
Есть мнение, что для взлома была использована не уязвимость в коде, а переборщик паролей с поддержкой прокси.
Теперь все вернулось на круги своя, но гугл помнит.
Строка запроста гуглу для подтвердения вышенаписанного: внезапно site:bash.org.ru
Давайте задумаемся над такими вопросами: "Появился ли терроризм 9\11, или он был раньше?" и "Существовали ли лица, чья свобода перемещения была ограничена в соответствии с законами?".
Если предположить, что и до этого случались теракты, да и ловить, прямо скажем, было кого, то получится, что класс пасажир изначально (тоесть при первичном дизайне) имел логическое поле "преступник". Поле это, является приватным, доступ к нему (только через аксессер!) разрешен только для "дружественных" классов. Аэропорт можно рассматривать как фабрику классов, создающую из объектов типа "человек" объекты "пассажир". Собственно тут и начинается та самая эвристика, логика и проч. После заполнения множества полей подходит очередь очередь поля "преступник". Вы выделили (да и то не сразу) в своей внешности только одну деталь: небритость. Возможно, это не всё, на что следовало обращать внимание. Вот коротенький список, который знают почти все:
- маршрут
- рассовая принадлежность (вы под бородой - европеойд?)
- акцент
- дресс-код (на вас ничего зелёного надето небыло?)
- состояния \ постсимптомы алкогольного \ наркотического пьянения
- общее эмоциональное состояние (дипрессия \ эфория)
Мне кажется, что алгоритм проверки остался тем же, просто сузились выходные рамки из-за увеличения удельных весов некотрых особенносей пассажиров. Нейронные сети - наше всё )
Кстати, вы сказали, плохой программист пишет много кода и в итоге всё работает, но не совсем правильно, а хороший программист долго на всех кричит, а потом делает "иначе". Это как?
И про длину:
Length++
возможен вариант с проверкой на переполнение (int on x86@32 is not so big) ;)
но вот только доступ к этому члену - только через аксессор. причём рид-онли.
http://wiki.eeeuser.com/