Pull to refresh
0
0

User

Send message
Про active и passive теорию я знаю. Интересуют именно различия в работе при разных настройках.

Автор писал, что в режиме "«активный–пассивный»: пока один линк в «апе», второй в «дауне», при падении основного происходит переключение на резервный." То есть, если у меня будет настроено так: свитч1 — LACP-active (два порта по 100мбит), свитч2 — LACP-passive (два порта по 100мбит), то трафик свыше 100мбит не пройдет, т.е. второй канал будет только как резерв включаться?
­
Приятель просил задать вопрос.

Не могли бы вы чуть подробнее рассказать о режимах LACP? Давно занимаюсь аггрегацией каналов внутри небольшого провайдера, но нигде ни разу не встречал толкового описания разницы: когда, например, у меня есть два линка между двумя свитчами. В первом случае я на свитче1 настраиваю оба порта «активными» на свитче2 оба порта «пассивными». Во втором на свитче1 и свитче2 все порты «активные».
Здорово, что и Insert добавляет задачу! А Escape в свою очередь не сохраняет её. :-)
Поведения не понял.
В RSS начали сыпаться совсем не те запросы, что я «заказывал» и исправно получал месяца 4. А когда попытался зайти на сам сайт, редиректнулся на workbreeze.com.

Поясните, пжлст.
Это просто обёртка для винтов. Считай, что они внутренние…
Мне это очень нравится, иначе бы браузер захлёбывался, нагружая наши одно-, двух- и четырёхядерники. ;-)
К тому же у меня в Debian существует проблема, когда начинает работать flash, перестаёт работать звук в системе. И когда я запущу Chrome, то звук сразу слетит, а в Opera если я не активирую флеш, звук останется в системе я смогу звонить по Skype.
Оффтопик конечно и некоторая криворукость моя, но и здесь Опере +1. ;-)
Оперой и «клубничку» вряд ли подцепишь за счёт этой неподдержки ActiveX.
Могу предположить, что в банке используется буржуйская система, а вне России Опера — не самый распространенный браузер.
Разработчики просто не обращают на него внимания, игнорируют, списывая на неявные минусы браузера некорректное отображение страниц, а не на свою лень, мешающую разобраться в причинах.
Опера, например, довольно-таки полноценно работает с Google Spreadsheet. Раньше прокрутка колесом мыши фактически прокручивала в самый конец документа.
Опера развивается! :-)
Например, «Chatroulette в Linux — это сложно, но много лучше, чем в Windows». ;-)
Рекомендую переименовать топик. Абсолютно непонятно, о чём он, из заголовка и вступления.
И букв очень много.
Прув-линк!
Пока я вижу, что быстрейшая Опера.
А что с результатами на beta.html5test.com/?
10.60 альфа — тоже. Но у них другой путь, другие приоритеты. В Сафари некоторые вещи появились только сейчас. Радость о возвращении прогресс-бара в адресную строку умиляет: в той же Опере это кастомизируемо. ;-) А уж поиск в истории и букмарках уже очень давно в ней существует.

Поэтому, по юзабилити ни один браузер Оперу не переплюнул. А до реализации технологий недолго ждать осталось, имхо. HTML 5 ещё не панацея.

Ещё посоветовал бы топик-стартеру для начала сравнить браузеры, прежде чем заявлять что сабж — «быстрейший».
Что Вас сводит с ума?
То, что их три? Так в топике идёт их перечисление.
Русский язык? И с ним всё в порядке!
Не жирный он. Это собственная технология сглаживания шрифтов Apple.
И о модуле для Drupal вы не слышали? Правда, по данным сайта он давно не обновляется… Есть там же и более другая разработка.
Какой из них наиболее правильно использовать (Sphinx search vs. Sphinx search integration), не совсем понятно.
Идиотизм. Получается, всё кроме http будет «удлиннять» строку адреса? И зачем эта революция?

Против! ;-)
Почему там только премьер-министр?

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity