Нет планшета Nexus 6. Либо фаблет Nexus 6, либо планшет Nexus 7. И да, 6 дюймов сейчас еще считается фаблетом, а не планшетом.
И на нексусах нет AppStore, там есть Google Play.
Интересно, как они будут отличать пиратские mp3 от честно купленных в той же google music? Защиты никакой, после покупки можно спокойно скачать файл, скопировать в плеер и он будет воспроизводиться.
Подписка на Google Music стоит порядка 180 рублей в месяц. Это примерно 3,5 бутылки пива.
Конечно, тот самый средний молодой человек может выбрать пиво. Но это уже будут его сложности.
Продажник. А полчаса без связи — тоже бывает критично, когда этих получаса не хватило для согласования поставки в сеть, что чревато штрафными санкциями для компании, а, следовательно, и для меня. Поэтому в течение рабочего дня я должен быть на связи всегда. Согласование поставок, договоренности о встречах, разруливание возможных проблем с логистикой типа кому-то что-то не довезли/перевезли/не то привезли/приемщик куда-то делся, машина простаивает и надо вызванивать его через других людей/клиент съел печать и не может штампануть документы/должны денег уже месяц, а хотят поставку… Мелочей куча. А когда телефон молчит — работает почта.
Вариант. Но так вот совпало, что на карточке не было на тот момент суммы. Варианта одолжить тоже не было, я человек разъездной и постоянно на звонках и почте. Лимит времени вне связи — полчаса, потом могут начаться неприятности. А если позвонит руководство и обнаружит меня вне сети — то и финансовые неприятности. В общем, времени было только добежать до Связного и до пункта обслуживания оператора симку обрезать. Выручила кредитка.
Бывают разные ситуации. Сам столкнулся недавно, когда среди рабочего дня внезапно умер старый смарт. Звонилка, даже временно — не вариант, ибо контакты в гугле, и по работе необходим интернет и почта, причем это все необходимо срочно. А брать какой-то дешевый смарт, когда замена смарта и так планировалась, но на пару-тройку месяцев позже — тоже не вариант. Вот и пришлось экстренно брать трубку в кредит до зарплаты.
Именно что «известные на данный момент». Вполне возможно, что мы еще очень многого не знаем об окружающем нас мире. В конец концов, раньше люди тоже много чего не знали, пока не стали появляться микро- теле- и прочие… скопы. Может быть, такие понятия как «душа», «энергоинформационные сгустки» и так далее действительно существуют, просто у нас нет соответствующего… скопа? Или наши тела просто аватары для кого-то более высокоразвитого? Или мы живем в виртуальной реальности? Будем надеяться, что на нашем веку мы узнаем ответы на эти вопросы.
Спасибо за увлекательную дискуссию:)
В общем, на данном этапе необходимо понимать что такое «я», сознание и самосознание, где оно живет и как оно работает, тут я согласен с Вашими другими комментариями. И исходя из этого уже будут (если будут) разрабатываться соответствующие технологии копирования/переноса сознания, если это вообще будет реализуемо. Дальнейший спор, имхо, ни к чему не приведет, мы говорим об одном и том же, просто разными словами и смотрим на одно и то же с немного разных точек зрения. Спасибо за увлекательную дискуссию :)
А вот тут соглашусь с norlin. За счет чего возникнет перенос сознания при получении 100% копии? Если допустить, что сознание — нечто не физическое, либо физическое и живет в каком-то конкретном участке мозга, тут можно говорить о переносе либо метафизическом, либо нейрохирургическом. А вот если допустить, что сознание есть только результат электрической и химической деятельности мозга, то именно _переноса_ не получится, получится копия. И в такой ситуации перенос будет достижим только пересадкой мозга.
Я немного о другом. Допустим, перенос сознания работает как надо. Взяли оригинал, сделали абсолютно точную копию, переместили сознание, оригинал очнулся в теле копии. Аналог операции Ctrl+X, «вырезать». А если происходит что-то незапланированное и вместо Ctrl+X случилось Ctrl+C? Если допустить непрерывность и неделимость сознания (что, собственно и требуется для успешного переноса сознания в тело копии), то возникает множество забавных эффектов, например осознавание себя в двух телах одновременно.
Согласен. Только вот что будет дальше с сознанием? Представьте себе, что во время копирования/переноса сознания что-то пошло не так, копия открыла глаза раньше времени и Вы закрыли глаза на левой койке, а открыли на обеих. Лично у меня на такое фантазии не хватит. А уж когдау каждого из экземпляров пойдут разные воспоминания…
Дело в том, что сознание, скорее всего, не равно воспоминаниям. Воспоминания, навыки и так далее — всего лишь нейронные цепочки в мозге. А сознание/самосознание — термин из области философии/психологии. И в предложенном Вами варианте, существует вероятность того, что сознание пациента закончится на самом первом этапе. А после завершенного последнего этапа из комы выйдет человек, полностью идентичный пациенту, но со своим собственным сознанием. И вообще, генетическая идентичность и одинаковые воспоминания не гарантируют переноса сознания. Например, однояйцевые близнецы в первые секунды своей жизни являются абсолютно идентичными как физически, так и психически. Но у них же не одно сознание на двоих.
Проблема в том, что, на данный момент, невозможно определить, кто открыл глаза на соседней койке. Оригинал в теле копии или копия, считающая себя оригиналом. Перенесется ли в процессе копирования непосредственно Ваше самосознание, другими словами, то самое Ваше «Я», которое сейчас сидит и читает комменты на Хабре? Если в процессе копирования личности самосознание так же копируется, то что будет, если копия откроет глаза раньше, чем у оригинала глаза закроются? Если самосознание копируется вместе с личностью, то в такой ситуации, по идее, оригинал должен будет воспринять себя одновременно в двух телах.
В общем, это все сложная философия и метафизика.
В таком случае, добавлю конкретики. Допустим, гипотетически, на койке слева лежите Вы. На койке справа за ширмой — Ваша копия. Ну совсем никак не отличимая от Вас для социума, и уверенная, что она (копия) это Вы (что логично, ибо память и все прилагающееся полностью скопировано). Теперь есть два варианта: первый — Вы закрываете глаза на левой койке и открываете их на правой в теле своей копии, продолжаете жить и радоваться жизни со всеми ее плюшками. И второй — Вы закрываете глаза и больше их никогда не открываете. Для Вас все кончилось. А жить и радоваться жизни со всеми ее плюшками будет Ваша копия. И никто не знает, что Вас больше нет, ибо копия неотличима от оригинала.
Так что, сравнение с файлом книги тут немного неуместно.
Тут немного о другом. Допустим, некий человек сделал свою копию и перенос сознания. Он лежит на койке слева, за ширмой на койке справа — его копия. Оригинал на койке слева закрывает глаза, копия на койке справа их открывает. Внимание, вопрос: кто открыл глаза? Оригинал в новом теле или копия, никак для социума, да и для самого себя неотличимая от оригинала?
В первом случае — хорошо, бессмертие и прочие плюшки. Во втором случае — печаль, так как существование оригинала для него самого прервалось навсегда.
[paranoia]
Гипотетически возможна ситуация, когда вы перечислите несколько долларов на космические исследования NASA, а потом к вам в одну прекрасную ночь постучатся и предъявят измену Родине, в качестве аргумента использовав ваш платеж в пользу военной организации вероятного противника. И можно очень долго доказывать, что вы ратуете за науку.
[/paranoia]
Насчет потоков это конечно хорошо, но у rss удобство в другом — я, например, практически все читаю через google reader — и хабр, и 4pda, и интересные мне ЖЖ, и Элементы, и тд и тп. Удобно, когда вся интересующая информация собрана в одном месте, можно бегло глянуть на все, что накопилось непрочитанного, а потом уже из того же ридера, допустим, переходить на интересующие статьи по сайтам. Намного удобнее, чем заходить на каждый конкретный сайт отдельно.
И, думаю, я не один такой)
И на нексусах нет AppStore, там есть Google Play.
Конечно, тот самый средний молодой человек может выбрать пиво. Но это уже будут его сложности.
Спасибо за увлекательную дискуссию:)
В общем, это все сложная философия и метафизика.
Так что, сравнение с файлом книги тут немного неуместно.
В первом случае — хорошо, бессмертие и прочие плюшки. Во втором случае — печаль, так как существование оригинала для него самого прервалось навсегда.
Гипотетически возможна ситуация, когда вы перечислите несколько долларов на космические исследования NASA, а потом к вам в одну прекрасную ночь постучатся и предъявят измену Родине, в качестве аргумента использовав ваш платеж в пользу военной организации вероятного противника. И можно очень долго доказывать, что вы ратуете за науку.
[/paranoia]
И, думаю, я не один такой)