Висящие в топе АТ книги практически невозможно читать. Это примитивные литрпг с клишированным сюжетом, без единой свежей мысли. Или романы культивации. Или бояръ-аниме. Или ромфант.
Написать упрощенную книгу проще, чем обычную. Отличить одну от другой в магазине практически невозможно
Так может проще не ковырять вилкой, а вовсе не читать литрпг, культиварку, боярку? Как будто на энтих сайтах нет НФ и традиционного фэнтези.
Были в детстве обе эти книжки, да, и в компьютер на развороте играл, и бумажные компьютеры клеил. Потом у меня появился уже настоящий компьютер, прямо как в этих книжках — с дисководом! Вот сейчас написал — и в голове тарахтение загружающегося с дискеты ДОС'а. Жду следующей статьи как котэ китикета!
Так «Мир» и МКС не только ради опыта. Там куча научной и практической работы выполняется, в том числе эксперименты для всяких академий наук и корпораций. А вы думали, они там десятилетиями отработкой полета на Альфу Центавра занимаются?
Так-так, поясните, пожалуйста, дилетанту. Вот у меня подключен к компу USB-сканер отпечатка пальца, с помощью которого я вхожу в учетку Windows через службу Hello. Раз Hello поддерживает WebAuth, то по идее я могу подружить Firefox со своим сканером и входить на поддерживающие WebAuth сайты, прикладывая палец? А как это включить?
Что-то у меня подозрение, что использовать так атомный тягач — все равно что китайские посылки на сверхзвуковых истребителях возить.
Я, конечно, не слишком в космической механике разбираюсь, но вроде смысл таких силовых установок — в высоком удельном импульсе и, следовательно, в возможности летать почти напрямик. Т.е. это не как многоразовый разгонный блок — быстро разогнал нагрузку, отцепился, оставив ее лететь по инерции, вернулся, а именно для полного рейса, что бы долго разгоняться до больших скоростей. А тут уже груз нужен соответствующий — марсианский корабль, или конструкции для лунной базы. На Луну вон тоже по инерции не отправишь, там еще надо правильно тормозить, выходить на орбиту и т.д. Кстати, про российский лунный атомный тягач что-то давно ничего не слышал, надеюсь, не забросили.
Атомный межпланетный корабль/тягач нужен так-то для межпланетных полетов, а практических задач на сегодняшний день для него и нет. Будут задачи — будет корабль. Или, по вашей логике, задач нет, потому что нет такого корабля?
И кто-то еще русский называет сложным. Ну есть, конечно, отличия между фонетикой и орфографией ("карова даёт малако"), сложные ударения и случаи («плАнер»/«планЁр») и т.д. Но лучше уж падежи и склонения по родам выучить один раз, чем запоминать, как произносится каждое из нескольких тысяч нужных слов.
Была идея взять какой-нибудь эргономичный кейпад и написать визуальный софт, чтобы вблизи поля ввода полупрозрачным выводил на экран варианты аккордов (для редких символов и хоткеев, на которые не вырабатывается мышечная память). Заниматься этим я, конечно, не буду. Но наверняка такой софт уже есть готовый, так что если кому нужна идея — пользуйтесь, потом расскажете.
Через фильм проходит красной нитью спор между научным методом/мышлением и ненаучным. А книга, кстати, написана астрономом Карлом Саганом (если я правильно помню).
Интересная статья, однако один фрагмент покоробил пенопластом:
Требуются звезды, расположенные в отрезке от ~12 до ~100 млн. св. лет. — На более дальних расстояниях цефеиды уже не различаются...
И в следующем абзаце:
На расстояниях превышающих ~100 млн. св. лет… Калибруют их опять-таки по цефеидам той же галактики, в которой вспыхнула сверхновая.
Как-то непонятно, как калибруют по цефеидам, если на таком расстоянии они не различаются. Ну и там же картинка, где все-таки обозначены цефеиды на расстоянии 130 млн. св. лет.
За что боролись, на то и напоролись?
Довольно занятно. Как изменить образ мыслей других, если их мысли меняют твой образ мыслей? Только по четкой методике и найдя жертву первым.
Однако, когда именно сирляне стали пробуждаться? Если действия Юрия на второй встрече являются результатом атаки, то выходит он прав, и роковая ошибка совершена таки в первом разговоре. Но сирлянин сказал, что они треггернулись на понятие о лжи, которое было упомянуто только во втором же разговоре — а по какой причине Юрий тогда с первых слов пошел в раздрай?
Первый Dangerous Dave, тогда еще обычный платформер, и Moon Bugs, где в отличие от галаксиана нужно было не просто отстреливать врагов, но мешать им воровать контейнеры с топливом. Еще была изометрическая вроде бы Street Figter Man или как-то так, где нужно было бродить по городским окраинам в поисках бандитов, похитивших подругу главгероя — а всем видам гопников мы с друзьями давали имена своих одноклассников. Ну и шедевральная Bubble Bobble, для которой потом вышел отличный ремейк под винду.
Всего лишь имел в виду, что в прочитанных мною частях про титан и вольфрам вы «плаваете», остаток статьи читать охоты после этого не имею, ваше эго задеть не хотел и ваши профессиональные знания (в какой бы области они не лежали) сомнениям не подвергаю… просто они про какие-то другие вещи, вот и все.
Ну не знаю, с одной стороны, интересно, а с другой стороны, как-то по-дилетантски немного написано. Ну бывает так, вроде и сам не спец, и мелкие ошибки стараешься не замечать, но взгляд все равно все время цепляется за сомнительные утверждения и странные обороты, и так просто бросаешь читать на середине.
Условие с отказом тормозов просто упрощает ситуацию в духе «трением воздуха пренебречь». На самом деле, отказ тормозов может быть заменен классом маловероятных ситуаций, где тормозить невозможно или бесполезно, а повернуть еще можно.
Недавно слышал историю, как водитель фуры сбил человека ночью на немецком автобане, где человеку было как бы неоткуда взяться. Водителя оштрафовали на сто евро за то, что он остановился после ДТП. «Ночью, внезапно, в неожиданном месте» здесь можно представить как «затормозить невозможно», не важно по какой причине, тормоза отказали, или просто поздно.
Так может проще не ковырять вилкой, а вовсе не читать литрпг, культиварку, боярку? Как будто на энтих сайтах нет НФ и традиционного фэнтези.
Я, конечно, не слишком в космической механике разбираюсь, но вроде смысл таких силовых установок — в высоком удельном импульсе и, следовательно, в возможности летать почти напрямик. Т.е. это не как многоразовый разгонный блок — быстро разогнал нагрузку, отцепился, оставив ее лететь по инерции, вернулся, а именно для полного рейса, что бы долго разгоняться до больших скоростей. А тут уже груз нужен соответствующий — марсианский корабль, или конструкции для лунной базы. На Луну вон тоже по инерции не отправишь, там еще надо правильно тормозить, выходить на орбиту и т.д. Кстати, про российский лунный атомный тягач что-то давно ничего не слышал, надеюсь, не забросили.
И в следующем абзаце:
Как-то непонятно, как калибруют по цефеидам, если на таком расстоянии они не различаются. Ну и там же картинка, где все-таки обозначены цефеиды на расстоянии 130 млн. св. лет.
Довольно занятно. Как изменить образ мыслей других, если их мысли меняют твой образ мыслей? Только по четкой методике и найдя жертву первым.
Однако, когда именно сирляне стали пробуждаться? Если действия Юрия на второй встрече являются результатом атаки, то выходит он прав, и роковая ошибка совершена таки в первом разговоре. Но сирлянин сказал, что они треггернулись на понятие о лжи, которое было упомянуто только во втором же разговоре — а по какой причине Юрий тогда с первых слов пошел в раздрай?
Нет, конечно, никто же не в состоянии изучить руководство к МК. Это было доступно только могучему интеллектищу Древних;)
Недавно слышал историю, как водитель фуры сбил человека ночью на немецком автобане, где человеку было как бы неоткуда взяться. Водителя оштрафовали на сто евро за то, что он остановился после ДТП. «Ночью, внезапно, в неожиданном месте» здесь можно представить как «затормозить невозможно», не важно по какой причине, тормоза отказали, или просто поздно.