Полностью согласен, но все-таки то, кто и на какой части пути статьи от подачи до публикации или отклонения какую информацию об авторах видит - тонкости следующего порядка. Я хотел сказать, что в каком-то смысле предложенный эксперимент (статьи от топовых ученых анонимно) регулярно проводится.
Интересно бы провести эксперимент, солидный ученый пишет толковую статью под псевдонимом, опубликуют?
Есть немало журналов, где двойное слепое рецензирование, и рецензенты не знают авторов. И как-то все равно "толковые" публикуются в лучших журналах по сравнению с менее "толковыми".
Кажется, тут опять какая-то путаница. У регистратора вообще может не быть серверов DNS и, соответственно, записей. Регистратор - организация, которая обеспечивает внесение записей о домене на DNS-сервера верхнего уровня, которые совсем необязательно будут иметь отношение к регистратору. И обычно вносятся только записи NS, запись SOA будет уже на серверах для конкретного домена. Которые уже могут быть серверами регистратора, если он предоставляет такой дополнительный сервис, а могут быть и где-то в другом месте.
ЕСПЧ рассматривает только иски к государствам. Если сходить по приведенной ссылке в Форбс, там написано, что это решение суда Евросоюза.
Для жителей России разница есть: в ЕСПЧ мы обращаться можем, а в суд Евросоюза — только по искам против кого-то в Евросоюзе (и то не уверен).
Хоть в статье это и не указано, ни на одном серийно выпускаемом коммерческом самолете автоматического взлета нет. Отсюда я делаю вывод, что это — экспериментальная технология.
Взлет в автоматическом режиме еще очень экспериментальная технология: m.habr.com/ru/news/t/484652. В повседневной деятельности не применяется. Автоматическая посадка есть, но тоже может применяться далеко не всегда.
Вообще-то топикстартер называет их не старшими, а «восьмой (с начала)» и «седьмой (с начала)». Я это воспринял как «последний и предпоследний», что вообще-то неверно, ибо единственное место, где у бит в байте есть порядок — это сеть, и там они первый и второй. О чем и написал. А написал как комментарий к фразе «так как мы не можем прочитать байт частично, мы всегда читаем его целиком», которая тоже неверна (не всегда), т.к. в проводе байт именно передается и читается по битам.
Но в сети физическая передача-то последовательная. Так что тоже возможны два порядка. И в Ethernet первым идет именно младший бит. Поэтому он и выбран под признак Unicast/Multicast, чтобы коммутатору (или получателю) не пришлось весь байт собирать, а прямо по первому биту адреса назначения, который тоже первый в заголовке, можно было определить, в какую таблицу смотреть.
Те простенькие таймеры от батареек, что я видел, позволяют установить цикл полива от часа до недели. Т.е. можно поливать час через час, три часа раз в сутки и т.п. Без всяких смс, все локальное.
Полностью согласен, но все-таки то, кто и на какой части пути статьи от подачи до публикации или отклонения какую информацию об авторах видит - тонкости следующего порядка. Я хотел сказать, что в каком-то смысле предложенный эксперимент (статьи от топовых ученых анонимно) регулярно проводится.
Есть немало журналов, где двойное слепое рецензирование, и рецензенты не знают авторов. И как-то все равно "толковые" публикуются в лучших журналах по сравнению с менее "толковыми".
Баллоны с газом - это не про сварку электродом, это полуавтоматы. У электрода обмазка при нагревании обеспечивает защитную среду.
Ну почти: ОКОК — Общероссийский классификатор информации об общероссийских классификаторах
В принципе, можно любые бинарные данные встроить в исполняемый файл, но неудобно: https://stackoverflow.com/questions/4158900/embedding-resources-in-executable-using-gcc
Так "конифсковала", как в заголовке или "наложила арест", как в тексте?
Вообще-то термин "Большой взрыв" придумал Фред Хойл, ученый, сторонник другой теории происхождения Вселенной. А язвительное название прижилось.
Трудовой кодекс и судебная практика не согласны с таким утверждением.
ГОСТ 7.32-2001 уже не действует. Сейчас актуальная версия -2017. Отличий там немного, но все же.
Кажется, тут опять какая-то путаница. У регистратора вообще может не быть серверов DNS и, соответственно, записей. Регистратор - организация, которая обеспечивает внесение записей о домене на DNS-сервера верхнего уровня, которые совсем необязательно будут иметь отношение к регистратору. И обычно вносятся только записи NS, запись SOA будет уже на серверах для конкретного домена. Которые уже могут быть серверами регистратора, если он предоставляет такой дополнительный сервис, а могут быть и где-то в другом месте.
ЕСПЧ рассматривает только иски к государствам. Если сходить по приведенной ссылке в Форбс, там написано, что это решение суда Евросоюза.
Для жителей России разница есть: в ЕСПЧ мы обращаться можем, а в суд Евросоюза — только по искам против кого-то в Евросоюзе (и то не уверен).
А в памяти — да, там байт неделим, разумеется.