Pull to refresh
0
0
Send message
Я отвечал на P.P.S. :-).

Про производительность (почему она может быть такой низкой) администратор сайта www.tinkoff.ru/ Федор Ильин говорит вот что:

"… К очевидным недостаткам системы можно отнести большое количество запросов к базе (впрочем это не так страшно, как может показаться). Вот что напрягает сильно, так это катастрофически растущий КЭШ — в КЭШе хранится карта сайта в виде массива (а точнее пары предок-потомок), а также псевдонимы документов и их mime-типы. В оригинале все эти данные сваливаются в один файл, размер которого медленно, но верно растет. В итоге КЭШ пришлось разделить и частично отключить. До 7000 документов это было даже незаметно, но затем обнаружилось, что на хосте PHP не подключает файлы больше мегабайта."

(сейчас этот сайт работает на другой системе)
MODx — одна из самых распространенных Open Source — систем для корп. проектов. Несколько мини-интервью с разработчиками: modx.cmsmagazine.ru/experience/
1. Стоимость лицензии (кроме самой дорогой, которая нужна единицам) и выделенного сервера — это, мягко говоря, не «куча бабла». А средняя стоимость разработки сайтов на этой системе — далеко не в 10 раз больше средней (как и на любой другой).

2. Время «что бы остальные знали», к счастью или к сожалению, прошло.

3. Брендовые вещи далеко не всегда в 10 раз дороже, и, опять же, далеко не всегда — ничем не отличаются.

Я не собираюсь защищать Битрикс или любую другую коммерческую систему — но не высказаться не могу, т.к., к сожалению, пока приличная часть разработчиков на Open Source будет придерживаться схожих с Вашими взглядов, Open Source в России будет там же, где находится сейчас, что, конечно же, на руку коммерческим «коробкам».
Эффект действительно имеет место быть. Когда размещаем анонсы статей с фотографиями авторов, просмотров ощутимо больше.
Аминь.

Интересно, сколько бы еще продолжалась поддержка XP, если бы не появилась Windows 7 (как версия, которая действительно лучше, чем предыдущая — в отличие от Vista, заставить пользоваться которой можно было только не оставив другого варианта).
Среди отечественных проектов тоже есть вполне достойные.
Например, www.sportbox.ru (здесь можно прочесть о «внутренней кухне» проекта: www.cmsmagazine.ru/dialogue/experience/sportbox/).
(не сочтите за пиар МТС) При том, что абонентов у них, как минимум, не меньше, чем у остальных, отвечают круглосуточно и оперативно (по крайней мере, когда мне приходилось туда обращаться). Значит, все-таки можно отстроить этот момент…
Странно, что не появляется анекдотов на эту тему. Помню, когда качество связи у них было, мягко говоря, не ахти, а абонентом было уже несколько миллионов, был в ходу такой анекдот: «Ты меня слышишь? Нет… И я тебя. И нас таких — 5 миллионов!»
т.е. «думал».
Жаль — думаю, это мне просто не повезло. Если это такая система, то это очень грустно.
Не совсем про интернет от Мегафона. Недавно пытался выяснить у них некоторые детали по поводу корпоративных тарифов. После 22.00 абонентский отдел вообще не отвечает (типа: «Вас соединят через… 10 минут» и так 10 раз), а днем отвечают только минут через пятнадцать.
тИЦ и PR, по нашему мнению, как раз являются шагом в направлении интегрального критерия. Они косвенно связаны и с посещаемостью, и со сложностью проектов.

Но, конечно же, это не панацея, и мы будем развивать методологию.
Эта информация есть в методологии.

Условий для «коробок» (коммерческих и Open Source) было два — не менее 30 внедрений и не менее 5-ти компаний, разрабатывающих сайты на этих системах.

По поводу ссылки — она действительно смотрится несколько нелепо (мы сами не ожидали, что будет так мало решений этого типа), уберем.
Для Open Source оказалось только 5 систем, удовлетворяющих критериям (не менее 30 действующих вндрений, не менее 5-ти разработчиков сайтов на системе).
1. Разработчик CMS регистрируется на CMS Magazine (http://www.cmsmagazine.ru/registration/).
2. После подтверждения регистрации, внрсит подробную информацию о системе и «отпечатки пальцев», по которым можно идентифицировать наличие CMS на конкретном сайте.
3. Студии, которые разрабатывают сайты на системе, должны внести выполненные ими проекты (подтвердив факт оказания услуг по разработке).
На несколько порядков? Может быть, конечно, но это очень странно…
Как составляется рейтинг?
На том, которой содержится в посте. На сайте, на Павелецкой, скорость еще выше.

Получается, что в разных местах разница просто колоссальная?
Я говорю о своем личном опыте. Может быть, мне просто повезло 2 раза с расположением базовых станций. Кстати, вспомнил — есть еще одна «точка» (Видное).

По тарифам. Если активно «серфить» (особенно, видео), то выйдет немало. Я использую для «офисной» работы (почта, мессенджеры, серфинг, но без видео).
Зачем же 5? :-).
Skylink + какой-нибудь WiMax (тот же Comstar'овский).

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity