Capistrano — любимый многими rails-разработчиками инструмент, с помощью которого можно быстро и без заморочек автоматизировать развертывание вашего приложения.
Capistrano — стандарт де-факто для системы развертывания RoR, must-know технология для любого уважающего себя рубиста, тот инструмент, которому в своё время завидовали разработчики на python и PHP.
Несмотря на комфорт, от которого не хочется отказываться, чем более сложные задачи мне приходилось решать, тем чаще Capistrano показывал себя к ним не приспособленным.
Я отметил следующие недостатки:
- Известные проблемы со скоростью. Вследствие своей универсальности, Capistrano деплоит медленно, выполняя лишние проверки и вызовы, которые вы не всегда можете контролировать.
- Последовательный деплой. Небыстрое время развертывания нужно умножить на количество целевых серверов (однако, можно настроить распараллеливание комманд явным образом).
- Сильная связанность с рельсами. Конфиги и зависимости Capistrano переплетаются с приложением, становясь его частью. Нельзя создать новое окружение-развертывания (например сервера для раннего выкатывания функционала) без создания нового rails-окружения. В сложных ситуациях Capistrano заставляет уходить от хорошей практики держать только development, test и production окружения.
- Плагины — палка о двух концах. Давая возможность быстро “прикрутить” развертывание той или иной зависимости приложения, плагины лишают вас контроля ситуации, заставляют действовать так, как действует разработчик плагина. О влиянии лишних “телодвижений” плагинов на скорость деплоя я написал выше.
- Сложный деплой гетерогенных приложений. Трендом последних лет в рельсах стало выделение самых тяжелых (бекграундных или сетевых) задач в отдельные сервисы, не обязательно написанные на ruby. В такой ситуации capistrano заставляет вас плодить зоопарк из разных систем развертывания для разных языков и технологий.
Многие ruby-разработчики перешли на
Mina или решают свои проблемы с помощью ещё более сложных систем управления конфигурациями вроде
Chef и
Puppet. Все они имеют свои особенности и недостатки и в разной степени решают описанные выше проблемы. Мне же удалось их решить их с помощью
Ansible, не растеряв преимуществ Capistrano, к которым я привык.
Ansible это инструмент для управления конфигурациями и в его задачи входит не только описанное в этой статье выполнение удаленных команд на серверах для развертывания и управления отдельным приложением, но и автоматизация серверного администрирования посредством хранимых серверных конфигураций (ролей на языке Ansible). А значит Ansible (как впрочем и Chef и Puppet) позволяет гораздо больше, чем Capistrano и в конечном счете они все не идут с ним ни в какое сравнение. Однако, задача этой статьи дать rails-разработчикам отправную точку для миграции и разъяснить на этом примере основы Ansible. В конце этой статьи, волшебная команда
cap production deploy превратится в
ansible-playbook deploy.yml -i inventory/production
Кому интересно как — прошу под кат.
Хочу рассказать Вам о наболевшем: о работе с AR в целом и с Relation в частности; предостеречь от стандартных садовых изделий, которые легко могут испортить жизнь и сделать код медленным и прожорливым. Повествование будет основываться на Rails 3.2 и ActiveRecord того же разлива. В Rails 4, конечно же, много чего нового и полезного, но на него ещё перейти нужно, да и фундамент в любом случае один и тот же.
