Далее ждём статьи, как он распознавал ее речь в реальной жизни, скармливал гпт и слушал ответы и подсказки через микронаушник - все чтобы соответствовать образу который гпт для него создал.
Я и читал относительно много и болтуном был, но по диктантам было 2-3 пока системно не начал заниматься с репетиром, так что нужна шире выборка, чтобы какие-то выводы делать. Хотя ошибки в основном из-за невнимательности и торопливости, а не из-за незнания правописания. Пунктуацию ставил на слух более-менее, но в книгах это вобще ускальзает почему и как правильно поставить знак препинания, т.к. следишь за сюжетом без концентрации на лингвистических аспектах. Зато повезло с наставником и она привела в порядок все относительно малыми усилиями
Вопросы из 2ого абзаца вашего, противоречат тезису, что вы поняли аргументацию@CodeRush, да и дальше вы все время говорите про сокращение издержек и трудозатрат, "рациональность" и тп -- которые приводят к увеличению прибыли, а речь и о том что это единственный принцип капитализма для действия. Человек, который пишет ПО открытое антикапиталистичен в большинстве случаев, так как можно много где сократить издержки и выгода что он получает далека от максимальной, которую он бы мог извлечь из своих потраченных ресурсов (времени, мотивации, сил и тд вплоть до электричества копеешного). А тот движ в сторону опенсорса от крупных контор обусловлен нематериальными выгодами сопутствующими, это же показатель компетенций, зрелости компании, возможность отправить либу\продукт на ревью лучшим ученым и инженерам, и тому подобное, все это складывается в показатели для инвесторов, аргументы продаванам, лояльность на рынке труда от разрабов и тому подобное.
Ваши примеры о корпорациях, "то что важно одному неважно другому" это или конфликт интересов по деньгам, или нежелание выделять дефицитный ресурс без перспектив для прибыли в будущем - целые отделы сидят и считают какие перспективы, риски и прибыль итоговая при создании любых штук включая airDrop, и для apple это оправдано, а для майков - нет, потому что или издержки, или прибыль есть способы заработать получше, или ресурсов нет на разработку в соотношение прибыль\затраченные ресурсы. И то что вы понимаете про патенты, но ищите альтернативное объяснение в смежном вопросе от тех же участников процесса, говорит о том что лишь больше переменных в обеспечении максимизации прибыли и все эти процессы менее прозрачные
я точно не знаю про программу совладения, но поидее если произвести допэмиссию и выплатить в процентном соотношении больше людям по программе дальше (и тем кто не реализовал опционы еще), то ничьи интересы не будут ущемлены. Проблема собственно не в допэмиссии, а в том что дальше происходит
РЖД существует как ответ капитализму и его проблемам, это вынужденная монополия которую регулирует и держит на дотациях государство. ЖД это супер дорого, и открыть рынок как с авиакомпаниями, видимо, невыполнимо
Так это организация экономит на палках ради извлечения выгоды. А первая - старается максимизировать прибыль от продаж. Везде клин, если во главе угла исключительно максимизация прибыли
у Вас же широкая аудитория и много кто статью прочтет и даже лайкнет. Может стоит сделать какой-то опрос гендорный, чтобы видно было распределение, дабы развеить часть скепсиса. Понимаю что этим не хочется заниматься, итак сервис сделали на личной инициативе и тд, но в век шума и относительной простоты запуска шлака - лучше чет, какие-то пруфы и решения чем голословность и концепции даже с реализациями (опрос типо -я парень, можно попробовать, пошел тестить -я девушка, можно попробовать, пошла тестить -я парень, не заинтересовало -я девушка, не заинтересовало
у меня в кругу только один человек работает с ними, и у него нет и не предвидится. И вопрос не в отдельных случаях, для "избранных""удачливых", а в отрасли. "Бывает" - звучит маловероятно)
Несерьезно, это когда в вакансии нет хотя бы куска вилки (от). Я открываю вакансии в своем направлении, и смотрю: зарплату, список обязанностей и компетенций, пожелания и условия работы. И если чего-то нет из этих разделов, то это повод задуматься. А если нет зп в прям или косвенном виде (как зеленый банк, про который все итак знают что платит выше рынка, но не пишет это в вакансиях порой) - то вероятность что я буду смотреть в сторону этого предложения падает примерно в 10 раз, благо трудовой рынок широкий.
Я понимаю что так не везде и не у всех, что когда всего десяток мест, и большинство в столице, то люди уже знаю что где и как через 1-2 рукопожатия или лично. Но в целом это загнивающий подход, и то что люди Вам пишут выше, это важно.
Вы в части комментариев отвечаете, в духе "какая у вас компетенция, что Вам должны платить нормально, или вобще публично представлять зарплату". Моя позиция, что человек не рождается со складом ума к каким-то специфичным языкам и тп. И те синьоры которые делают embedded, параллелят на плюсах, разрабатывают код для суперкомпов, пишут на asm - они все могли бы описывать аппаратуру, и быть +- таким же эффективными. И вся соль в том, что:
как-то начать в ПЛИСы и тп - тяжело и непонятно, есть побочная тема с секреткой, закрытыми предприятиями, отсутствием удаленки и тд и тп
параллельно есть условный яндекс, который и вакансии дает, и зп, и престиж, или банк - где зп побольше еще
рынок и пирамида вакансий, как писали выше таков, что если идешь в веб\1с\мобилку, то и со знаниями на троечку можно начать, раскрутиться и пойти вверх по лестнице. А рынок проектировщиков микросхем - мягко говоря - выглядит совсем не таким
P.S. Меня и самого всегда тянуло к чему-то близкому к железу, но уж слишком туманными выглядели перспективы. Желаю удачи отрасли которая Вам близка P.S.S. Низкий поклон всем энтузиастам во всех человечных начинаниях
Теплое с жестким не надо путать, Королев попал молодым специалистом в мутную историю. И еще в те времена еще параллельно выгорали министры от работы реальной, и расстреливали тех кто расстреливал
Коммент выше и говорит об этом прогрессе, что производить стали больше за счёт улучшения инструментов. Снижение трудового дня и недели добивались трудовым движением
Справедливости ради - движения не было бы, если б стоял массово дефицит, как только инструменты позволяют нормально жить, то работающие задумываются о сокращении своих усилий
Чтобы вырасли зарплаты нужно или чтобы производилось "больше", или чтобы распределялось в пользу сотрудников. Без борьбы подвижек в эту сторону нет, и появление сколь угодно хорошего инструмента не влияет на это
Что касается зарплат и разных ЯП, взять go на котором пишу - про мидлов в статье говорят самая высокая средняя зп. Но основная часть вакансий по golang - крупные города, в Москве много, а в городе где я учился или родился - ни одной. Люди которые укажут, будут или в специфичных конторах там работать, или удаленщики по московским вилкам получающие зп
В тоже время с С# и 1С наверно обратная сторона (его полно в регионах, и поменьше в Москве)
Рекомендую глянуть разборы на ютубе от ЧБУ, у него есть про трилогию и про 4ый. Если коротко, 4ый нарочно такой, потому что его не хотели снимать авторы, т.к. все сказали первыми 3мя фильмами. Ну и в целом обзор ЧБУ на трилогию прям много прояснил мне в задумке, так как не все мелочи замечал и целиком чтобы понять концепцию, надо уделить время и пообсуждать с кем-то, в диалоге легче продвигается
Разве ваша идея не из Fediverse
Мартингейл и печатный станок - правда места заняты
Далее ждём статьи, как он распознавал ее речь в реальной жизни, скармливал гпт и слушал ответы и подсказки через микронаушник - все чтобы соответствовать образу который гпт для него создал.
Ну а потом собутыльник, как писали выше
Я и читал относительно много и болтуном был, но по диктантам было 2-3 пока системно не начал заниматься с репетиром, так что нужна шире выборка, чтобы какие-то выводы делать. Хотя ошибки в основном из-за невнимательности и торопливости, а не из-за незнания правописания. Пунктуацию ставил на слух более-менее, но в книгах это вобще ускальзает почему и как правильно поставить знак препинания, т.к. следишь за сюжетом без концентрации на лингвистических аспектах. Зато повезло с наставником и она привела в порядок все относительно малыми усилиями
Вопросы из 2ого абзаца вашего, противоречат тезису, что вы поняли аргументацию@CodeRush, да и дальше вы все время говорите про сокращение издержек и трудозатрат, "рациональность" и тп -- которые приводят к увеличению прибыли, а речь и о том что это единственный принцип капитализма для действия. Человек, который пишет ПО открытое антикапиталистичен в большинстве случаев, так как можно много где сократить издержки и выгода что он получает далека от максимальной, которую он бы мог извлечь из своих потраченных ресурсов (времени, мотивации, сил и тд вплоть до электричества копеешного). А тот движ в сторону опенсорса от крупных контор обусловлен нематериальными выгодами сопутствующими, это же показатель компетенций, зрелости компании, возможность отправить либу\продукт на ревью лучшим ученым и инженерам, и тому подобное, все это складывается в показатели для инвесторов, аргументы продаванам, лояльность на рынке труда от разрабов и тому подобное.
Ваши примеры о корпорациях, "то что важно одному неважно другому" это или конфликт интересов по деньгам, или нежелание выделять дефицитный ресурс без перспектив для прибыли в будущем - целые отделы сидят и считают какие перспективы, риски и прибыль итоговая при создании любых штук включая airDrop, и для apple это оправдано, а для майков - нет, потому что или издержки, или прибыль есть способы заработать получше, или ресурсов нет на разработку в соотношение прибыль\затраченные ресурсы. И то что вы понимаете про патенты, но ищите альтернативное объяснение в смежном вопросе от тех же участников процесса, говорит о том что лишь больше переменных в обеспечении максимизации прибыли и все эти процессы менее прозрачные
Да, действительно, я перепутал доп эмиссию со сплитом акций
я точно не знаю про программу совладения, но поидее если произвести допэмиссию и выплатить в процентном соотношении больше людям по программе дальше (и тем кто не реализовал опционы еще), то ничьи интересы не будут ущемлены. Проблема собственно не в допэмиссии, а в том что дальше происходит
РЖД существует как ответ капитализму и его проблемам, это вынужденная монополия которую регулирует и держит на дотациях государство. ЖД это супер дорого, и открыть рынок как с авиакомпаниями, видимо, невыполнимо
Так это организация экономит на палках ради извлечения выгоды. А первая - старается максимизировать прибыль от продаж. Везде клин, если во главе угла исключительно максимизация прибыли
chrome os , google chrome 115.0
65.2
И ещё обновляете фонды, всю инфраструктуру. Оборудование, по, что там ещё, чтобы не работать с тем что 20 лет как устарело.
у Вас же широкая аудитория и много кто статью прочтет и даже лайкнет. Может стоит сделать какой-то опрос гендорный, чтобы видно было распределение, дабы развеить часть скепсиса. Понимаю что этим не хочется заниматься, итак сервис сделали на личной инициативе и тд, но в век шума и относительной простоты запуска шлака - лучше чет, какие-то пруфы и решения чем голословность и концепции даже с реализациями
(опрос типо
-я парень, можно попробовать, пошел тестить
-я девушка, можно попробовать, пошла тестить
-я парень, не заинтересовало
-я девушка, не заинтересовало
у меня в кругу только один человек работает с ними, и у него нет и не предвидится. И вопрос не в отдельных случаях, для "избранных""удачливых", а в отрасли. "Бывает" - звучит маловероятно)
Несерьезно, это когда в вакансии нет хотя бы куска вилки (от). Я открываю вакансии в своем направлении, и смотрю: зарплату, список обязанностей и компетенций, пожелания и условия работы. И если чего-то нет из этих разделов, то это повод задуматься. А если нет зп в прям или косвенном виде (как зеленый банк, про который все итак знают что платит выше рынка, но не пишет это в вакансиях порой) - то вероятность что я буду смотреть в сторону этого предложения падает примерно в 10 раз, благо трудовой рынок широкий.
Я понимаю что так не везде и не у всех, что когда всего десяток мест, и большинство в столице, то люди уже знаю что где и как через 1-2 рукопожатия или лично. Но в целом это загнивающий подход, и то что люди Вам пишут выше, это важно.
Вы в части комментариев отвечаете, в духе "какая у вас компетенция, что Вам должны платить нормально, или вобще публично представлять зарплату". Моя позиция, что человек не рождается со складом ума к каким-то специфичным языкам и тп. И те синьоры которые делают embedded, параллелят на плюсах, разрабатывают код для суперкомпов, пишут на asm - они все могли бы описывать аппаратуру, и быть +- таким же эффективными. И вся соль в том, что:
как-то начать в ПЛИСы и тп - тяжело и непонятно, есть побочная тема с секреткой, закрытыми предприятиями, отсутствием удаленки и тд и тп
параллельно есть условный яндекс, который и вакансии дает, и зп, и престиж, или банк - где зп побольше еще
рынок и пирамида вакансий, как писали выше таков, что если идешь в веб\1с\мобилку, то и со знаниями на троечку можно начать, раскрутиться и пойти вверх по лестнице. А рынок проектировщиков микросхем - мягко говоря - выглядит совсем не таким
P.S. Меня и самого всегда тянуло к чему-то близкому к железу, но уж слишком туманными выглядели перспективы. Желаю удачи отрасли которая Вам близка
P.S.S. Низкий поклон всем энтузиастам во всех человечных начинаниях
Теплое с жестким не надо путать, Королев попал молодым специалистом в мутную историю. И еще в те времена еще параллельно выгорали министры от работы реальной, и расстреливали тех кто расстреливал
Коммент выше и говорит об этом прогрессе, что производить стали больше за счёт улучшения инструментов. Снижение трудового дня и недели добивались трудовым движением
Справедливости ради - движения не было бы, если б стоял массово дефицит, как только инструменты позволяют нормально жить, то работающие задумываются о сокращении своих усилий
Чтобы вырасли зарплаты нужно или чтобы производилось "больше", или чтобы распределялось в пользу сотрудников. Без борьбы подвижек в эту сторону нет, и появление сколь угодно хорошего инструмента не влияет на это
Что касается зарплат и разных ЯП, взять go на котором пишу - про мидлов в статье говорят самая высокая средняя зп. Но основная часть вакансий по golang - крупные города, в Москве много, а в городе где я учился или родился - ни одной. Люди которые укажут, будут или в специфичных конторах там работать, или удаленщики по московским вилкам получающие зп
В тоже время с С# и 1С наверно обратная сторона (его полно в регионах, и поменьше в Москве)
Рекомендую глянуть разборы на ютубе от ЧБУ, у него есть про трилогию и про 4ый. Если коротко, 4ый нарочно такой, потому что его не хотели снимать авторы, т.к. все сказали первыми 3мя фильмами. Ну и в целом обзор ЧБУ на трилогию прям много прояснил мне в задумке, так как не все мелочи замечал и целиком чтобы понять концепцию, надо уделить время и пообсуждать с кем-то, в диалоге легче продвигается
Как и любой иснтурмент математика нуждается в адекватности и скепсису. Подозрение - уместно, а серебренных пуль - нет