Pull to refresh
47
0
Борис Богданов @celarent

User

Send message
почта россии, стоимость доставки dhl и разборки с таможней?
пунктик «в Финляндии стоит» актуален для Питера с постоянной необходимостью «прокатать визу», да «набрать въездов». для остальных этот вариант не особо осмысленен — это настолько же реально, как привезти телефон из Штатов или Гонконга.
именно… до этого у меня был LG Optimus, там я наигрался по полной… под семеркой он сначала перешиваться отказался, пришлось в виртуалке разворачивать XP, ставить кастомный загрузчик, дальше пошло веселее.
Под мой телефончик есть официальный 2.3 (неофициальные прошивки есть на 2.3.5), но я сижу на 2.2 — просто лень заморачиваться, основных возможностей и так хватает. Так что ннеобходимо не просто выпускать новые прошивки, но и делать апгрейд максимально комфортным, без танцев с бубном, с сохранением приложений и их настроек. Да… знание, как получить рута, как поставить кастомный загрузчик и прочее… это прикольно поиграться, но несколько… излишне для консьюмерских девайсов.
поддержу… вменяемые андроиды (в духе LG Optimus One) начинаются с 6 тысяч, приличные (в духе HTC Desire S) — c 10-12. это куда меньше стоимости iPhone — даже стоимость iPhone 3G 8Gb стартует, судя по Я.Маркету, с 12490. А это моделька 2008-ого года.
Можно проще — iGo c полным комплектом карт (да, мне проще держать всё на карте, чем перед поездкой вспоминать, откуда и куда я их качал), коллекция музыки. Всё, 8 гигов кончились.
у меня эта моделька (китайская с дилэкстрима) жива уже 2 года. проблем с живучестью не замечено.
Запоздало из интересного — мы собрали APS для UMI и передали им вместе с пошаговой инструкцией, что и как делать. Дай бог, дальше актуальные версии они будут делать самостоятельно, а мы будем просто своевременно обновлять их в каталоге без каких-либо затрат.
еще вопрос-совет: не хотите делать APS своей сборки? Я, естественно, смотрю со своей хостинговой колокольни, и мне было бы интересно предоставлять клиентам возможность установить еще одно e-commerce решение, и сделать это с минимальными трудозатратами.
это я видел. только почему вы думаете, что эти пакеты делали разработчики CMS-ок?

скажем так… пакетов на сайтах cms я не вижу, а вот такие сообщение встречаю.
как-то пока я вижу, что APS-ы готовят сами хостеры. собирают, выкладывают, поддерживают. скажем, где на сайте какого-нибудь Wordpress или Drupal вы видите aps-пакеты, доступные для скачивания?
вы не очень хорошо представляете себе предлагаемые модели ценообразования на saas. тот же битрикс в рамках кор. портала предлагает простую схему: с платежей две трети забирает хостер, треть — битрикс. при этом никаких начальных платежей, кроме затрат на интеграцию (поверьте, небольших — я считал), там нет. оплата идет только в момент получения денег от клиента.
если я правильно помню, что видел на скриншотах по APS я видел битрикс. но, если уж говорить не упираясь в APS, то, скажем, на SpaceWeb есть автоматическая установка Юми, плюс еще толпы бесплатных cms-ок и скриптов. но я как-то не слышал, чтобы это давало им действительно сильный прирост клиентов. хотя, с другой стороны, они на эту фичу и не напирают.
вопрос в размере этого «некого профита» и том, насколько корректно и легко будет продавать данную услугу имеющейся клиентской базе и своей целевой аудитории.
есть желание поговорить более в прикладном плане? постучитесь в личку, думается, что найдется один крупный хостинг.
эх… не читали вы логов тех. поддержки у хостера… да и слава богу.

цена — да, будет выше, будет выше неизбежно. но, как я уже писал, «если прибыль будет расти хотя бы пропорционально затратам, почему бы и нет»
подозреваю, что рассчитывают, что за счет массовой продажи хостерам они в итоге заработают больше, чем продавая самостоятельно.
скажем так… не думаю, что сейчас имеет смысл спорить: с одной стороны, есть saas-решения, правда, не имеющие отношения именно к cms, которые успешно развиваются и являются прибыльными. с другой стороны, нет пока реализации описанной мной модели, чтобы я мог сказать «ну вот же!»
делать своё решение… просто не в том основная квалификация хостеров. в конце концов, они не являются софтверными компаниями.

коробочность… во-первых, здесь нет множественных инсталляций — есть одна установка, в рамках которой работают клиенты. «коробки» как таковые появляются в тот момент, когда клиент хочет чего-то большего, хочет уже полноценной разработки на базе того же битрикса или юми, или просто уже ест столько ресурсов, что его надо выводить на отдельный сервер. в этот момент появляется и коробка, и продажа лицензий клиенту, т.е. дополнительная прибыль.

плюс, эти две компании с надоевшими названиями уже долго и активно промывают мозг клиентам, так что объяснять, «почему битрикс» проще, плюс тот же битрикс становится еще одним каналом продаж.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity